Есть такие либертарианские идеи типа: каждый дрочит, как он хочет. Это не то чтобы очень глубокомысленная фраза, но многое охватывающая. Какой она может иметь социальный смысл: например, человек ворует, значит он считает воровство нормой, значит все, кто украдёт у него не могут быть наказаны за воровство, так как действуют в системе координат "пострадавшего"; изнасиловал. значит всем разрешается безнаказанно насиловать насильника, потому что он считает это нормальным, это ему нравится - доставьте ему удовольствие, сделайте милость. И так далее. Это кажется справедливым.
Можно с этой же линейкой подойти к убийцам и тогда дискуссии вокруг смертной казни становятся бессмысленными - человек сделал свой выбор, ему так хочется - присаживайтесь на стульчик, надевайте шлем с электродами. Логично.
Вот у нас Джордж Стинни. Он убил двух девочек. 11-ти и девяти лет. Разбил головы и сбросил в сточную канаву. Таких, знаете, милых девочек в белых платьицах. Девочки мило общались со Стинни, а он им булыжником хрясь-хрясь по черепам - кровища впитывается в белоснежные ткани, мозги и кусочки костей разлетаются, ещё тёплые, изуродованные трупы нахуй в грязь.
Джорджа приговаривают к смертной казни.
(в этом месте я завариваю чай и думаю, какой бы судьбы я пожелал ебанутому убийце хотя бы и одного своего ребёнка; наверное, не самой лучшей)
Джорджу четырнадцать лет.
(в этом месте я пью чай и думаю насколько оверпиздецово - жарить на электрическом стуле дитё)
Спустя 70 лет после казни, приговор был отменён.
(тут я читаю многочисленные статьи [скажу откровенно: в основном на сайтах по защите и около прав афроамериканцев] про то, как Джордж Стинни был признан невиновным, что является неправдой - приговор был отменён из-за процессуальных нарушений)
А здесь я вспоминаю один эксперимент в котором людям показывали картинку с врезавшимися автомобилями и предлагали оценить с какой скоростью они двигались; чем эмоциональнее был вопрос, тем большую скорость называли испытуемые. То есть машины двигались предположительно быстрее, если испытуемым задавали вопрос "Какова была скорость автомобилей, когда произошла катастрофа?" и очень уж медленно катили транспортные средства при вопросе "Какова была скорость автомобилей в момент соприкосновения?"
Если люди описывают реальность чуть ли не противоположными словами в зависимости от формы просьбы её описать (да ещё учесть уровень образованности людей, которые собирают свидетельские показания), какова ценность свидетельских показаний и насколько их вообще можно учитывать, если ты собираешься человека убивать.
Реализма всем.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
niiu, lelya, vict0r, gans91, newodin
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@dhrms у тебя, друг мой, в самом начале текста введение в заблуждение, можно даже сказать - в блуд. Мастурбация и общественно опасные деяния находятся в разных плоскостях сознания. Но, это не главное. Воровать нельзя ни у кого и никому! Как и убивать, если это противоречит нормам права.
право как психиатрия - договорились несколько человек и сменили нормы. а в начале не заблуждение, а аллегория - художественный приём
@dhrms вот этот твой прием и есть та фишка, которая путает людей при столкновении и катастрофе автомобилей.
я же не виноват, что люди как опору для размышлений выбирают эмоции, а не логику - мозг экономит ресурсы - это нормально, но скучно
@dhrms ,тот кто спонсирует все эти заморочки с правами преступников,видно сам сидит в этом дерьме по самые уши.В Европе толерантность зашкаливает,им так промыли мозги,что они готовы отстаивать права серийных убийц.У нас при самообороне могут наказать сильнее,чем за преднамеренное убийство.
Че-то вчера Жизнь Дэвида Гейла посмотрела и поняла одно: всё многогранно.
отличный фильм, по крайней мере мне так казалось лет 10 назад )
За 10 лет он не сдал позиции. Действительно, отличный)