знакомит читателей с новыми работами нашего постоянного автора и его вопросами, возникающими в поисках абстрактного в фотографии
Пишет @bambuk
Абстрагирование — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон,
свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков.
Результат абстрагирования — абстрактные понятия,
например: цвет, кривизна, красота и т. д.
Это философия, мать наук.
Абстрактная фотография – это вид фотоискусства, в основе которого лежит восприятие не деталей и объектов, как в обычном изображении, а формы, цвета и линий.
Это уже не философия. Это из жизни фотографии. Может быть не самое удачное определение понятия, но вполне рабочее. Может быть...
Вот фото, снятое вчера на ходу.
Почти ночью.
Можно сказать, что случайный снимок.
Если глядя на снимок я скажу, что там собака такой-то породы,
это будет просто объектный снимок.
Но я включу фантазию:
"У последней черты"
"Собачья жизнь погода"
Первое, что приходит в голову, вместо породы.
Насколько это абстрактно (отвлечённо от несущественных сторон)
Тот же вечер
(ходил в магазин за запчастями к следующему объективу).
Кусок моего дома.
Я не знаю, как бы вы назвали данное фото.
Я и сам затрудняюсь его назвать.
Но не смог просто пройти мимо. Что в нём?
Тот же вечер, тот же дом.
Это окно мне почему-то захотелось повернуть
до касания кромок углами (уже в фото редакторе).
Вот опять же...зацепило, но не понимаю чем.
Много окон на стене... срезонировало с чем-то внутри.
Значит не просто окно?
От окна можно абстрагиговаться и говорить про эмоции?
Это до кучи, иссякли слова.
Может что-нибудь подскажете?
Снято на Sony А7М2
Объектив: Бамбук-2
Для публикации вашего материала на страницах сообщества
можно сообщить о своём намерении здесь комментарием
или сразу обратиться по адресу: https://t.me/a2lnest
@id-quantpleasers, тут, конечно, как колобок готовили - по сусекам поподметал), но получился не круглый, много углов и все постукивают при движении.
@anjar постукивают) рассмешили))
@anjar )) согласен
@id-quantpleasers первый в абстракцию у меня не вписался, да и третий тоже.
@ruta , значит у вас есть понимание абстрактного
@id-quantpleasers временами как-будто понимаю, а иногда-нет. Например, всякая ли иллюзия абстрактна?
@ruta ,
"иллюзия" -
"абстрактное" -
Отсюда делаем вывод, что это совершенно разные понятия.
@id-quantpleasers , и всё-таки...смотрю на фото М.Жуковского с названием "иллюзия..абстракция..", но иллюзии так и не вижу)
@ruta , её здесь и нет. Есть две еловые иголочки на паутинке, которая вот-то сорвётся, а может и не сорвётся...
Какие иллюзии вызывали у автора эти или иные объекты и по какой причине, нам и думать не к чему.
А может быть он таким образом пытался объяснить зрителю эфемерность иллюзии...
Замысел автора непостижим, если он незнаком достачно близко и лучше не обращать своё внимание к названию, в которое он что-то шифрует. Интерпретаций может быть множество, но это уже будет нашими фантазиями. уводящими от сути.
@id-quantpleasers спасибо!
@ruta по каким ощущениям не вписываются?
@bambuk третий для меня - конкретный образ, а первый...да, с допущениями может быть отстранение. Субъективно очень( я о себе).
@ruta вот соглашусь)
@id-quantpleasers, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@id-quantpleasers, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВот если с собаки снять поводок, что-то с кадрированием предпринять и обработкой, тогда может и случилось бы.
@lllll1ll если с собаки снять поводок, она будет походить на лошадку))) Я старался меньше вмешиваться обработкой. Но поколдовать в редакторе будет интересно) Благодарствую)
@bambuk , остановка мира произошла сама собой только во втором и последнем(в зачатке) кадрах. Но добиться такого можно и обработкой. Не надо зашифровывать собаку, что бы зритель гадал, а что это. Задача совсем иная. Совсем.
@lllll1ll а нужна остановка мира? Это как, поясни, пожалуйста
@bambuk , другими словами - остановка беспорядочных движений ума.
@lllll1ll подумал... а зачем ум останавливать фотографией? Я понимаю, чёрная точка на белом поле, чёрный квадрат. Но и там нет остановки. Ум ищет подвох))
Может и надо, чтобы ум растерялся, искал? Если ищет, значит что-то могло зацепить?
@bambuk , ум ничего не ищет, но изобретает. Он не так прост, как кажется и на самом деле является преградой к постижению истиной реальности. Самое интересное случается, когда он понял, что его назначение почти раскрыто, тут начинаются эти его уловки с отвлечением внимания на то, что и так болтается на поверхности. Пример с выворачиванием моего чана,
или превращением его в глаз, это тоже его уловки, что бы не пропустить за ширму. А если такое происходит, значит фотография не получилась в той степени абстрактной, что бы быть способной остановить это.
@lllll1ll то есть ум придали человеку не для познания, а для отвлечения от познания, увода в сторону от истины?
@lllll1ll, выход в другое пространство там есть.
@lllll1ll понял, благодарствую, надо подумать над этим)
Но это только моё мнение после первого взгляда.
Забыла про собаку. Не могу найти там ничего такого, что автор фантазировал, а фото- просто фото в тёмное время суток.
@lllll1ll последняя упоминается в п.п. 1 и 4. Запутался в смыслах высказываний)
@bambuk , последняя уже не призывает к рассматриванию, а забирает, но вместе с этим и обнаруживаются некоторые просчёты. Поэтому она появилась в двух пунктах у меня )
@lllll1ll не совсем понял про "забирает", можно расшифровать?)
@bambuk , завладевает вниманием, останавливает его, прекращая блуждание и поиск чего-то там ещё, затягивает в свои какие-то там пространства. Но в случае с последней, это состояние держится недолго.
@lllll1ll примерно понял, благодарствую)