Недавно в чате делегатов лекс выразил три пункта которые затронули тему репутация и флаги. Чутка не согласен по поводу зачем что-то менять, ибо пока работает так как работает. С другой стороны из-за донатов у нас теперь есть две разные сущности... это посты и донаты под ними... и репутация и флаги на...
Так как обсуждение сводится к тому, что мол было бы неплохо флаговать и древние посты юнита/обидчика, то развожу руками и вопрошаю... так может возьмем механику авардов с виза и добавим помимо прочего и отрицательный авард. И можно гасить или поднимать репу юнита или у самого себя не обращая внимания на постинг. При это смысл сего действия по сути никакого, ибо это никак не влияет на типбалансы, перевод токенов и прочего, просто понты.
Но... рассказываю как это будет работать и для чего. Репутация нужна для понимания вебморды насколько прfвомерно выдавать в отдаче посты/комменты юнитов с отрицательной репой. Так что если заюзать аварды с отрицанием, то даже если говнюк сделает тыщенку ботов и начнет постить что-то непотребное, то ушатать их репы не составит труда даже одним киллером и не надо призывать народ мол профлагуйте их единственный пост чтобы скрыть хоть как то в раздаче.
При этом для гуи вполне актуально сделать так, чтоб залочить постинг от лиц с отрицательной репутацией. Но авардить самого себя или прикупить токенов и снова авардить, чтобы поднять свою репу и иметь возможность опубликовать что-либо вполне себе нормальный ход для тех, кто пакостит ручками. Обращаю внимание так же на то, что истиная репа - это такое большое число, а вот десятичное представление - это формула... она условная и ее можно модифицировать... и при этом делегаты даже могут порешать нижнюю границу этой самой репы при котором типа не давать постить (в принципе можно залочить и на уровне блокчейна именно сам постинг... но при этом все остальное оставить в использовании).
Другая ситуация если есть желание наказывать обидчика, сначала купить токенов и прокачать свою репутацию выше чем у обидчика, потом начать дизавардить плохиша. Тот в принципе так же может сопротивляться. И... внимание... так как это НЕ затрагивает экономику пула, то можно снова продавать свои аварды как на плюс к репутации так и на минус. Ибо многие уже прям хотят хотят этого.
Даже если кто-то сейчас хапнет аккаунт с максимальной репутацией и начнет валить новичков, то всегда можно объединиться, проавардить аккаунт на стороне добра и начать валить уже плохиша. При этом как и положено в любой войнушке нужно будет покупать токены, покупать аварды и ваще как-то разгонять экономику токена... при этом... подчеркиваю... пул донатов затрагиваться не будет. Это лишь для того, чтобы лочить постинг... хотя... появятся сервисы которые к примеру за толику доната будут калякать гадости от лица минусовой репы. Кароч полная соционика и игрулька.
(при этом апвоты и флаги за посты остаются, к примеру чтобы точечно что-то скрыть)
Для тех кто не умеет читать и вникать в суть написанного делаю резюме. Чтобы поиграть в войну репутаций надо добавить возможность флаговать аккаунт минуя наличие у него коммента или поста и всем (и плохишам) будет нормасик.
@ksantoprotein а где остальные 11 комментариев?
@raldin в блокчейне
@ksantoprotein Если бы Сатоши добавил в Биткоин флаги или любое другое выпиливание неугодных, Биткоин бы умер или им пользовался ограниченный круг лиц и стоил бы он копейки.
@homsys откуда в битке флаги. тут у нас соц капитал, соц ранжировнаие и прочие соц приблуды под вебморды.
говорят в эфире так же откатили назад при неугодном, а кто-то потопал дальше... и вот те кто неугодное выпилили сейчас процветают над так сказать над.
это же люди, каждый смотрит со своей точки зрения, ранрьше когда флаги влияли НА экономику, было кощунство, безусловно, а сейчас это ничем не отличается от телеграм бота который в чате ранжирует или бананбота который кикает
@ksantoprotein ну минусовать просто так, а не конкретный пост - это кощунство, и с точки зрения какой то механики игровой в контексте данного проекта не считаю что это правильно.
@free-mind завсит от точки зрения у кого солько фантиков. вот у тебя 10 фантиков а у недруга 10000. если минусовать просто так, то у тебя есть шансы
@ksantoprotein флаги зло, они убивают
@homsys в данном контексте меняется парадигма флагов
@ksantoprotein уже проходили изгнание неугодных, децентрализация это когда каждый пишет что хочети поносит кого хочет.
@ksantoprotein децентрализация это когда каждый пишет что хочет и поносит кого хочет. уже проходили изгнание
@homsys немного не надо путать децентрализацию и вседозволенность. пр и децентрализации кучка может решить, что можно перекрыть вседозволенность кому то одному. ну не хф же каждый раз проводить
@ksantoprotein я расскажу как я понимаю репу. это не техническое понимание, и вряд ли я предложу в этом контексте какое-то грамотное решение.
репа для меня - это отражение социальной значимости, социального веса автора на платформе. его способности к коммуникации посредством комментов, к желанию давать фидбек пользователям, а не только к постингу (отсюда я бы привязала репу к числу активных подписчиков).
однако, в каждом решении существуют некие варианты абьюза. и видимо, надо искать тот, в котором эти варианты будут минимизированы, или сразу разрабатывать методы, которые помогут устранить абьюз.
@ladyzarulem Единственно возможный вариант борьбы с абьюзами - это сделать силу флага для всех равной независимо от стека, тогда будет справедливо для всех. Для меня и Протея будет чуть справедливее потому что у нас ботнеты есть =)
@lindsay ух, ботоводы! ))))
@ladyzarulem соцзначимость увы невозможно оценить и измерить иначе тогда у нас не было многопартийной системы. Одни считают что значимо одно, другие другое... и когда ты отдаешь очко одним, ты по сути отнимаешь его у другого...
@ksantoprotein я понимаю соцзначимость именно в контексте голоса - это люди, готовые читать, комментить, давайть фидбек, помогать если надо, или просто поговорить. доброжелательно ))
я не настаиваю, что это единственно правильное представление, но для меня это так)
@ladyzarulem так об этом и отвечал тебе выше. для теб одно, для другого - иное. и это не есть правильное или неправильное, это просто есть