Есть мнение, что смартфоны выдают "живые" фотографии и не нужна никая постобработка в редакторах (с прицелом ещё и на Лайтрум:). Залез я в папку "Галакси" и посмотрел свежую ночную серию "шедевров".
Вышли просто прогуляться перед сном и таскать камеру со штативом желания не было. А телефон оказался в кармане.
Вот на экранчике телефона всё выглядело вполне прилично и я даже порадовался за него и за себя. На мониторе компа картина была несколько другой. А при 100% увеличении стало совсем грустно.
А это даже не 100% уцвеличение, просто увеличение
Здесь немного в редакторе свет подправил в соответствии с моими ощущениями той ночи.
Вот ещё для сравнения
Не поворачивается язык сказать, что эти фотографии живые. Хоть без обработки, хоть с ней, всё равно много пластмассы. Понимаю, прога мобилы начинает дорисовывать пиксели, когда ей не хватает поступившей из-вне информации. В дневных фотографиях пластмассы будет меньше. Но печаль в том, что она всё равно будет. Невозможно с "объективом" мобилки и размером его матрицы без мыла обойтись. Может быть современные технологии на флагманских мобильниках создали уникальные камеры (там сразу работает по несколько объективов одновременно и при спуске делается целая серия кадров, которые программно шьются в один и отправляются в память). Но не уверен, что при 100% масштабе всё будет правдиво. Хотя, всё может быть.
Но у меня камера в телефоне обычная.
Вспоминая тему гуляйнехочу про дороги, вот они ночные мои дороги))
Этот пруд в 3-х минутной доступности и если просто прогуляться, то тут приятнее всего.
Такие вот мысли пришли после коммента:
Насчёт "пластмассы". На какую круть ты не снимай, но после похода в твой любимый Лайтрум, всё превращается в "пластмассу", а вот с телефона фото всегда живые, пока их тот же редактор (где так много ползунков!) не переварит.
@bambuk, я не о качестве детализации, вообще-то. Зачем мне увеличивать, когда пейзажное делается не ради мелочей. А твой телефон интересно рисует детали, прям живописец... :)
@lllll1ll, вот живописец да, это у него выходит прямо как картина маслом)) Ещё бы размер мазка ему задавать и ваще)))
@bambuk, мой Никон(камера) хуже рисует, не так интересно. Просто мылит, всё убивая, а вот когда он сдыхал и мне приходилось фотографировать на телефон(помнишь?) Фото были живые. Наверное, мы с тобой под "живостью" подразумеваем несколько разные вещи.
@lllll1ll, под живым имею в виду ничем не искажённое. Ближе всего к этому RAW-формат подходит. Уж что попало на матрицу то по-честному и попало. И свет живой, особенно от моноклей.
@bambuk, ну я не о том, а, скорее, о прямо противоположном. Документация - не есть живость. Ну а если по твоему, то тогда например, монокль - это уже мертвечина. А по мне именно такое - жизнь.
@lllll1ll, не, монокль не мертвячина. Он живой как раз.
Если живой от слова живопись, то тогда чем белее обработано фото, тем дальше от "документа" и ближе к живописи.
Телефоны как раз и обрабатывают программно снимки. Особенно при недостатке света.
@bambuk, смартфон хорош только в светлое время и желательно чтобы не было яркого солнца. А в тёмное время снимать им лучше не пытаться. Ну, и иногда выручает в помещении, где много всякого, что блестит.
@algis, он хорош, когда камеры нет, а что-то интересное есть. В смысле технического качества плох всегда. Но я могу быть не прав)
@bambuk, насчёт технического качества опять же смотря что фотографируешь. Например мой с макро справляется достаточно хорошо. И ты совершено прав, что смартфон хорош, когда с собой нет фотоаппарата (вышел погулять на улицу и сунул в карман, а вдруг что-то интересное попадётся). Я когда ходил фотографировать водоём, то брал фотоаппарат; а вот карася, который подплыл к берегу, уже снимал на смартфон. Нужно было всё сделать быстро, а пока бы возился с фотоаппаратом, то карась бы уплыл. У меня супруга купила себе новый смартфон, а старый её вот для таких целей и приватизировал — а вдруг что-то интересное попадётся. Ну, а если идти конкретно что-то фотографировать, то тут однозначно — фотоаппарат.
@algis, дык на безрыбье ... )))
@bambuk, на безрыбье и банки из под пива фотокамера. сегодня в новостях показали ещё один способ фотосъёмки https://www.ntv.ru/novosti/2836212/
@algis, способ то древний как сама фотография)
По сути это фото с пинхолом, только вместо плёнки или матрицы сразу бумага.
Есть у меня самодельный пинхол. Но камеру на год не повесишь на дереве, да и аккумулятора не хватит. Хотя на полчаса зарядить можно (если, опять же батарейка не подведёт)
@bambuk, я сейчас покопался в интернете и нигде не говорится, что для такого способа нужен источник питания.
@algis, я не про банку с бумагой. Я про пинхол и свою камеру.
Если поставить её где-то и полчасика не трогать, то эффект будет примерно сходим. Следов от солнца, конечно, не будет, но и "пейзаж" будет чистым от всего, что движется. Но сидеть рядом с камерой полчаса ... ))
@bambuk, а я вот впервые о таком способе слышу.