Обнаружив в камере чб режим съёмки, задался вопросом, как им лучше пользоваться.
Для себя я ответ нашёл
1
Сделал я сегодня небольшой тест. Готов поделиться результатом, если это кому-то интересно.
Вопрос состоял в том, в каком режиме лучше снимать, если хочешь получить чёрно-белую фотографию в итоге.
1.съёмка в стандартном цветном режиме с обработкой в Лайтрум (RAW ф.1)
2.съёмка в чёрно-белом режиме камеры (RAW ф.4)
3.съёмка в чёрно-белом режиме камеры (Jpeg ф.3)
Тест проводился в комнате при естественном освещении из окна. В качестве объекта я взял разноцветные предметы (абстракция). Настройки камеры не менялись: ISO100, f/9, 5800k, 2 сек.
Первый снимок выполнен в стандартном режиме RAW.
2
Для сравнения, вариант цветного Jpeg. Ожидаемо более насыщенный и контрастный.
1.1
2.1
Здесь оба кадра соответственно переведены в "оттенки серого" в Лайтрум. Разница есть, но она незначительна. Она становится заметна, если быстро переключить просмотр с одной фотографии на другую.
2.1
3
Здесь для сравнения первая фотография - это перевод из цветного в чб (Jpeg).
Второе фото - снимок в режиме чб в формате Jpeg.
Второй вариант более контрастный, но принципиальных различий я не нашёл.
Чёрно-белый режим в RAW формате + чёрно-белый режим в Jpeg формате. Всё таже увеличенная контрастность.
Справедливости ради надо отметить, что не только контрастом отличаются результаты. Есть разница и в настройке цветов по яркости и насыщенности. Но она не столь очевидна.
Возможно я выбрал не очень удачный объект съёмки, слишком много мелких деталей. Может быть. Но мне достаточно этих результатов, чтобы определить для себя некоторые выводы.
1.1
4
Если я снимаю в режиме чб и формате RAW, камера вносит в сырые данные дополнительную информацию. Не такие уж они и сырые.
Видимо это информация профиля камеры в момент съёмки.
Для примера вариант перевода в "оттенки серого" с обычного и чб режимов съёмки в формате RAW.
Внесённые изменения могут быть сделаны вручную при обработке кадра в Лайтрум (или другом редакторе).
Я буду использовать чб режим съёмки для поиска кадра в видоискатель и снимать в RAW формате. Здесь можно поставить точку и наконец успокоиться.
И ещё. Для обычной репортажной съёмки и выкладывания в сеть достаточно чб режима в формате RAW. Фото-редакторы сайтов обычно коцают любой замечательный результат и получается... уж как вышло.
Но для души оставляю себе RAW с чб видоискателем.
тут вообще не на чем делать хоть какие-то выводы и странно, что у тебя это получилось. Но, что имеем... Из всей этой невнятицы самая удачная - вот этот кадр
попробуй найти его место в ряду )
@lllll1ll в том-то и фокус, что различия минимальны и для обычного просмотра неочевидны)) А ведь это три разных режима))
@bambuk ...я тебе скажу с позиции человека, который немного знаком и с фотографией, и с фотографами, и с обработкой изображений...фотографы предпочитают снимать подобные кадры сразу именно в черно-белом режиме фотоаппарата, но даже при этом в 95-99% случаев полученный снимок подвергается обработке в различных программах... цифра - она такая цифра..)))
@smotritelmayaka так в том и вся фигня)) Я всегда снимал в ручном режиме и в RAW. А тут случайно маясь в очереди начал меню камеры перебирать. А там же куча разных профилей, глядь, есть чб. Я его выставил, что-то для пробы нащёлкал. В лайтрум перегнал, а они там сначала чб, а потом на глазах поцветнели))) То есть как я теперь выяснил, при равекроме сырых данных снимка присутствует профильная инфа по режиму съёмки. А если в Jpeg снимаешь, то только чб остаётся.
Вот этим экспериментом я всё это и выяснил для себя. Теперь если что, буду снимать в чб режиме (чб картинка в видоискателе нужна) и раве, чтобы потом манёвр при обработке был больше.
А если чисто для тырнета пощёлкать, то можно и просто чб с джипегом и все дела. Картинка получается вполне приличной.
Вот как-то так, если "коротко" )))
@bambuk ,
ты меня несколько озадачил: ни разу ничего не снимала "чисто для интернета", но в рав только однажды, после чего этот режим меня навсегда от себя отвратил необходимостью проявки и прочей вознёй с обработками. Это уже не фотография вообще, на мой привередливый взгляд, а область каких-то ненавистых цифровых экспериментов.
@lllll1ll ну, что тут скажешь, о вкусах не спорят) Я практически всё в раве снимаю. Иногда не требуется никакой коррекции, иногда приходится свет/тени поднимать или опускать. Просто джипег выдаёт то, что в него зашито, а тут у тебя есть манёвр "для души". Мне люб процесс проявки))
Чисто для тырнета, конечно, не получается, всё равно через себя пропускаешь. Но порой есть какая-то тема в конкурсах или вообще. Невольно начинается тематический поиск. Для себя может и не искал бы, получается для тырнета. А там на сайтах качество конвертации *овённое. Так что, джипег тут точно время съэкономит. Хотя, всё равно что-то подправлю, хотя бы горизонт любимый)))
@bambuk , для меня фотография - это когда сначала увидел и успел пережить, а не потом сделал.
@lllll1ll глаза видят иначе, чем камера. Увидел, прежил снял и потом проявляешь, приводя в соответствие с пережитым. Кстати, к видению глаза ближе всех монокли подходят с резкостью на объекте и некой размытостью того, что вне фокуса внимания.
@bambuk ...слушай, ну нельзя же так!...ты сделал какие-то мутные кадры и при этом на полном серьезе рассуждаешь о разнице между черно-белым фото и корректировкой цветного изображения в редакторе...это просто издевательство над читателями!!..)))
@smotritelmayaka ладно, повторю в резкости)) Здесь упор был сделан на цветопередачу и оттенки серого)