Давно не смотрел на апвоты и авторские награды, совсем забыл о них, увлёкшись донатами, которые теперь наглядно показываются на странице блога. Однако, есть кое-что интересное.
Посмотрел последние 10 постов - в среднем получилось, что они собирают донатами чуть больше 70 голосов, но это средняя температура по больнице - разброс крайне велик, среднее тут ни о чём не говорит.
А вот авторские награды идут равнее. Их меньше, что в целом понятно исходя из распределения пула, получается где-то в 5-7 раз меньше, чем донатов, но при этом они значительно стабильнее, в районе 10-15 голосов на пост.
Это говорит, что у меня довольно постоянный состав читателям, которым большинство моих текстов нравятся настолько, чтобы они апают, но лишь небльшая часть нравится настолько, чтобы донатить. Или постоянные читатели апвотят по привычки, просто по дружбе, а донатят только то, что реально нравится.
Получается интересная картина: небольшой базовый доход от постов - авторские выплаты, и большой непостоянный доход за посты, которыми попал в точку, в интересы читателей. Я бы сказал, что такая мотивация хороша: с одной стороны, есть смысл писать хоть что-то, так как небольшой доход всё равно даёт, с другой стороны, можно нащупать точки интереса аудитории, чтобы выдаивать из неё деньги.
Хочется предложить такую систему наград для всех авторов, но сразу же вспоминаются ботоводы, которые ради копейки заспамят весь блокчейн. И всё равно: усложнение системы, появление большего количества параметров, делает систему устойчивее, жизнеспособнее. Так что немногочисленным авторам, оставшимся на Голосе, нужно радоваться.
@benken Донаты мне нравятся гораздо больше: жирнее можно поддерживать. Да: меньше постов, но зато существеннее.
По поводу разделения. Я апаю без донатов только посты, которые не очень нравятся или нравятся настолько, что готов лишь апнуть.
Но к счастью попадается очень много постов в новом с фильтром по категориям и ленте, что нравится, поэтому донаты разлетаются.
@benken мне кажется 5-10% в пул наград было бы интереснее (как раз в плане описанного в посте, вариабильной оценки апы/донаты), но делегатская медиана пока "думает" иначе )
Что касается ботоводов, не такая у них и СГ, чтобы прилично отбивать "кухню" с мелкого общего пула (эксперимент как вариант), поменять-то за пару часов всё можно...
@benken Да мы привыкли к социальным сетям, лайк поставить проще и быстрей, чем кликнуть на донат. Да и не у всех этот донат есть )))
@benken система основанная на донатах, рассчитана на "кружки друзей" и случайных читателе, которые в силу финансовых возможностей уже имеют привычку донатить. Однако для вторых сдесь двери закрыты. Чтобы поблагодить местного автора, надо постараться. Это не просто кинуть пару сотен рублей с карточки. Тут надо заморочиться с покупком токенов.
Пока голос остаётся тихим сабантучиком "узкого круга друзей".
@virt покупка токенов "в одну кнопку" с помощью карты не за горами, вопрос ожидаемо растягивается из-за малого спроса.
Ну а так, появилась покупка токенов в чеках с помощью карт и других привычных вариантов оплаты (был поcт об этом), а чек погасить в кошельке куда быстрее и проще чем с биржи...
@lex, только там курс голоса к рублю 1:5, а на бирже - от 1:8 до 1:10. Получается, что подарок обесценивается почти в 2 раза.
Почему же? Я часто случайный читатель в Новом, там я доначу и тех, кого встречаю первый раз, если мне нравится пост.
Так что я за то, чтобы приходили хорошие авторы, а не те, кто будет мне донатить.
@benken вbдимо мы о разном.
К примеру вы искали информацию о правильном открытии пивных бутылок. И через поисковик попали на голос. Статья вам понравилась, понятный язык, тема раскрыта полностью, интент удовлетворён.
И вы видите, что на голосе есть возможность поблагодарить автора более ощутимо, чем "душевное спасибо". Однако это делается не через привычную банковскую карточку, а через обменник на биржу, где токены надо купить, затем вывести на голос, и только после этого выразить свою благодарность.
Донат в традиционной системе позволяет благодарить импульсивно. А чтобы задонатить на голосе, надо прям очень сильно этого захотеть.
Даже сложно представить, что такого надо написать, что бы человек прям возжелал озадачиться этой морокй с токенами?
@virt это будет весьма несложно сделать через шлюзы, которые будут иметь тут смысл после форка с UIA (токенами), но любая работа с картами требует прохождения верификации, так что это тоже не вжух для пользователя который зашел на пост про открытие пивных бутылок и решил поблагодарить,
но как предлагает в этом посте @vvk, то варианты для донатов и другими токенами тоже имеются, но опять же при развитой инфроструктуре шлюзов на голос
Насколько это реалистично? Я ни разу так не попадал на Голос.
@benken голос не плохо индексируется. Просто большинство авторов пишет без ключевых запросов. Т.е. в тумбочку.