Копипасту (однозначный вред которой мною доказан), на проекте отслеживает бот.
Чтобы понять, что пост является копипастой требуется зайти в "тело" сообщения.
Дабы не тратить время пользователей на кураторство вредного для Голоса контента следует выделять заголовок особенным цветом (лучше - потому что если информация покажестя полезной куратору он все равно зайдет в "тело" поста и сделает лайк) или затенять его.
Согласно концепции SteemIT вознаграждаются контрибуторы - пользователи вносящие позитивный вклад в развитие проекта. Копипастеры наоборот вредят Голосу. Так с чего их вознаграждать?
То есть вы хотите курировсть, не открывая пост и не читая? Пусть чита за вас поработает? ))
Бессмысленно курировать копипаст поскольку это инфа уже проиндексирована. Добавляя копипаст вы вредите позициям Голоса по запросам в поисковых системах. Некоторые сайты за это вообще исключают из выдачи, что негативно отражается на посещаемости и аудитории. Понятно?
С цветом - интересная идея...
Спасибо, что оценили.
Мне просто кажется, что пост, отмеченный цветом однозначно привлечёт внимание. Кто-то зайдёт и поставит флаг, объяснит, что так не надо делать (или сделает это без флага); кто-то пройдёт мимо, заранее понимая, что там копипаста и ему это не интересно... Но тут другая проблема: бот так же отмечает и посты верифицированных пользователей, которые постят свой контент, опубликованный ранее на другом ресурсе... В данном случае контент является авторским и оригинальным. И как тут быть?
Смотрите, не спорю, есть пользователи, действительно допустим из того же ЖЖ. Однако почему они не удаляют старую запись из ЖЖ перед тем как добавить материал в Голос? Хотите оставить пост для архива? Оставьте у себя на жестком диске в виде html странички! Сомневаются в будущем платформы? Тогда не пишите на Голосе! Вы же получаете СГ - своеобразные акции проекта. Зачем вредить?
И главное. Среди них также много мошенников, которые копипастят материал с чужого ЖЖ.
Если следовать Вашей логике, то пользователь, имеющий собственную аудиторию на разных площадках должен обделять ее, и постить только на Голос?
Почему они не должны писать на Голос? в чем выражается их вред? как вы можете указывать кому бы то ни было что ему публиковать на децентрализованной платформе?
Ну... Это Вы уж сильно загнули... Предлагаю альтернативный вариант: можно подсвечивать ники верифицированных пользователей. Как ни крути, те пользователи, которые дублируют свой контент из других своих же блогов, рано или поздно всё равно верифицируются...