Люди в одном пуле не уживутся: предложение, а также про пороги для кураторских и начислений на СГ

Здравствуйте. Прочитал вчера в чате Голоса обсуждения, и задумался, что в одном пуле авторов и кураторов никогда не уживутся: во многом принципы различаются.
Предлагаю развести несогласных...

Суть

1. При создании поста указывается аккаунт приложения в поле app. Например, app: "golos_id", где golos_id - аккаунт приложения @golos_id.
2. При публикации текст поста шифруется приватным постинг ключом пользователя и memo ключём приложения.
3. При фильтрации лент указывается app: "golos_id" или другой, и отображаются только посты данного приложения.
4. После получения приложение расшифровывает посты memo ключом.
   Естественно никаких общих лент нет для всех приложений.
5. Когда куратор голосует за пост, Ноды определяют, что этот пост относится к соответствующему аккаунту.
6. По истичении окна выплат сумма начисляется согласно настройкам приложения.

Что такое настройки приложения

С аккаунта проекта публикуется транзакция, где содержится:

1. Процент от начислений на СГ, отправляемый в пул авторам и кураторам.
2. Процент кураторских
3. Модель распределения: линейная, квадратичная и пр...

Недостаток идеи

Возможна большая нагрузка на Ноды...

Вариант 2: подсети.

1. Есть основной блокчейн - Golos.
2. Кто-то регистрирует UIA.
3. Далее отправляет транзакцию подключения подсети, где сообщает chain id и другую необходимую информацию.
4. Эти UIA торгуются на внутренней бирже, причём возможно только к GOLOS.
5. Когда пользователь сжигает их на Голосе, токен появляется в подсети. Соответственно когда сжигает там, появляется на Голосе.
6. Система аккаунтов и для основного блокчейна, и для подсетей одна.
7. Валидаторы подсети отправляют доказательство честности работы в Голос, после чего здесь делегаты проверяют это.
8. Блогофункции на Golos блокчейне отключаются, чтоб не нагружать чрезмерно (итак будут приходить доказательства работы подсетей).
9. Когда необходимо произвести эмиссию, валидаторы подсети отправляют транзакцию в Голос с состоянием топа валидаторов, работы сети и количеством UIA токенов.
   UIA создаются, попадая на аккаунт создателя. Далее они сжигаются, поставляясь в подсеть, после чего валидаторы subGolos (назовём так, чтоб часто не повторять слово "Подсеть") распределяют их.
10. Естественно в subGolos есть все функции блоггинга.

В результате люди с разными взглядами будут разделены.
А API Ноды кстати могут обращаться к разным подсетям, собирая у их API Нод данные и отдавая пользователям (своеобразные агрегаторы).
Но эта идея скорее подошла бы для альтернативной версии Голоса... Форка...

Вариант 3

Донаты без пула, но этот вариант, говорят, показал свою неэффективность.

4. Личные пулы

Я вроде бы давно об этом писал, но уже не помню ссылку и не помню, когда...
В общем, суть в том, чтоб каждый пользователь мог получать часть токенов в свой пул авторско-кураторский, а далее, голосуя, распределять оттуда токены своим авторам.
При этом, они не будут иметь доступа к токенам, тем самым, не смогут себе в СГ закинуть.

5. А что, если сделать, как говорят, увеличение процента на авторско-кураторский пул?

Я считаю, что стоит это реализовывать лишь при наличии правок:

1. Один ап/флаг вместо десяти (напомню, что их можно делить).
   Это позволит поддерживать авторов любимых на столь же крупные суммы, как при донатах.
   Например, лайкая всего 2-3 поста в сутки.
   Понятное дело, что самоап и всё такое... Но этим могут заниматься и при десяти апах...
2. Возможность изменения процента без потери батарейки.
   Т. е., если мы сняли ап, батарейка восстанавливается, а не остаётся такой же.
   Почему? Для защиты от спама у нас есть bandwidth (пропускная способность аккаунтов), поэтому лишний элемент здесь не нужен.

P. S.

Вводить ограничения для начисления кураторских вовсе не вижу смысла:

ощущение складывается, что просто есть желание себе больше забирать, не давая пользователям, которые не достигли мин. порога.
Хотя может и не прав, но вряд ли это скажется на курсе, потому что курс небольшой (останутся многие безразличны к тому, что перестали получать кураторские: разве что возможно перестанут лайкать).

Что касается меня

Все равно. Буду потихоньку делать свои проекты, в том числе для Голоса.
В том числе с маркетинговым потенциалом (возможно).

По поводу введения порога для запуска начислений на СГ:

Вряд ли аккаунты с небольшой Силой Голоса несут большой риск по продажам токенов, которые они получают на СГ.
А если ввести такой порог, некоторые могут продать всё, что будет больше продаваемых потихоньку сумм из начислений на СГ.

Всё.

Благодарю за внимание.
Возможно это всё фигня, но проблему, обозначенную в заголовке, не решить сохранением текущей системой пула.
Да и в целом, согласен с @lex, что можно подержать текущий вариант ещё год-два, чтоб выяснить, хорош ли он...