Привет жители блог платформы Golos !
Как вы считаете нужно ли увеличить кураторам награду для активности на площадке?
Увеличить общий пул авторских и кураторских наград с 1% до 5?
Да это способствует вовлеченности пользователей.
Наверно это нужно но я не куратор и не пишу в блоге!
Категорически против этот вредит площадке!
Я Дерево и что это такое?
74% на вестинг (поступает на CLAIM баланс согласно размера СГ)
1% в общий пул для распределения курированием
15% делегатам
10% в фонд воркеров
Ставим в Комментариях цифру которая подходит вашей идеологии по развитию проекта, каждый голос важен для нас !
@docsait, опять попильщики решили протолкнуть долю пула в попил? Как-то я против.
@litrbooh, спасибо ответ принят (3)
@docsait, глянул в кураторские награды. Тм даже что-то платят и оно есть и так. Зачем увеличивать, для чего? Четкие цели не обозначены.
@litrbooh, перечитай комменты ниже. Если совсем кратко, радеющие за донаты не проявляют активности адекватной ситуации.
Плохие посты и ничего донатить? Так почему же не занимаются продвижением проекта, уж молчу про настроивших клейм-ботов, забив на остальное (или Голос-кран считать нормой).
Кмк так продолжаться не может, нужна смешанная схема где очевидно использование имеющихся механик в разумных пропорциях (при большем участии крупного cтека или делегирований у кого есть время).
У всего есть свои плюсы и минусы, и изначально объявленное "все отправляем на донаты" из-за особенностей сообщества имеет достаточно минусов указывающих на необходимость изм. Общий пул г..., ну ок, жду предложений иных рабочих моделей наград, только все молчат )
@lex, Почему бы не https://golos.id/ru--budushchee/@mrarturs/a-pochemu-by-v-korne-ne-pomenyat-sistemu?invite=mrarturs
@litrbooh,
1 - Для Курирования контента нужно наращивать силу голоса, это способствует покупательной способности токена!
Привлекательность для новичков о возможности награждений других участников.
Все просто нужно делать изменения чтоб было интересней ! Новостной фон обсуждения увеличения активности или любознательности!
@docsait, не интересно ничего руками курировать пока кураторские не распределяются линейно.
@maksim, Можно подробней в понимании под -- распредилением линейно ?
@docsait, а давайте рассматривать сферу, а не один из участков небосклона. У нас тут реализован Dpos - примерно такой https://yandex.ru/turbo/ru.bitcoinwiki.org/s/wiki/DPoS
Делегированное доказательство владением доли сети. Что подразумевает:
а) наличие некоей сети
б) наличие некоей доли ценности внутри этой сети на аккаунте по принципу акций предприятия.
Наличие доли на акаунте предполагает интерес аккаунта к данной сети исходя из своих личных (непонятных остальным) взглядов на данную сеть. Сеть награждает владельцев доли за хранение доли, участие в голосовании по тем или иным вопросам касательно будущего развития самой себя, правами поощрения и отрицания иных сформулированных мыслей и взглядов. Договореннность о процентах вознаграждения была проведена согласно голосования стеками и голосами за делегатов, которых выбрали владельцы доли сети. Как распределяется общая эмиссия блокчейна (не наша, а общая, то есть до момента распределения - ничья конкретно):
74% на вестинг (поступает на CLAIM баланс согласно размера СГ)
1% в общий пул для распределения курированием
15% делегатам
10% в фонд воркеров
Данное распределение показывает приоритеты, за которое проголосовало сообщество, подвергнув заморозке на 8 недель свои личные финансовые средства (не чужие). 1% на общий пул бесконтрольных сообществом наград авторам и кураторам говорит только о том, что общая СГ сети не верит в способность авторов и кураторов продвигать сеть в сторону развития и роста. Прошло полтора года (по моим очучениям) с той поры, как данные условия распределения были приняты и система донатов - персонального награждения автором - заработала. Кому она пришлась не по сердцу? Тем, кто ранее научился распределять общую эмиссию блокчейна в свою сторону, но это не были топовые авторы славянской словестности, за редким исключением. Крупные, жЫрные авторы, с сочными текстами ушли в момент эпохи бустеров и мне искренне жаль, что мы не превзошли в те времена ЖЖ касательно цитируемости во всяких интернетах. Откуда вообще появился этот 1% от общей эмиссии на авторский и кураторский счёт? Оттуда же, откуда появились 10% в фонд воркеров - эти воркеры работают на благо сети. И это оценка сообщества, которое не меняет правила уже 1,5 года потому, что не видит экономической целесообразности в изменениях. Не видит логических обоснований, анализа, выкладок, только эмоции. Так что прежде чем увеличивать процент общего пула на авторов и кураторов - хотелось бы посмотреть на тех, кто своими текстами и трудом привлекает на площадку людей с идеями и мыслями касательно децентрализованного сообщества на постсоветском пространстве, проводящих за свои средства или указывающих пути растраты средств китовых аккаунтов в направлении развития сети и кому при этом не хватает донатов. Если такой автор появится, то я буду лично убеждать и объяснять "холодным китам" смысл доната за этого автора. Но твоё предложение буквально означает следущее - почему не отобрать у других и не дать вон тем, а вдруг получится что-то, но при этом мы успеем слить ценность до падения курса токена. Такая аргументация соберёт только лишь большое количество сторонников с малой СГ и не сможет изменить общее мнение СГ сети, пусть даже там уважаемый @lex напишет, что данное действо - во благо - без выкладок и логических обоснований. Люди уже вложили своё время, деньги и знания в тот момент, когда
великий и ужасныйКФ пытался погасить сеть и увезти всех нас в прекрасное будущее - и они же сообщили своей реакцией на раздражитель отношение ко всяким насильственным мерам касательно их будущего.Что касается персонально меня, то я не совсем понимаю, зачем мне нужно уменьшить процент эмиссии на свой аккаунт и
на пол-Фёдораотобрать немного ценности у владецев токена WHALER и времени сторонников БОД ради непонятно каких постов филиппинских мальчиков, которые просят сначала деньги, а потом предлагают стулья сомнительной работы. Пусть едут в Эмираты строителями, в конце концов. Таким образом я голосую за пункт 3.Пы.сы. Я бы вообще замутил бы тему об ограничении эмиссии потому, что изначально она расчитывалась на офигенный приток пользователей, а не на выкуп тремя калеками непрерывного "золотого дождя" Подумай в эту сторону.
@whaler-fund,
а с чего вдруг общий пул стал бесконтрольным, если он более гибкий чем вестинг, так как есть понятный инструмент лайков/дизлайков влияющий на размер наград исходя из активной СГ в рамках недели
Ну да, ну да. Переход на донаты включал в себя анализ, логические обоснования и прочее ))
И без выкладок очевидно, что активность с вводом донатов упала в разы, и если киты не хотят увеличивать её через деления пула, им помогут это сделать делегаты или им пора лично заниматься промоушеном (ау, киты).
Подход очень прост, нет личной активности, организуй разнообразие инструментов и практик, где смешанная система вознаграждений одна из практик. Вопрос лишь в %, с чего начать, а определит медиана.
@lex, просто стало очевидно, что на голосе не поститсья ничего заслуживающего доната и постоянного чтения ;)
@litrbooh, уже ответил выше, понимаю, мнение о контенте у всех разное, но и что делают делегаты и крупные держатели стека для исправления ситуации? Скажу более пафосно, что делает сообщество ))
Сидят и ждут?
Это не норм, поэтому нет рабочих идей - возникают очевидные изменения.
@lex, вопрос только к чему эти изменения приведут? Опять к борьбе за пул и бустерам? :)
@litrbooh, только пробовать и смотреть, какой % станет приемлимым для повышения кураторско-авторской активности и не таким манящим для поиска уязвимостей. Помнишь же, было 66.67% в общий пул, а при "20% минус GBG" что уходит воркерам, это "66 против ~10", сомневаюсь о сопоставимом внимании к "распилу пула".
И да, конечно, без дизлайков эту историю не пройти, так как обязательно найдутся любители ботов-самоапов.
Но и выплаты на комменты ничего не мешает отключить, кому надо, задонатят.
Резюмируя, у нас нет времени на "ресеч", только эксперементировать и ждать того кто им займётся. Если это вообще имеет смысл, ведь ресеч был ранее ))
@lex, проблема вся в том, что не очень понятно что даёт эта авторская кураторская активность. Это куда-то продвинет голос и позволит как-то хотя бы безубыточно содержать фронты?
Есть в этом смысл, или это опять будет игра рерайтеров за псевдокачественные статьи?
@litrbooh, даёт саму активность на витрине проекта, что важный элемент для любых веб-клиентов + приток аудитории. Странная аудитория? Ну так пусть кто-то займется привлечением иной.
Достаточно взглянуть на стату по донатам и понять наск. топ не готов думать немного дальше и поддерживать активность минимального уровня, общий пул возм. это исправит. Работа со злоупотреблениями ест. в руках сообщества.
Когда морды позволят безубыточно себя содержать, думаю не скоро (если ты именно про монетизацию самих морд, они неотъемлемая часть к БЧ, а значит все через токены и расширение геймификации и платной функциональности). Да и это вопрос для любителей заниматься "ресёчем", кажется ты к ним неравнодушно относился ))
В любом случае пока не вижу рабочих альтернативных предложений без крупных вложений $ и исполнителей под работу на приток, а тут создание штатными средствами.
@litrbooh, думай о притоке новых пользовотелей а не о борьбе за пул ты еще не наелся? так Линдси тебе накинет пару пирожков 😂
@lex, общий пул наград на то и общий, что отдаётся на откуп как потеха и в нём нет никакого смысла - привлекай на свет бабочек или нет - толще от этого не станешь, если не питаешься бабочками - а блокчейн ими не питается. Логикой общего пула всегда была кость, брошенная в толпу, чего там говорить. Никаких круглых столов и рыцарей. И появление донатов - это реакция на деградацию отношений текста/дохода как способ остаться читателем/куратором. В тот момент реально за___ли проплаченные бессмысленные тексты.
@whaler-fund, если кратко, плюсы общего пула и в том что более активные за курирование получают больше (за время окна выплат, еще больше за ранее курирование) чем те у кого нет времени на проект. Авторы выигрывают тем что нет факта неявки на донаты, когда получают совсем крохи...
Такой пул это плата "пассивных китов" за активность кураторов и авторов, а делегирование как инструмент выделения средств на поддержку некой активности их представителями. Сомнительно считать этой платой из твоего кармана, так как плата за пул на плечах пассивных участников не занимающихся курированием.
Да, это часто ломают паровозами и ботами, но всегда была возможность это пресекать, как делается и на Стимит и на Хайв, плохая система, но они ее не меняют, удивительно )
@lex, я за п.1
Однако есть технический вопрос. Пул авторов будет накапливается, если, скажем, за сутки только пара лайков была?
Ведь итог будет только по закрытию поста.
Что-то с утра не могу сформулировать мысль. Суть в том, что если суточный пул авторских не будет раздёрган апвотами, то чтобы остатки уходили в пул на вестинг. Тогда и волки сыты, и пассивным овцам достаётся. Если из 5% авторского пула разошлось только 1%, то на вестинг те же 74% и уйдёт.
На текущий момент я вижу массу апвотов и считанные донаты.
Такая система выгодна только стейкхолдерам. Которые на свои биг-стеки получают вестинг, а остальным возможно увеличить свои стеки только покупкой токенов у них же.
Вот если бы пул делился с обратной зависимостью...
Т.е. чем больше стек, тем меньший процент на него распределялся.
Грубо говоря, на стек в 1 млн голосов плюсовался 1%, а на стек в 100 голосов - 10%. В количественном же соотношении первый получит за сутки 10 тысяч токенов, второй всего 10. Таким образом всё равно первый получает львинную долю.
Сейчас же обоим начисляется 1%. Кривую зависимости процента от стека можно таже голосовать витнессами.
@retroscope,
Недельное окно же, как и было. Да, при закрытии постов.
Ну примерно так, просто казалось что донатить будут активнее, наверно об этом думали сторонники такой схемы вознаграждений, но нет.
Можно сделать что угодно, если будет описанная идея и её поддержат. Лично я за изменения, так как терять время на ожидание прихода "миссИИ", странная позиция.
@lex,
Проголосовать, чтобы выплатили премию мира из госбюджета - значительно проще, чем из своего бюджета. Госбюджет пополняется налогами с каждого. И далее человек не может этими средствами распоряжаться, они как бы обезличены. А вот свой бюджет, как и своя рубашка - ближе к телу. Зачем отдавать своё? Лучше пива себе любимому прикупить. Причём, чем больше сумма поступает, тем более жалко её снова раздавать кому-то.
Даже взять "китов", когда они апвотили своим стеком, автору могло прилетать сотни, если не тысячи голосов. Теперь же, те же киты, донатят десятками, в лучшем случае сотней токенов. Ибо при апвоте они не высчитывали, сколько там упадёт. Плюс-минус зная, что 40 апвотов в сутки можно позволить на 100%.
И от них не убудет. Теперь число надо вводить ручками, а по кнопке отблагодарить нет числа выше сотни. Ну вот эта сотня с барского плеча максимум и обламывается. :-(
@lex, сколько людей- столько мнений. Мне комфортно ежедневно вечером после работы прочитывать посты за 2-3 дня, отбирать и возвращаться к прочитанному. У кого-то шило зудит и работать нет надобности - ну бог с ними.
Окуда будут браться дополнительные проценты на общий пул? 74% я как-то видать неправильно считаю своими. В любом случае существует голосование по изменениям, будем наблюдать.
@whaler-fund, спору нет, но полагаю не имеет смысла повторять прописные истины про "каждому не угодишь"
А кмк одна из главных задач делегатов в том числе и создание условий для максимального кол-ва пользователей на проекте. Эксперимент "всё на СГ" показал и свои минусы, пассивность вырасла в разы, за углом виднеется Голос-кран и это скучно...
@whaler-fund, почитай к примеру историю про пул и курирование Стимит(теперь и Хайв), как именно возникла идея и почему, и там не только психология, что тоже кстати важно.
Если в Голосе систему ломали об колено, это не значит что она ущербна, просто колени не ломали в ответ ))
@whaler-fund, что для тебя осмысленный текст? например - "я пошел туда, я пошел сюда, вот моя деревня"?
хотя, справедливости ради надо заметить, фигни стало меньше. она есть, конечно, но меньше.
@oliko, информация, которой я раньше не знал, но со мой поделились
@whaler-fund, какого рода информация, любая?
@oliko, "гуси прилетели"- вот этого не нужно, они каждый год прилетают, а вот "гуси не прилетели", "вышла новая книга", "гляньте этот фильм", "Илон Маск раздал всё бедным", "жарю картошку уникальным способом" - это интересно:) Читаю других, чтобы удивляться, если так будет понятно.
@whaler-fund, Туповато , при всем уважении )) полтора процента в месяц ленивой эмиссии на свой стек ? Ну это неинтересно, разве , что опять таки, ленивым)) Есть масса проектов в Инетете ( и в Рунете), которые эффективны и дают доходность до 15 -20 % в месяц на стек, причем, например в Артери, вся система отточена, есть бот-обменник, перевод в фиат-пара минут , а вывод всего стека с делегирования- 14 дней...Тут Голос явно проигрывает...Нелинейка и полное кураторство могли бы хоть возродить интерес к размещению средств на данном ресурсе..А так -нифига неинтересно
@nikalaich, бу-го-га, реально, какое отношение имеет стоимость токена сообщества к альтернативным вариантам использования своиз личных средств? Они выступают в роли аудитора или показателя эффективности вложенных? Ваш Артери находится в Крыму, приносит 20 помидоров с 5 квадратов, мой голос в Сайберии, 49 коз и 50 ведер картошки на 3-х человек, которых хватает на год. При всём уважении - никто не гонится за успехом айфона, анроидом довольны. Время и на что мы готовы его тратить - остальное ерунда.
@whaler-fund, Нет тута валюты "картошка" или "помидоры" ...Есть реальный фиат...И то, что приносит стек в Голосе ИД -это вчерашний день, это неинтересно...Если не вернуть нелинейку кураторскую , бусты, и прочие моменты игровые...Ну кому ежли хватает ставки Центробанка, тот пусть леницца дальше
@whaler-fund, Та ну ?? Все измеряецца в реальных рупиях ))
@nikalaich, а как у тебя получаются 1.5%, опиши, это совсем не те цифры...
И десятки раз обсуждали, бесполезно сравнивать проекты разного масштаба, финансирования, наличия команд, а тем более логики работы.
@lex, Я ж не критикую методы работы команды Голоса ИД, проект работает, что то движется постоянно, но вот кураторство ленивое , донатно -эмиссионное ...Это неинтересно
@nikalaich, ну про команду голоса я не знаю, это у них спросить надо )
Просто часто замечаю сравнения из серии "какой классный завод булочек, а в этом кафе не вкусно"... Трудноуловимая связь, ну как бы еда, и там и там.
@lex, Ну а я всегда ездил "на завод булочек" )) Если хотел свежего хлеба- ехал в магаз при хлебозаводе..Горяченький, с хрустящей корочкой...Ну а ленивым, ессно, тока магаз с черствятиной ))
@lex, В смысле ? Ну ежли мне на 450 К капало 250 в день, то бишь в месяц 7500 , то скока это % ? ну чуть больше, чем 1.5 , но погрешность минимальна...Это неинтересно
@nikalaich, ну как бы обычно пишут о годовом %, а не месячном )
Согласен. Да и учёт цифр по количеству - не очень... По СГ надо, но вручную это сложно...
@whaler-fund, Ответ принят спасибо
Сейчас ты кормишь авторов со своего кошелька DPOS
@docsait, именно, самостоятельно определяя и заблуждаясь касательно ценности их постов. Поставив на кон свою СГ. Понимаешь разницу - ошибиться за свой счёт или не ошибаться никогда?
@whaler-fund, так о каких новых авторах может идти речь если они не смогут отблагодарить и чуствовать себя не состоятельными на площадке ? я смотрю с точки зрения новичка!
Нужно пробовать вернуть назад всегда можно, проанализировать увеличение майнеров и тд.. ограничить постинг в сутки
@docsait, каждый день на этой планете рождаются новички-авторы и им каждый день предлагаются платформы, созданные задолго до их рождения. И у этих авторов есть выбор - создать свою или поехать на фейсбук или голос. И они выбирают. Но и их - отбирает та или иная платформа. Нужно не пробовать то, что не принесло результата в прошлом, кмк мы в том моменте, что уже можем начинать покупать авторов )) А вот отдел покупок у нас не работает ибо не умеют)) Позорище
@whaler-fund, 😂 😂 😂 👍️ 👍️ 👍️
@docsait, 1, но у меня свой вариант ответа, о котором скоро напишу. Так как 5% ни о чём, надо больше...
Сейчас напомню что эмиссия делится:
74% на вестинг (поступает на CLAIM баланс согласно размера СГ)
1% в общий пул для распределения курированием
15% делегатам
10% в фонд воркеров
@lex, надо меньше 1% ))
@whaler-fund, я не поддерживаю "суицидальные эксперименты" на проекте более определенного времени ))
@lex, При дорожании курса можно с вестинга 5% откусить чтоб писали и курировали активней, спасибо ответ принят 👍️
@docsait, не только, надо откусывать и с пула воркеров, т.к. ГБГ которые ранее капали авторам из общего пула, поступают в фонд. Значит часть с общего итак попадет в виде ГБГ в воркерский, что-то вроде:
64% на вестинг (поступает на CLAIM баланс согласно СГ)
20% в общий пул для расп курированием (с учетом прим выше о ГБГ)
15% делегатам
1% в фонд воркеров
т.е. +- вместо 1% в общем пуле будет ~10% эмиссии
по крайней мере для начала...
@lex,
Это косяк какой-то, я думал что эти 10% платятся в GBG, а не что в дополенние к 10%, туда ещё падает GBG от пулангарад авторам.
@litrbooh, не знаю где ты читал обратное, в посте о ХФ было написано, ГБГ которые падали авторам будут уходить в фонд воркеров.
Это означает что условный пост который получает из общего пула 15 токенов, с учетом текущего % по ГБГ (он постоянно скачет), выплачивается в виде напр. 6 GOLOS в СГ и 0.56 GBG, значит автор не получит около половины, они капнут в фонд.
Тем самым и общий пул если хотим изменить до 10%, менять надо допустим до 20%, так как плавающая часть GBG будет улетать в фонд воркеров (а в пул воркеров убирать % из эмиссии).
@lex, ладно, я просто по другому это представлял. Я думал, что просто GBG из автормкого пула исключаются, а платятся из тех кто выделены на фонд. А так у нас двойная эмиссия в фонд получается.
@litrbooh, под то что ты описываешь нужны тысячи $ на время воркеров и тестировщиков "умеющих в код", иначе так и экономику убить не долго...
Т.е. когда-то может и до этого дойдем, но не из-за правок куда направить GBG ))
@lex, кстати почему нет графы за апы только донаты? я имею ввиду сколько токенов 0.1 -1 неизвестно
@docsait, в профиле есть раздел Награды, там и остались авторские https://golos.id/@lex/author-rewards и кураторские https://golos.id/@lex/curation-rewards
Выводить инфу под постами и комментами при 1% пула смысла не было... На след правки в планах включить доработку отображения наград, суммирования предполагаемых выплат и донатов, чтобы отображалось при смене процентов туда-сюда делегатами.
@docsait, 1.
Но лучше больше.
Сейчас использую Голос только как примитивный кран токенов.
Это скучно.
Желательно вернуться к истокам, к изначальной модели Ларимера.
@mp42b, ответ принят спасибо
@docsait, не слишком радикальное увеличение. Я думаю это ничего не даст. Что кураторские, что донаторские... без увеличения юзербазы эти изменения не имеют смысла. Курировать некого фактически. Постов мало.
@raldin, это одна из частей пазла )
Радеющие за донаты предполагали что авторы станут писать лучше, станут интересней, за это им прилетит больше токенов. Ну и конечно сигнал к майнерам буквами и ботам апающим свои комменты.
Однако с уходом общего пула многим стало проще уйти...
И тут речь не только о курсе токена (понятно), но и уходе "элементов игры" в авторы-кураторы, кто раньше заметит и оценит получит больше, делегирования организаторам конкурсов и программ и т.д.
Кратко, донаты при такой активности стекхолдеров не работают, т.к. из 300-400 пользователей донатят 30-40 + почти никто не занимается продвижением. Все надеюсь помнят что Голос проект сообщества, где каждый его участник способен помогать развитию )
Поэтому пока нет идей стимулирования наградами лучше, есть смысл проверить и вариант смешанной схемы, когда и пул для донатов весьма крупный, но и общий пул аля Стимит/Хайв присутствует (а крайности либо то, либо это - оставить в прошлом).
@raldin, вот по этому и нужно чучуть прибавить профит авторам за контент чтоб мативашка в цифрах была видна а юзербаза мы работаем над этим спасибо
Он и так (профит) есть. С донатов. Другое дело, что при донатинге люди задумываются, кому сколько дать и дать ли вообще... Но это может и плюс...
@denis-skripnik, донат это другая касса привилигированный режим не у всех есть стейки от 100000 т чтоб делать донаты, при условии конечно что тебя не донатят в ответ )
@docsait, награду надо увеличить всем, особенно мне. Так мне это все видится.
@nikulinsb, 1 - ответ принят спасибо
@docsait, Ну не знаю , чё тут и нажать...Ты знаешь мою позицию...Донатороство убивает кураторство...Должен быть интерес у кураторов, должна быть кривая линейка кураторская...А так...болото...Ладно б капало как в Артери по 15 % в месяц, а то всего 1,5 ...Интереса доунт ..Кураторство - интересная игра , Варвар когда меня просветил в этой сфере, кто успел-тот опоздал, надо вернуть игровую составляющую, а а донаты -в топку
@nikalaich, Ну значит цифра 1 )
@docsait, Ну не, я за нелинейку и по полной программе ..5 % -это фигня
@docsait, 1, а еще лучше - вернуть и бустеры, и гальян, хоть какая-то движуха будет)))
1
@marina-spring, спасибо ответ принят 👍️
@docsait, (3) , предлагаю брать с авторов за публикацию в сети плату, т.к. они нагружают БЧ своей писаниной. Польза же оной для инвесторов нулевая, как вся история Голоса показала. В идеале надо стремиться к привлечению пользователей, для которых записать что-то в БЧ навечно и без цензуры важно настолько, чтобы они за это платили. Хороший автор - это платящий за сервис автор (с точки зрения инвесторов).
@park.bom, Будут постить только рекламу проплаченную или те у кого были стеки. Новички мимо.
@park.bom, Можно брать ежемесячный взнос если они будут знать что получат в 3 раза больше за действия в течении этого месяца
@docsait, 1
@ladyzarulem, Спасибо Леди за голос ответ принят спасибо
@docsait, не совсем понятно - увеличить общий пул авторских и кураторских наград с 1% до 5? Это видимо имелось ввиду.
@whaler-fund, да
@whaler-fund, гыыыы
@oliko, поставь цифру это важно!
@docsait, твоя моя не понимайт
@docsait, повторю ответ "1, но у меня свой вариант ответа. Так как 5% ни о чём, надо больше..."
Лайк на то и лайк, что бы давать стимул автору. Да и лайк легче поставить, чем от жадности задонатить 😂 😂 😂
@mrarturs, ответ принят спасибо 👍️
@docsait, давно не заглядывала. У нас кураторские уже не 50%, не 75%? а 1%?
блин, почему я раньше не знала?
Нет. Кураторские 50%. Просто автор перепутал распределение эмиссии с кураторскими...
Сейчас именно на награды авторские и кураторские выделяется 1% эмиссии, а не 65%, как было раньше. 74% же идёт на донаты (начисления на СГ).
@denis-skripnik, поняла, спасибо!
Во благо.
@soroka, да чувак вообще ни бельмеса не петрит, но инициативу берет, а то как же ш)))
@oliko, создай блог грамоты русского кто мешает чувиха!
@docsait, зачем создавать?
@oliko, чтоб курировали твой контент и образовывались ты же принемаешь инициативу тыкаешь пальчиком направь свой потенциал !
@docsait, а тебе это зачем?
@oliko, от твоей активности я больше зарабатываю и все в целом! даже сейчас ты пишешь комент и мой пост летит вверх Олико продолжай 😂
@docsait, вверх в стратосферу?))
@oliko, ну... инициатива - это хорошо, есть кого наказать или присвоить себе хороший результат. Главное, чтобы была ясность. А то когда более-менее понятно, а потом вносят путаницу, то становится нифига не понятно. Не все ж секут в крипте и блокчейне. Некоторые птицы на всю голову, но любят во всё совать свой нос :-))
@soroka, просто ты долго отсутствовала) что есть нехорошо. прилетай обратно.
@oliko, частенько об этом думаю. Но потом вспоминаю, что это площадка для адептов и гурманов крипты, высшей экономики и глобального рерайта. А домохозяйкам с их бытовухой им не место, как и фотографам, художникам, поэтам... И сразу передумываю возвращаться :-)))
@soroka, ну вот, какие сорочьи мысли. главное, хотеть писАть о чем угодно. всем же не угодишь.
ты все-таки подумай. я иногда конкурсы устраиваю. участвовать могут все, принадлежащие к любой касте.
@soroka, Привет Сорока да сейчас 1% но есть стейкинг от силы голоса
Сейчас эмиссия делится:
74% на вестинг (поступает на CLAIM баланс согласно размера СГ)
@docsait, 1.
@lilia, Спасибо Лилия ответ принят 😍
@docsait, поддержу раскладку @lex
@blockchained, супер спасибо за поддержку инициативы 👍️
@docsait, хотя и с опозданием, но поддерживаю мнение @lex:
@docsait,
Вариант, предлагаемый @lex, можно попробовать для эксперимента:
@docsait, 35-40%- кураторские+авторские (с зачислением сразу в ликвид -на кошелек ); 35-40%-вестинг , остальное без изменений ; плюс сжигание монет неактивных аккаунтов
@renault12, вопрос какой был в посте ?
@docsait, 1 - время пришло! 👍️
@docsait, не упомянуто, за чей счёт? От кого отрезать эти 5%?
И почему опрос не у Дениса? https://dpos.space/golos/polls/create
@virt,
спасибо за намек может в следующий раз попробую!
Какой счет ты о чем?
Это общий пирог!
@docsait, МММ... А зачем я должен платить?!
@denis-skripnik, да я немного не понял спасибо Денис, так как считаешь какой ты выбираешь ответ!
2 или 3.
с одной стороны вредно, т.к. появятся сразу накрутки (бустеры и паровозы); хорошо же, потому что создаст ещё один игровой момент, повысит мотивацию...
@denis-skripnik, спасибо ответ принят !
Во благо.
@docsait, пирог ведь уже разделён? Часть кураторам, часть авторам, часть воркерам и т.д. От кого отрежем долю пирога, чтобы нарастить кураторам?
@virt,
64% на вестинг (поступает на CLAIM баланс согласно СГ)
20% в общий пул для расп курированием (с учетом прим выше о ГБГ)
15% делегатам
1% в фонд воркеров
т.е. +- вместо 1% в общем пуле будет ~10% эмиссии
по крайней мере для начала...