Основные изменения ХФ были описаны ранее (посты часть 1 и часть 2).
Если есть вопросы или идеи, не стесняемся и пишем комментарии/посты...
Делегатам
@aleks, @avral, @bitwheeze, @blockchained, @ecurrex-ru, @jackvote, @ladyzarulem, @lindsay, @on0tole, @prizm, @retroscope, @smailer, @solox, @t3ran13, @xanoxt
Предлагается обратить внимание на такие параметры как:
"sbd_interest_rate": 500
"max_delegated_vesting_interest_rate": 8000
"unwanted_operation_cost": "100.000 GOLOS"
"min_golos_power_to_curate": "1000.000 GBG"
"min_golos_power_to_emission": "2000.000 GBG"
sbd_interest_rate
Размер годового процента по GBG (APR), выплачиваемого держателям этих токенов на сейф-балансах.
При выходе GBG из 10% долга (сейчас 11.16%) механика начнет работать, в кошельке отобразится процент с подсветкой зеленым фоном и пользователи станут получать ежемесячные начисления золотыми.
max_delegated_vesting_interest_rate
Макс. процент отчислений от кураторских для инвесторов делегирующих свою Силу Голоса другим.
unwanted_operation_cost
Размер комиссии за отправку нежелательных операций (например комментарии, если получатель внёс в ЧС отправителя или выбрал в настройках опцию не беспокоить).
После 28 ХФ параметр также определяет стоимость дизлайков в репутацию из профиля.
min_golos_power_to_curate
Минимальная сумма СГ (в токенах GBG), с которой пользователь начнёт получать процент за курирование контента.
min_golos_power_to_emission
Минимальная сумма СГ (в токенах GBG), с которой пользователь начнёт получать долю от эмиссии на TIP-баланс, минуя накопительный баланс. А также забрать ранее накопленное за стейкинг и начать получать % за GBG в сейфе.
Параметры возможно изменить и через интерфейс (заменив на свой логин):
Вместе с принятием ХФ были обновлены компоненты клиента блогов, десктоп-клиент, о чем подробнее опишу позднее...
Встретили ошибки, пишите в комментарии или ЛС
Сообщения от пользователей позволяют выявлять или задавать иной приоритет уже известным багам/ошибкам (последующим задачам).
@lex,
не знала, что у нас такое есть. Нашла в настройках.
Пока не к кому эту опцию применять, но может когда и понадобится.
@lllll1ll, основной кейс её применения, это спам/хейт от "новорегов"
включил и больше спокойствия )
@lex, я поняла назначение. У нас сейчас с этим спокойно :)
@lex, занятный вопрос упомянул Тандемус. Если человек прислушался, пополнил СГ, начал "востребовать накопленое", а спустя время делегаты подняли планку ещё на тысячу золотых. У пользователя снова включится накопительный счёт?
@virt, для начала нужна фиксация факта смены медианы параметра на иную, пока она ровна та что обсуждалась месяцами до хардфорка.
Теоретизировать можно о чем угодно...
А что будет если всю эмиссию направят в фонд воркеров на развитие, или можно будет писать лишь 1 пост, а остальные за токены, или ноды начнут отключаться 😂
На мой взгляд вопрос изменения параметра станет актуальным при росте курса в десятки раз и обсуждения внутри сообщества по фактической ситуации...
@lex, я имею в виду возникшее у Тандемуса подозрение. Мол, сегодня я голоса пополню, а завтра вы ещё планку поднимете.
Чисто механически (в коде), получившее "право на эмиссию" его потеряют при изменениях параметра? Такое возможно? Или это как-то фиксируется, и полученное "право" с ними останется, как минимум до ближайшего ХФ?
@virt, возможно, если бол-во делегатов перенаправит эмиссию в общий/авторский пул или фонд развития/воркеров. Хотя это весьма странно + сообщество могут посещать мысли форкнуть и вернуть что было...
А вот развивать токеномику давно пора, поэтому все эти нюансы влияния баланса, платности некоторых операций, доступа к новым опциям/функциям, надо обыгрывать.
@virt, тут ошибка в сути, "право на эмиссию" за стейкинг в коде никто отнять не может...
В большинстве блокчейнов она есть в том или ином виде, вот пару месяцев назад разбирался с Polkadot, тоже нужно токенов примерно на 1000$, чтобы застейкав на месяц токены и выбрав валидаторов, капал процент.
Здесь же % будет капать с 1 токена в Силе Голоса (подаренный сообществом при регистрации) на накопительный баланс.
А для роста, будь любезен развивай аккаунт, либо контентом, либо иной полезной активностью, либо работой в обмен на заявки в фонд, арбитражем, либо инвестируя в "акции проекта", много чем...
Все и сразу на старте + пассивный поток "ошибка голоса", она привела к той целевой аудитории которая покинула/покидает проект вместе со снижением курса. Хотя продвигать его было важнее на нишевый интерес к прозрачности, неизменности, развитой токеномики (включая привязку к курсовой динамике) и экосистемы (когда будет с десяток разных сервисов, не только про контент).
Концепт "пиши и получай" и привел в тупик, непониманию изменений, что проект должен измениться кардинально, чтобы курс когда-то стал выше.
@lex, вот у меня возник реальный вопрос, по поводу минимума который должен быть в силе голоса для получения вознаграждений, а именно, в день когда я писал пост, голос стоил дешевле и мне выдавало такую надпись,
Добавив 34365.000 GOLOS (~1459.26 RUB) в Силу Голоса, вы сможете востребовать накопленое и получать долю от эмиссии (+14.383 GOLOS) на TIP-баланс автоматически.
курс Голоса подрос, то есть как описывали чем больше курс Голоса тем меньше его придется покупать для минимума. сегодня захожу, курс подрос и как я понимаю надо меньше голоса прикупить, а оказывается вот такая шняга
Добавив 124040.601 GOLOS (~5630.40 RUB) в Силу Голоса, вы сможете востребовать накопленое и получать долю от эмиссии (+51.701 GOLOS) на TIP-баланс автоматически.
всё получается до абсолютно наоборот, к чему же привязан порог, но пользуясь доказательством от противного если порог привязан чисто к самому Голосут то учитывая что я не надувался эти два дня мне как надо было 34 000+ так бы и осталось, но тут теперь сумма 124 000, значит он привязан к рублю, а значит, если рубль то колличество Голоса надо было бы меньше дороже Голос меньше нужно. Итак, предположим следующее - или курс Голоса неверно отображается -это маленький баг, или баг самого штендера (табло) или всё "ваще не так"" и нужна пояснительная группа -команда. жду )
@tandemus, нет тут "наоборот", как планировалось нечто в районе ~100$, так делегаты и поддержали предложенный вариант в 2000 GBG = 179267 GOLOS на сегодня
будет курс не 4, а 8 копеек, значит и 2000 GBG станут не 179к GOLOS, а 90к...
Ты просто смотрел сразу после ХФ, когда делегаты еще не выбрали новые параметры.
@lex, примерно если голос подорожает до 16 копеек мне и вкладывать то ничего не надо будет))) я понял, привязка к ста бакселям ))) благодарю)))
@tandemus, и тут ты сталкиваешься с парадоксом 😊
Если ждешь и веришь что он подорожает до 16 копеек, нужно срочно затариваться и получать еще больше токенов в виде кураторских и за стейкинг...
@lex, и опять таки я не отказываюсь от употребления Голоса, как и водится с Большой Российской Пенсии я покупал и покупаю две бутылки пива, но так как я не пью вместо них я покупаю порцию Голоса на 200 рублей, покупал его когда он стоил по 20 копеек, куплю и сейчас... )))
@lex, это маланский парадокс ))) он н русских не работает ))) у нас русских своя математика, алогичная как и у топливной российскйой разработке использвемой на мерседесе, на 98 бензине чихпыхает еле едем, а на 92м становится как ламборджини ))) парадокс и к русской математике - две бутылки водки на троих вроде как много, а три уже мало ))))
@tandemus, а для получения кураторских наград медиана стала меньше вдвое, 1000 GBG, что в районе 90к GOLOS...
@lex, если у менЯ 60 к голоса то у меня кураторских нет выходит ? или они тоже куда то складируются?)))
@tandemus, написано в разделе кураторских наград, если не хватает, увидишь сколько...
@lex, увидел, благодарю )
@lex, куатоскх нет напсано что не хватает 30к, примерно так и есть, но они просто не начисляются и не складируются,.. ясно
@tandemus, уходят в общий пул для распределения другими кураторами...
@lex, понятно ))) наблюдаем и толстеем, и наблюдаем как толстеют другие
@lex, спасибо я так и думал, неточное отображение курса и ошибка, благо дарю)
@lex,
Формулировка не понятна - стоимость дизлайков ? в репутацию ?
@buildchain, именно так
Хочется снижать репутацию аккаунта не за посты/комментарии, без проблем, но за токены (снижая градус хейта).
@lex, "min_golos_power_to_emission": "2000.000 GBG"
Как это читается? Сейчас надо иметь 2 тысячи золотых?
@virt, делегаты задают параметр в GBG, чтобы он динамически пересчитывался с учетом курса на GOLOS.
Курс на GOLOS выше, нужно меньше токенов GOLOS в СГ чтобы эмиссия за стейкинг капала каждый час.
Курс ниже, нужно больше токенов...
Поэтому и появляется привязка к GBG, приближенная к ~100$
@lex, т.е. твой параметр стоит, 2 штуки баксов должно быть в СГ, чтобы претендовать на эмиссию. Леди за рулём поставила одну тысячу. И сколько надо иметь в итоге?
И вот эта, не востребованная эмиссия, куда девается? Она так и висит у всех, кто её не забрал из-за недостаточности СГ, или потом изымается в какой-то фонд?
@virt, при текущем курсе 2000 GBG = 179204 GOLOS
станет курс 8 копеек, будет примерно так 2000 GBG = 90204 GOLOS
медиана делегатов, среднее значение среди всех
тут наглядно https://props.golos.today/chainprops
выбрав в выпадающем списке параметр (он последний) - увидеть что выбрали делегаты
накапливается без ограничений
@lex, прикольно. Не знал, что скрипты Гороха ещё работают.
Есть планы на оформление страницы wallet.golos.id/@lex/witness в человеческий вид, дабы его могли понимать люди желающие изучить своего делегата?
@virt,
В этом смысл открытого кода, пока @ropox отсутствует, запустил полезный инструментик сам.
Вернется, либо кто другой решится доработать - обновим )
Планы есть и там много всего, но когда - зависит от спроса...
@lex, ХФ прошёл без сучка, без задоринки. Конгратс. Единственный косяк, который заметил - посты старше 2 недель в разделе "Блоги", якобы опубликованы год назад, что явно не так.
Клиент .id под разными браузерами: Опера, Хром и т.д. (см. скриншот):
@romapush, это поправимо, правка будет.
Новая версия одного из внешних компонентов теперь вот такая, придется её дорабатывать на нашей стороне...
@lex, отдельная благодарность за орфографию :-))
Ура!🖐 😊 👍
@bambuk, тебе спасибо, что обратил внимание...
Все молчат, а оно оказывается давно пропало.
@lex, ну вот и я что-то полезное сделал )))
реально ж ведь удобно )