Блокчейн - пучина или гора?

Разница между этими понятиями существенная: гору видишь, на неё можно подняться, а в пучину предстоит погружаться, чтобы что-то там обнаружить и изучить.

Только недавно мне стало понятно, почему эксплорер надолго задумался на выдаче по запросу ВСЕ аккаунты. Тогда я не стала ждать и пошла в DPOS.SPACE от @denis-skripnik, но оказалось, что приложение в некоторых рейтингах, например по СГ, показывает только те аккаунты, что были как-то активны в течение полугода, а не вообще все.

Поэтому, озвученное постом ранее их количество - 1625, из той таблицы по СГ не соответствует действительности. Действительность открылась мне случайно при знакомстве с новым для меня ТГ ботом — 170 707 аккаунтов на тот момент.

На сегодня уже прибавилось четыре. И будет только прибавляться с каждой новой регистрацией, потому что убыть с блокчейна ничему не суждено, кроме токенов.

Если учитывать всё это, то на вопрос заголовка буквально можно ответить, что блокчейн - это, в совокупности, совсем небольшой слой живых и условно живых учётных записей над пучиной, содержащей те, что когда-то такими были. Пытаясь визуализировать слой живых в ~ 1700 аккаунтов горой или хотя бы холмиком над водоёмом, я потерпела неудачу: получается из этого числа очень невысокий, почти невидимый, бережок, а вкупе с условно живыми, поднимающийся уже хоть в какой--то холмик.

Примерно так(если перевернуть) это дело можно визуализировать, используя простые геометрическими формы, в отношении количества учётных записей, не касаясь иных показателей, кроме каких-то движений на балансах.

Или так даже понятнее:

"живые и условно живые" здесь - это те, что совершали транзакции за последние полгода

Сколько я не пробую разных графиков и диаграмм, они меня не очень устраивают, потому что дают не совсем верную картинку о процентном соотношении объёмов в общем числе.

Вот это всё надо сдвигать друг на дружку и тогда такую картину мы получим.

Сама вот попробовала сделать понятнее и "красивее" или, вернее сказать, пострашнее в своей правде. Хотя это всё ещё пополам делить надо по вертикали и половину отбрасывать для правдивости отношений, но тогда совсем уж показывать нечего будет. Пусть будет так в дополнение к верхнему зелёному графику.

Чтобы не забыть о чём говорю: я, как выяснилось, ещё очень мало знаю и только gacinfobot своим сообщением на запрос данных по какому-то аккаунту пролил свет на то, о чём я не подозревала вообще, доверяясь разным приложениям, где об общем числе информации не встречала.

Как оказалось, это число аккаунтов намного превышает то, что я могла предположить. К тому же, каждой учётной записи присваивается порядковый номер.

На скрине это показано стрелочками. У бота можно получить данные о любом аккаунте, отправив ему после запуска ник с собачкой. Это удобнее, чем открывать профили каждого для знакомства и определения степени его живости. Возможно, и вам пригодится, если увлечётесь исследовательской деятельностью.

Если очень хочется представить, как это всё может выглядеть с учётом стабильных порядковых номеров, которые имеют все аккаунты, включая замороженные, то это будет уже не пучина со слоями данных, относящихся к одному какому-то показателю, а, скорее, взвесь "веществ" в одном объёме.

Примерно вот так, где цветом можно покрасить аккаунты по конкретным данным(СГ, ТИП, ОБ, GBG и прочее), но присвоенные при регистрации номера не дадут им слежаться равномерными пластами одного цвета. Например, под синим цветом здесь можно предполагать часть "замороженных".

Или даже вот так:

Потому что никакой стабильности в показателях нет, всё постоянно изменяется и находится в движении. Недавно, вдруг, прямо у меня на глазах поднялся из комы совсем, казалось бы, безнадёжно потерянный кем-то аккаунт, который мог бы оказаться в числе замороженных, не будь на его балансе горстки токенов. Теперь остаётся наблюдать, что он предпримет дальше. Но тот аккаунт, что в прошлый раз был последним в топе по крабам, вдруг превратился в креветку...

Решив применять к незамороженной части определение: "условно живые", я не ошиблась. Каждый из этих аккаунтов может опять вернуться в дело, если перед спячкой не обнулил свои балансы. Пожалуй, стоит даже объеденить "неподлежащие заморозке" и "условно живые". И сейчас действующих в этой условной части предостаточно с репутацией 25.

С этим ещё предстоит разбираться, так как с точностью я могу определить не больше двух-трёх десятков, представляющих из себя чьи-то работающие технические аккаунты или не оправдавших себя чьих-то спящих твинков, которые могут в один момент быть разбуженными для каких-то целей.

Не подлежат заморозке те аккаунты, на балансах которых остаются токены, даже в малых суммах. Остаются добавить туда немного для пробуждения, что мы регулярно и наблюдаем. Только вот, бывает, проснутся, чуть походят и опять погружаются в сон.

Замысел этого поста состоял в том, чтобы тегнуть часть ников из смешанной группы Креветок, где я вижу и тех, чьи имена хорошо знакомы по нынешним и старым временам. Кто-то из них каждый день делает ставки в лотто, кто-то голосует за посты, но все перестали публиковаться или делают это очень редко.

Сначала ников набралось очень много, потом сократилось до 45-ти, а потом я решила вообще этого не делать. Но сегодня(пост пишется уже несколько дней) я всё же решила так поступить и может быть кто-то сюда придёт и мы тут поговорим о наших проблемах.

Выделены ники тех, кто играет в игры или как-то ещё неявно или редкими постами обозначает состояние своей живости.

---

@funt33 @ksergei @massatela @lama @tekila @rebeka @zlody @nudist-club @dont-worry @cryptovisitor @likeeos @dolgiidanya @psyss @felicita @kvg @sergeylopatin @nickolas @monerod @mcduck @natusya @lefaya72 @veter-tut @glenerg @poesiegp @ejhik @sanaz @grumlin @may2015 @kalter @assir @karavella @graf-marketolog @oksi-m @bugor @yroslav94 @kingofwar @volodtarasov @anton2ov @assasin @brady @rizhaya.vorona @bag @lordy @tao @blesk

Благодарю Дениса Скрипник за добавление по моей просьбе очень нужной кнопки к таблицам приложения, благодаря чему теперь быстрее будет опубликован новый пост с раскрытием тайн для новичков. Он уже пишется. А этот, как бы, для всех.

Благодарю @lex за терпеливые разъяснения по всем моим вопросам.