Промелькнула в ленте такая тема, довольно избитая и надоевшая...
Скажу вкратце: бизнеса!
Именно бизнеса!
Голос не имеет нормальной экономической модели.
А могло же быть примерно так:
- Голос выкатывает продукт.
- Голос продает продукт.
- Голос делит прибыль среди стекхолдеров.
Финансирование идет за счет фонда воркеров или добровольных пожертвований. Чем успешнее проекты, тем больше прибыли они принесут.
Просто и элементарно!
Какие проекты... что может создать/разработать голос - это отдельная тема.
Смысл в том: голос начинает приносить прибыль, которая создается не только путем генерации эмиссии.
@raldin для бизнеса необходимо понятное законодательство в области криптовалют. Вот когда примут закон, будет понятно как можно Голос использовать в бизнесе. Пока это песочница.
@raldin Бизнесы когда-нибудь будут. Но они не будут распределять прибыль между всеми владельцами Голоса. Они будут зарабатывать на рекламе или чём-то ещё, после чего выкупать токены.
Хотя возможен и вариант, когда запускается Клиент за счёт фонда воркеров, а далее прибыль делится между проголосовавшими за заявку. Но это маловероятно.
@denis-skripnik и хорошо что не будут распределять прибыль между держателями СГ, достаточно того что они способны привлечь пользователей, добавить оборота и рекламить блокчейн на котором запустились...
Большинство держателей СГ столь пассивны, что вреда от них больше чем пользы )
Список действующих русскоязычных коммьюнити разных проектов из экосистемы Cosmos
Cosmos Network:
Канал - @cosmosinrussian
Чат - @CosmosprojectRu
Kava:
Канал - @KavaRussianNews
Чат - @KavaRussian
Akash Network:
Чат - @akash_ru
Secret Network:
Чат - @scrt_russia
Starname:
Чат - @starname_iov_russian
Cosmostation:
Чат - @cosmostation_ru
ThorChain:
Канал - @ThorchainRU
Чат - @ThorchainRussian
Sentinel:
Чат - @sentinel_ru
Oasis Network:
Чат - @OasisNetworkCommunity_Russia
Если у вас есть информация о других русскоязычных сообществах, поделитесь ссылочкой в коментарии)Да.
@denis-skripnik второй вариант смотрится довольно перспективным. Только почему дележ среди тех кто одобрил заявку. В таком случае станет выгодно голосовать не думая.
Вообще было бы совсем неплохо запустить какой-нибудь свой "сплинтерленд", а прибыль с него делить среди держателей. Возможно какую-то часть просто сжигать. Некоторые "товарищи" на стиме очень хорошо нажились в свое время, но стим от этого почти не выиграл. Фейс и вк насколько я могу знать рубят до 30% дохода с каждого приложения. Голосу также стоило бы обратить внимание на данный пункт заработка.
Тоже верно. Но ведь можно заранее об этом не писать... А просто создать заявку, получить голоса, а затем неожиданно сделать распределение.
Что же касается процента Голосу. Это БЧ, а не централизованный сервис. Тут никак процент обязательный не сделать.
@raldin вот @lex взял и сразу уконтрапупил. Проблема в аккаунтах на Голосе, а не в структуре работы блокчейна.
@whaler-fund почти все проблемы в деньгах. Мы делим эмиссию и ничего не зарабатываем, потому что блокчейн не подразумевает, что на нем будут что-нибудь зарабатывать. Биткоин правда делает тоже самое, но это ведь биткоин! Ему можно.
@raldin рост приложений, рост пользовательской базы, экспоненциальный рост точек где нужны токены - выхлоп.
Созданы ли все условия для роста приложений, нет, созданы ли условия для роста базы, нет, продаём ли то что уже есть через рекламу, нет. Поэтому пора меньше писать, больше делать, а для этого нужны люди (активное сообщество).
Просто и элементарно! )
@raldin кто это позволил биткоину и запретил голосу?
@whaler-fund сама природа. Так уж повелось. Голос не сможет расти являясь лишь средством сбережения как биткоин.
@raldin парирую, Голосу не хватает людей которые идут дальше постов/чатов и что-то делают для развития )
Будут они, будет и остальное...
@lex коллективного разума и воли завсегдателей я думаю достаточно чтобы решить почти любую задачу.
В качестве пробного шара: голос мог бы попытать счастье в микроинвестировании. Самая ленивая работа, пока не придут идеи замахнуться на что-либо более глобальное. Правда всегда есть риски всё продуть.
@raldin если бы, для активного развития в первую очередь нужно активное сообщество. Ну или много много $ на маркетинг и манипуляции ))