Автор текста - @alexfisher
Сейчас будет попытка натянуть сову на глобус, но я, если что - не со зла.
Итак, что бы БОД работал эффективно и главное хорошо заметно для участников, а не в пределах статистической погрешности, на мой скромный, но возможно тупой взгляд, ему не хватает источника финансирования для СГ. БОДу нужна СГ. Нужна для аппов участников. Апп от 1 000 000 СГ штука заметная, даже если ее ограничить в день 1 постом. По мне так более заметная, нежели БОД в том виде, что есть сейчас. Тем более, с помощью кураторства «маятник» СГ будет раскачиваться куда веселей.
Так как БОД вряд ли найдет источник финансирования внутри самого Голоса, то вариант один, искать его во внешней среде. И вот тут мы приходим, не к тупику, а наоборот ко множеству, из которого надо выбрать наименьшее зло.
Бизнес - ангелы или площадки размещения стартапов. Возможно идея БОД близка инвесторам, тем более тема цифровой экономики выходит на этап тренда. Размещение идеи о БОД на некоторых популярных ресурсах вполне способно «разжечь сердца» инвесторов и привлечь определенную сумму для покупки голосов в СГ.
Создание сайта с монетизацией в виде рекламы. Здесь необходима работа с сообществом, так как монетизация вещь неплохая, но требует участия вполне живых людей и не по 10 секунд в сутки. Один из вариантов схемы работы представил @capitan с сайтом Мой Регион. Я же предлагаю несколько иную, но не принципиальную схему. Участники БОД, раз в неделю должны разместить 1-ну оригинальную статью (не репост), либо оставить под статьями размещенными не менее 5-ти комментариев (по времени не подряд и не в один день). Эта схема более трудозатратная, но и может принести неплохое финансирование от поисковых машин. Плюс прокачивается доменное имя сайта.
Самая сложная схема. Отправка заявок на финансовые гранты в области информационных и образовательных технологий.
Использование для наращивания СГ блокчейна Стимит. Здесь можно использовать принцип «паровоза» или сервиса взаимного аппания постов участников. Заработанное на кураторстве можно переводить в СГ.
Ну вот так, в порядке потока сознания. Возможно это разумные предложения, возможно неприемлемые, но поиск рационального зерна бывает тернист, тем более иногда срабатывают такие схемы, о которых и не подумаешь.
Надо учитывать, что получатели БОД - это люди без способностей к зарабатыванию. Иначе, что мешало бы им заработать самим? =)
@avoice, попутаны причинно-следственные связи.
Получатели БОД - все люди на какой-то территории или площадке. Не зависмо, могут они сами зарабатывать или нет. В этом и смысл БОД. Зарабатывающие сами, будут иметь БОД на лишнюю чашку кофе. Не зарабатывающие, смогут потратить БОД на кусок хлеба и прохождения курсов переквалификации, чтобы начать зарабатывать самим. Не способные зарабатывать - читай: калеки - будут иметь просто кусок хлеба.
@retroscope Боюсь, что с получателями БОД, номер "мы вам это, а вы нам то" не пройдет :) Организаторы могут лишь надеяться, что оказываемая ими помощь окажет позитивный эффект. Но не оговаривать этот эффект заранее. И уж тем более, рассчитывать, что назвав кого-то "тунеядцем" или "калекой", он тем самым пробудит в нем совесть и чувство вины.
Либо вы изначально просите вас обмануть, наобещав вам золотые горы.
@avoice, хм, а разве "мы это, вы то" озвучивался? Пока нет. Но трудовая деятельность подразумевается. Просто сделить нахлебниками какую-то общность, ни один организатор не собирается. Ведь организатору ещё и средства на это где-то изыскивать надо.
И никто никого не называет тунеядцем, чтобы пробудить вину. Я, констатировал, что "люди без способности к зарабатыванию" - это калеки. Либо физически, либо умственно. По факту, а не потому, что их так обзывают.
У всех остальных способность есть. Может не быть желания, но это другой вопрос.
Да и калека может или одной ногой педаль крутить или детям сказки расказывать, чтобы не быть бесполезным членом общества.
К тому же такие люди имеют социальные пособия, в отличии от БОД.
@retroscope
это все тот же вопрос
просто представьте себе, что это такая вот умственная инвалидность, именно так.
Умственную инвалидность мешающую работать вообще никак не видно, кроме крайних проявлений и социальные пособия за такую неспособность трудиться, не способность делать востребованное другими людьми не дают.
Сейчас вот все носятся с аутистами, какие они особенные, и как им надо помогать, а я вот рос в то время, когда такие дети считались лентяями и разгильдяями не способными к самоконтролю и их отправляли в классы ЗПР (замедленного психического развития) где обучение вели специальные педагоги по довольно жестким методикам. Это как пример иллюстрация вам для понимания "умственной инвалидности", широты и размытости ее границ и их восприятия.
@arkvoronoff, и к чему мне это понимание? Я тоже рос без каких-либо понятий об аутистах. Но я не понял, как вышесказанное относится к БОД и моей цитате.
Есть возражение, что умственная инвалидность мешает способности зарабатывать? Хоть её и не видно?
@retroscope
@retroscope
странный у вас ход мыслей, сперва пишите
типа ничего такого не утверждали, но потом добавляете
что однозначно указывает, что согласны с отрицаемым утверждением "мы это, вы то"
и далее уже продолжаете уже в прямую озвучивать то, от чего открещиваетесь,
предельно понятно озвучивая условия этого "мы это, вы то"
@arkvoronoff,
Это голимая демагогия. Вы приписываете мне то, чего я не говорил.
Мы находимся в блоге фонда БОД. И от них "вы это, мы то" не звучало. Условия не выдвигались. Хотя, апвот за их пост тоже можно посчитать условием. Вопрос: условие чего это? Согласия на участие в программе или на осуществление трудовой деятельности? Я считаю, что первое.
"Пока нет" - да, возможно в последствии это последует, выдвижение условий. А может и не последует. Я не отношусь к руководству фонда и не знаю его планы.
Это простая констатация. Но никак не обозначает моё согласие или несогласие с чем либо.
А далее следует моё мнение. Что БОД - это не плата за то, чтобы получающие его бросили работать.
И я не увидел ответа на вопрос
@retroscope Ну если "трудовая деятельность подразумевается", то это уже не БОД =)
@avoice, БОД - это поддержка, а не содержание.
@retroscope "поддержка", подразумевает условия, "безусловный" - без условий.
если условий нет, это "содержание"
@arkvoronoff, а не надо переводить как "безусловный". Переводите, как:
базовый основной доход. База - это фиксированная сумма, являющаяся основным доходом у каждого. Всё, что свыше, индивидуум должен заработать по своим способностям.
От каждого по способности, каждому по потребностям.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/16/02/2018/5a85a1ce9a79476afca9f8d5
@retroscope У меня свой взгляд на БОД https://golos.id/ru--mysli/@avoice/skolko-deneg-dolzhno-byt-v-sisteme =)
@avoice, да я понял. Противоположное мнение.
https://golos.id/ru--mysli/@avoice/skolko-deneg-dolzhno-byt-v-sisteme
"Немцы выражают резкое недовольство размером пособий. Один из политиков ФРГ заявил, что 416 евро в месяц (30 тысяч рублей) – это не бедность."
@avoice мы не знаем про способности других. Ибо это блокчейн и всё покрыто тайной:)
Самая сложная схема. Отправка заявок на финансовые гранты в области информационных и образовательных технологий
На такой вариант лучше иметь ННО с прописанными в уставе целями и задачами. И тратить деньги только в соответствии с поставленной целью. Просто на гранты сейчас претендентов очень много, большинство из них хотят просто их распилить. Поэтому тот же Фонд президентский грантов и Добровольцы России очень внимательно относятся к получателям, которые не из их песочницы, типа волонтеров победы и подобных организаций. Так в том же ФПГ есть еще требование, чтобы организация была зарегистрирована не менее года назад. Относительно иностранного финансирования тоже все жестко: если более 20%, то ждите привет из Минюста и прокуратуры.
@alexmurin сдается мне, по этой схеме и без иностранного финансирования можно запросто приветов от прокуратуры нахвататься.
Разъясните пункт 2, он кажется несложным для исполнения каждому, но требует ряда разъяснений, то есть точного алгоритма действий участников
@fainder Да собственно там все просто. Делается сайт, возможно даже с регистрацией через Голос (не знаю технологии реализации, но наверное есть какая нибудь). Монетизация сайта идет за счет размещения рекламы Яндекс директ и Гугл. Для хорошей монетизации нужны живые люди на сайте, их активное участие и понятные поведенческие алгоритмы. Тогда поисковые машины будут фиксировать хороший трафик по сайту, активность пользователей и отсутствие региональной пивязки. За счет этих факторов, сайт будет получать хороший пул рекламы, с хорошей оплатой. Оплату, кроме расходов на поддержание сайта, можно пускать на выкуп Голосов и "заливание" их в СГ фонда, либо же, если полностью соответствовать принципам фонда, часть доходов может быть распределена среди участников БОД в виде делегированной СГ. Вкратце, но думаю понятно более менее.
Сам же алгоритм реализации:
Примерно так.
@alexfisher Добрый день. Боюсь с рекламой от Гугла не получится. Гугл очень качественно следит за кликами по рекламе и если подозревает что клики не от заинтересованных лиц..... Сразу в бан. А у нас получится , что мы на сайт придем не по запросу , а по сохранённой ссылке и тут же сделаем клик. Про Гугл знаю не по наслышке. У Яндекс думаю тоже самое. Простите если не обрадовал. Хорошего дня.
@tag177 Ну не все так печально. По крайней мере с Яндекс директ.
@alexfisher У меня два сайта на Гуле сидят. Там очень строго. Если Вы знаете как работает Ян директ. Можно и попробовать. Почему нет. Но представьте каждый день на сайт заходят свыше 500 чел. (заметьте одни и теже) и делаю клик. Думаю Платон раскусит наши игрышки в пять сек.
@tag177 Не зачем делать клик. А про 500 человек, так на многие форумы всегда одни и те же заходят, это вообще никак систему волновать не должно.
@alexfisher Форумы шевелюшки не платят. А Яка и Гуля за клик по рекламе платят. И рекламодатели проверяют рентабельность. Зачем клик делать, так изначально хотели подняться за счет рекламы, пункт 2 исходящего поста. Сори. Но система Яндекс и Гугл очень бережёт свои кровные. И поэтому их это очень интересует.
🤘
Прежде чем репостер даст свой коммент, хотелось бы выразить мнение. Этот пост - первый, который задаёт вопросы сообществу о его будущем и это - важно. Ждём критику, идеи, мысли, мнения и эмоции:) Спасибо заранее, всех прочтём. И да, репостер оказался быстрее:)
Вот и приходим к тому, что чтобы что-то дать, это что-то нужно сначала где-то взять. А с этим сложнее всего. Проще всего отдавать излишки, но когда дело касается денег - излишки резко кончаются ))) Мысль заставить самих людей зарабатывать вроде бы и хорошая, а вроде бы мы доход превращаем в зарабатывание )))
@captain ))) Тем не менее есть развилка: 1) БОД 2) редакция постов. Первоначальное название UBI, в описании больше "безусловный" поэтому БОД/ББД это не пенсия, не благотворительность от более умных и успешных представителей вида "человек", а обязанность к выплате. Либо UBI/БОД/ББД принимается таким, либо это что то иное НО НЕ UBI/БОД/ББД. По поводу терминов "калеки" это недостойно людям применять такой сленг к представителям своего вида, язык человеческий богат - можно найти менее ранимые сравнения.
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
Насколько я слышал, должна измениться система выплат за делегированное: кураторские пойдут тому, кто делегировал. Если это так, то как будет действовать БОД, ведь делегирование перестанет приносить доход людям?
@benken-love, это не совсем правильные слухи. Делегирующему пойдёт часть кураторских с его делегированной СГ.
Подробно здесь.
@benken-love я такого не слышал. Единственный вопрос, который поднимался - это смена процента распределения СГ. Сейчас 30% идёт в СГ фонда неа апы авторов, 70% в СГ кураторам постов фонда. Я предлагал сделать 50/50, с целью более быстрого роста СГ фонда для апов авторов, но пока мало кто высказался.
@whaler-fund ну вот реально, сколько хороших авторов апаются фондом? кто хорош? не знаю, но по мне - половину и апать не стоит. может устроить схему на выбор - ап/СГ? может интереснее выйти.
del
@whaler-fund 50\50 разумно правильно)
@alexfisher так то оно так, но пока нас двое из 567 человек. подождём до субботы, может еще кто-то выскажет мнение.
@whaler-fund, а есть техпост с этим голосованием?
Тогда стоит туда и вопрос на будущее вынести: какой процент за делегирование считаете возможным?
С вариантами:
0%
1%
3%
5%
Ваше предложение.
@whaler-fund Так то да, но двое это больше чем один, а молчание знак согласия. Так что если до субботы не будет трое против, то можно сказать голосование состоялось)
Коллеги обозначилась вполне реальная развилка: 1) БОД 2) редакция постов. Первоначальное название UBI, в описании больше "безусловный" поэтому БОД/ББД это не пенсия, не благотворительность от более умных и успешных представителей вида "человек", а обязанность к выплате. Либо UBI/БОД/ББД принимается таким, либо это что то иное НО НЕ UBI/БОД/ББД. По поводу терминов "калеки" это недостойно людям применять такой сленг к представителям своего вида, язык человеческий богат - можно найти менее ранимые сравнения.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mishka, lilia, blange, ruslandis, galina1, zlata777, volv, zaria, lira, kudesnikaltay, top-flag, gapel, oksana0407, sterh, virt, voronchihin, vadimph, felicita, tatyanamishenko, seagull15, student61, mp42b, alexfisher, massatela, d0z4t0r, verdon, benken, ezavarov, jahspear, vp-cosmos, olgaxx, olgablinova, osra111, egoryana, sini4ka, worthless-man, zolotova1703, esperos, get999, sevaev, irkinmick, denispavlov, bomberuss, marko44, cryptenthusiast, daos, flint, bunakov, knyazevbn, semitsvetik, vitalson, korol60, xxx79
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@whaler-fund, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество комментариев
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
🤘
@whaler-fund, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@whaler-fund, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество опубликованных постов
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп