Искусственный интеллект точен на 79%, но планов менять судей пока нет, сообщает arstechnica.com.
«Судья» -робот, который может точно предсказывать много главных судебных решений по правам человека в Европе был создан группой компьютерных ученых и экспертов по правовым вопросам.
Система искусственного интеллекта - созданная исследователями из Университетского колледжа Лондона, Университета Шеффилда и Университета штата Пенсильвания - разобрала 584 дела, которые ранее были прослушаны в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и успешно предсказала 79 процентов решений.
Алгоритм машинного обучения был настроен на поиск шаблонов в англоязычных наборах данных, относящихся к трем статьям Европейской конвенции о правах человека: статьи 3, касающиеся пыток и бесчеловечного и унижающего достоинство обращения; статьи 6, которая защищает право на справедливое судебное разбирательство; и статьи 8 о праве на частную и семейную жизнь. Рассмотрены дела были поровну распределены на те, в которых действительно находили нарушения прав и те, в которых их не находили.
Несмотря на успех работа, профессия юриста в безопасности на сегодняшний момент. Ученый-программист UCL Николаос Алетрас, возглавлявший исследование, сказал:
Мы не видим замену судей или адвокатов искусственным интеллектом, но мы думаем, что они найдут его полезным для быстрого выявления закономерностей в тех случаях, которые приводят к определенным результатам. Он также может быть ценным инструментом для выделения случаев, наиболее вероятно, имеют нарушения Европейской конвенции о правах человека.
Исследователи обнаружили, что решение ЕСПЧ «тесно связаны с неюридическими фактами, а не конкретно юридическими аргументами, предполагая, что судьи, на жаргоне правовой теории, «реалисты», а не «формалисты». Это подтверждает выводы предыдущих исследований процессов принятия решений других судов высокого уровня, в том числе Верховного суда США».
Лучшими очевидными предикатами решений суда в случае текста были используемый язык, а также темы и обстоятельства. Искусственный интеллект работал, сравнивая факты обстоятельств с более абстрактными темами, которые охватывают случаи.
«Предыдущие исследования предполагали результаты, основанные на характере преступления, или политической позиции каждого судьи, так что это впервые, когда суждения были предугаданы с помощью анализа текста, подготовленного судом», сказал сотрудник UCL Василеойс Лампос.
"Мы ожидаем, что этот своего рода инструмент позволит повысить эффективность высокого уровня требовательности судов, но, чтобы стать реальностью, мы должны проверить его против большего количества статей и данных о случае представленных в суд".
.png)
Через 20 лет человечество заменят роботы.
думаю быстрее гораздо, уже Путину будут выносить приговор боты )))
а че там прогнозировать - у них прецендентное право. Достаточно вбить решения которые уже были приняты.
Возможно, не все так просто )))