Катценельнбоген на картине 19 века
Катценельнбоген – небольшой уютный городок на Юго-западе Германии, в федеральной земле Рейнланд – Пфальц. Является туристическим, курортным и оздоровительным центром ФРГ. Расположен на небольшой возвышенности от 250 до 450 м над уровнем моря. Название «Катценельнбоген» дословно переводится как «Кошачий локоть» (Катцен ельнбоген).
Однако это скорей всего искажение, не имеющее ничего общего с реальным происхождением этимологии города, которая пока что точно не выяснена. Как предполагают, вероятнее всего, первоначально название данной местности восходит к латинскому Cattimelibocus (Хатти мелибокус) – «Хаттские горы». Рельеф местности здесь действительно возвышен. Горный массив где лежит город - называется Таунус. А также в раннем средневековье здесь проживало германское племя хаттов, предки более поздних гессов, давших название Гессену.
Нынешний вид на город Катценельнбоген с высоты птичьего полёта
Город возник из замка основанного около 1094 года фогтами (судебными приставами) Прюмского аббатства – баронами (фрайгеррами) либо ландгеррами Дитером I и его сыном Генрихом I.
Дитер I Старший (умер около 1095, или немногим позже) был сыном некоего барона (фрайгерра) или господина (герра) Тидарда из Эгенрота (графство Энрихгау) фотгта Зигибургского монастыря (ум. до 1087). Он занимал должность фогта монастыря Айрельс в 1065 – 1095 гг. (т.н. клостерфогт – монастырский фогт), находившегося под юрисдикцией знаменитого аббатства Прюм. Его сын Генрих I был клостерфогтом аббатства Блейденштадт.
Аббатство Прюм, современный вид
Архиепископ Анно II Кельнский (1066-1075 гг.) сообщает, что он передал в пожизненное пользование благородному герру (господину) Дитриху и его жене Майнлиндис владения в Зюльце (Сульсе) Зигбургского монастыря, основанного им в честь святых Марии и Михаила, с согласия и при содействии аббата Эрфо (Зигбургское аббатство). Взамен Дитрих и его жена передали вышеупомянутому монастырю свои владения в Кирхшайде (Сцеида) с 30 названными вассалами.
Возможно Тидард и его сын Дитрих, были отпрысками рода графов Эйнрихгау, либо потомками бургграфов замка Эгенрот графства Эйнрих.
Графство Катценельнбоген на старинной карте
После основания замка Катценельнбоген (Старый Катценельнбоген), расположенного на правом берегу Рейна примерно в двадцати километрах к востоку от Лорели в Таунусе, Дитер I и Генрих I предположительно, отказались от замка Эгенрот. Их наследники около 1130 г. основали у подножия замкового холма монастырь Гронау, который в течение почти двух столетий был домашним монастырем семьи где находилась фамильная усыпальница рода Катценельнбоген.
Герб рода графов фон Катценельнбоген
Вопреки расхожему мнению, ни Дитер I Старший (+1095), ни его отец Тидард (+1087), ни сыновья Генрих I (умер около 1102/1108) и Дитер II Младший, ещё не носили титул графа. Его получил в 1138 году только внук Дитера I и сын Генриха I, Генрих II (около 1100 – 1160). Он унаследовал гауграфство Крайхгау (к югу от Гейдельберга).
Со своим братом Филиппом (ум. В 1173) Генрих оказывал активную поддержку императору Священной Римской империи Конраду III Гогенштауфену, который и пожаловал ему наследственный титул графа, а Филиппа (ум. В 1173) назначил епископом Оснабрюка.
Замок Катценельнбоген (Старый Замок), современный вид
Братья также смогли расширить свои наследственные владения за счёт других земель и ленов. Филипп в 1144 году разрушил враждебный императору замок Холтер. Также он считается основателем женского монастыря Кверхайм, создан в 1147 году, которому сделал богатые подарки.
С этого периода начинается возвышение рода фон Катценельнбогенов.
Город Катценельнбоген и старый замок на средневековой гравюре
У Генриха II первого графа Катценельнбоген от брака с Хильдегардой фон Хеннеберг известно пятеро детей, одна дочь Кунигунда (ум. Ок 1198) замужем за графом Генрихом II фон Диц, и четыре сына - Генрих III (ум. Около 1179), Бертхольд I (ум около 1170 или 1179), Дитер (ум. Около 1191) и Герман (умер в 1203). Все они были верными сторонниками и соратниками императора Священной Римской империи Фридриха I Гогенштауфена.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!
Все иллюстрации (фотографии, картинки и карты) взяты в открытом доступе в интернете. Старые варианты данной статьи были выложены в моём профиле крипто-соцсети MAIN, в моём блоге в ЖЖ, и на канале в Дзене. Встречал копипасты своей статьи на исторических форумах и комбюнити в соцсетях и блогах.
П.С.: Наверное многие вспомнили фильм "Место встречи изменить нельзя" и Эллу Катценельнбоген;-))
Источники:
Karl E. Demandt: Geschichte des Landes Hessen. 2. neubearbeitete und erweiterte Auflage. Bärenreiter, Kassel u. a. 1972,
Karl E. Demandt: Regesten der Grafen von Katzenelnbogen. 1060–1486 (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Nassau 11). 4 Bände. Historische Kommission für Nassau : Wiesbaden 1953–1957
Karl E. Demandt: Kultur und Leben am Hofe der Katzenelnbogener Grafen. In: Nassauische Annalen 1950,
Rainer Kunze: Burgenpolitik und Burgbau der Grafen von Katzenelnbogen bis zum Ausgang des 14. Jahrhunderts (= Veröffentlichungen der Deutschen Burgenvereinigung 3, ZDB-ID 258453-0). Verlag der Deutschen Burgenvereinigung, Braubach 1969.
Ottraud Rozumek-Fechtig: Die Burgen der Grafen von Katzenelnbogen, Schriftenreihe des Museums Schloß Lichtenberg Nr. 9, ISBN 3-923 366-04-3, Verlag des Museums Schloß Lichtenberg (1995)
@glebminsky, Нынешний вид на город Катценельнбоген с высоты птичьего полёта похож на кошку.)
@lilia, Видимо не зря назвали "Кошачий локоть" 😂 , что-то в этом есть. Замок (точнее два замка) Старый и новый Катценельнбоген часто коротко называли Катц (Кот). Один из них прям нависал над епископским замком Маус (Мышь)
@glebminsky, интересно это.
@lilia, Меня тожеэто очень заинтересовало. Тем более что фамилию Катценельнбоген слышал часто. Тут и "Место встречи...", да и другие. Выговаривать только сейчас полнсотью научился 😂, когда изучил кучу ресурсов, в сонвоном на немецком языке. Благо онлайн-переводики сейчас на высоте,да и я немецкий учил в своё время, и неплохо знал!
@glebminsky, По правде сказать, при плохой памяти трудно уследить за награможднием неизвестных фамилий, местностей и малозначимых событий, не связанных объяснением историчекого процесса.
Просто так в те времена как правило не женились. Все следовало экономическим и политическим интересам. Так что, на мой взгляд, было бы интересным описать все эти события в свете экономических интересов Германии.
@mgaft1, Многие "малозначимые события" на самом деле как раз и составляют мозаику средневековой истории. Это региональная история. она позволяет более конркретно,а не обобщённо рассматривать многие процессы в развитии Средневековой Германии)
@glebminsky, Ну я вам уже ответил. Нет в истории малозначимых событий. Они все ложатся в ткань экономической и политической необходимости.
@mgaft1, В тот период как таковой единой Германии не существовало в современном понимании этого слова. Королевство Германия являлось основным ядром Священной Римской империи. Но феодальная разробленность была как раз в самом расцвете, и бал правили регинальные территориальные князья ,и даже бароны, контролировавшие стратегически важные пути, переправы, перевалы и др. Именно региональные правители и создали в будущем нынешнюю Греманию и германскую нацию. А тогда были бавары, швабы, тюринги, скасы, гессенцы, франконцы и прочие.
@glebminsky, Может быть я избалован.
Вот послушайте ролик Клима Жукова о рыцарском замке. Притно послкшать. ))) 👍️
@mgaft1, Жукова раньше слушал. Он конечно профи, и преподнести материал интересно может 👍️
@glebminsky, Да я понимаю. Просто сам нарратив, на мой взгляд, более инетерсен если начинать с "высоты птичьего полета": с феодальной раздробленности, с целей и мотивировки феодалов, с общей ситуации, что-ли. А потом уже обсуждать конкретные мелочи: кто что посторил, кто кому что дарил и так далее.
Хорошо сделан. Рассказ ведется от исторической ситуации, экономическом положении, политике, и потом уже к конкретным людям, их мотивации, и их поступкам, ну и так далее. Так легче запомнить. Отдельных людей может быть и не запомнишь, но общая ситуация врезается в память. Как например, крыша флорентийского собора - Брунелески.
@mgaft1, Согласен! Вы правы. Но на эту тему есть масса книг, статей и роликов, а вот конкретно про Катценельнбогенов, Бентгеймов, ван Амстелей, ван Аркелей, Штейнфуртов, Пандьев, Чолов, или князей Трубчёвских/Трубецких, почти нет, или очень мало. Та ниша заполнена, и не мне тягаться с профи.
@glebminsky, Тягаться с профи - сложно. Но ведь ваша аудитория здесь не профи, а практически забыла все, что она когда-то учила в школе. Так что вы сиожите их образовать, раз все равно тратите так много усилий и вкуса.
Меня например интересуют три темы:
@mgaft1, Вы про битву под Мстиславлем (Вторую битву под Мстиславлем) 1501 года слышали, или про битву на Ведроше 1503, а о князе Федоре Ростиславиче Чермном , или о Володаре Глебовиче Минском (о последнем я писал здесь!). Тренды задают журналисты и идеологи, а историки изучают всё . Я не историк, просто человек интересующийся историей, но про Молоди с детства помню! Просто не распиарена она! Её значение и масштаб в наше время сильно преувеличены!
@glebminsky, В те времена было огромное количество битв, столкновения и инциндентов. Но битва при Молодях была самой значимой битвой русского средневековья. Как Битва за Москву 1941 года. Куда там Куликовской битве. Если не будете делать, мне самому придется, хоть и совсем нет времени. 🤔
@mgaft1, А битва у Судьбищь? По мне она большее значение имеет! С Куликовской битвой Молоди нельзя сравнивать! Куликово поле это первая серьезная победа русичей над ордынцами в открытом полевом сражении!!! Потому она и стала краеугольным камнем мифа! А по Молодям, были битвы и до нее и после. И набеги после были. Почитайте Пенского, это наиболее значимый историк по тому периоду
@mgaft1, У меня тоже свободного времени очень мало, да и не моя тематика это
@mgaft1, Это действительно событие значимое, но не настолько сильно! Ее распиарили последнее время. На самом деле силы сторон были приблизительно равны. Победа децствительно была значимая но не стратегически, а скорей тактически. Слишком сейчас миф о супер-победе раздули. Просто надоело только Ледовое побоище и Куликовскую битву юзать! Нельзя это сражение сравнивать с битвой за Москву по значению . Я правда не спец по Грозному, но о Молодых можно у Пенского почитать, и у Малого. Если бы набеги крымцев прекратились то другое дело, а так это очередной историко-идеологический миф. Новый миф !
@mgaft1, На данные темы есть очень много работ специалистов! Ну например битву при Раковоре или на Омовже тоже не особо изучают ! Молоди вроде бы сейчас есть в курсе истории. Специалисты ее изучали, и ее вопреки расхожему мнению не замалчивали и не запрещали. Просто журналисты любят создавать сенсации. С Иваном Грозным и его сыном тоже все ясно , как и с виноградом. Но эти вопросы не входят в круг моих интересов! Русь мне интересна до Ивана Грозного. Я специализируюсь больше на малоизвестных и малоизученных событиях, а также на генеалогии, биографиях, ещё немного военная история.
@glebminsky, Аббатство Прюм поразило своей красотой. Умели раньше делать таке шедевры...
@nadiyamikhno, Да, красиво, монументально и долговечно строили. Франк-массоны))) Вольные каменщики , только настоящие, а не поздние спекулятивные))
@glebminsky, Вот тебе понравилось про кошек писать, как и обещал. 😊 👍️ Спасибо очень интересно 👍️
@sonya44, Да, и тут кошки)) Кошачий коготь))
@glebminsky, так коготь или локоть? 😊
@peshehod,
@peshehod, Локоть именно локоть 😂 очепятался
@glebminsky, Пон. 😊 Пойду ощупаю свою киску, где там у нее локти?! 😂
@peshehod, 😂 😂 😂 👍️ 👍️ 👍️
@glebminsky, Как прикольно сошлись звезды 😊 😊 😊
Это судьба! 😊 👍️
@sonya44, Это точно )) И следующая тема кото-фото-эстафеты - "Кошки в истории"
@glebminsky, Только внимательно читай условие конкурсов!!!
@sonya44, Хорошо) Спасибо)
@glebminsky, ☺️🤔
@sonya44, 😊