«Прибытие» - фуфло с оттенком высшей значимости

Я не хожу в кинотеатры, потому что там показывают всякое говно. То есть, хожу, конечно, но как ни схожу – как правило, показывают одно говно. Поэтому я перестраховался, и летом, когда вышло «Прибытие», никуда не пошел, а на выходных скачал кинцо и посмотрел. И, по этому случаю, прочту проповедь в жанре «праведный мизантропический нигилизм».

После просмотра, кстати, я глянул отзывы на Кинопоиске. Рейтинг кинокритиков 94%, рейтинг зрителей – около 80%. Несмотря на то, что 20% зрителей кино не понравилось, можно сказать, что рейтинг отражает известный тезис о том, что 95% людей – идиоты. С критиками так вообще точное попадание, кинокритики сплошь дегенераты.

В общем, надо начать сначала. Фабула фильма такова: на Землю прилетели какие-то инопланетяне, и хрен пойми чего хотят. Чтобы понять, чего они хотят, приглашают толмача – специальную лингвистку, которая ну прямо все понимает. Но все не так просто – и тут нужно небольшое отступление.

Вообще, фабула отличается от сюжета. Фабула – это как последовательность событий и главных конфликтов, на которые натягивается сюжет. Например, «герой отправился в преодолевать препятствия ради вечной молодости» это фабула, а «надо достать свечей от геморроя, чтобы пойти на дискотеку» - это сюжет, основанный на этой фабуле. В этом смысле «инопланетяне прилетели и чего-то хотят» и «инопланетяне прилетели и чего-то хотят а переводчик пытается это понять» - действительно, фабула и сюжет. Однако одним из признаков фабулы является наличие последовательности главных событий. Тут-то и порылась собака. В фильме нарушена временная связность. Итого, мы имеем не фабулу про инопланетян, а фабулу про бабу, которая получила хитрый бонус, позволяющий ей в каждую секунду жизни проживать каждую секунду жизни. Только об этом можно узнать в самом конце фильма (ладно, понять это можно примерно через 30 минут, но там слишком мало доказательств, чтобы с уверенностью это утверждать).

Фабула «Прибытия» пришла к нам из американской фантастики. Прикол в том, что в фабула полностью заменила сюжет. А еще в том, что она тяжело визуализируется кинематографически – делать на экране нелинейное повествование в принципе тяжело, а если кроме нелинейности в повествовании вообще ничего нет, то и бессмысленно.

Кто первый придумал фабулу сказать я не могу – в принципе, если интересно, можно почитать такие вещи как «Сирены Титана» (это все знают), «Умереть в Италбаре» и (с некоторой натяжкой) «Порождения света и тьмы» Желязны, «Траву времени» Нормана Спинрада (у него вообще ровно тот же элемент фабулы). Ну там у Борхеса наверняка что-то похожее было.

Короче. По законам кино, в фильме должна быть интрига, она достигается за счет нагнетания ожидания некоего события, саспенса. В «Прибытии» она нагнетается за счет тупежа главной геронии, а также прыгающих в разные стороны флэшбэков – и все это происходит неожиданно, судя по выражению бесконечного охуевания на ее лице. То есть, вместо того, чтобы показывать некую историю, нам показывают историю, перемежающуюся рваными кусками, призванными показать, что героиня не только тут, но еще и там, а еще и вот там одновременно. Ну и она этого не понимает.

Самая мякотка в происходящем это реакция телезрителей. Когда на фильм появляются рецензии в духе «я задумаля, это очень глубокий фильм», это верный маркер того, что фильм говно. Было бы на что реагировать : вся интрига фильма элементарно вскрывается, как только за голос за кадром упоминает гипотезу Сепира – Уорфа (про то что язык определяет мышление).

Но это бы ладно, главное, что все попытки выстроить сюжет разваливаются – именно поэтому я и называю его фабулой, до сюжета происходящее не дотягивает, - и в фильме нет, по сути, развязки и финала. Вернее, они подменяются неожиданным (неожиданным для целевой аудитории кинухи) признанием, что инопланетяне каким-то макаром переориентировали восприятие времени с линейного на этакое всеобъемлющее.

Зачем? А черт его знает, они инопланетяне, у них язык другой, сознание другое, зато мы же очень сильно все задумались, правда?

При этом главная героиня ухитряется предотвратить что-то типа межпланетной войны, и сама не знает как. Показывают, что она чего-то там делает, но зачем и почему – загадка. То есть, всю эту фигню можно было бы потерпеть, если бы нудятине, творящейся на экране, нашли бы логичное и внутренне непротиворечивое объяснение – так там просто никакого объяснения не дали. Типа, вот оно вот так, а почему – неизвестно, мы так захотели.

И к авторам говна претензий никаких, они пытались посидеть на космической сверхчеловеческой тематике, но получилось херово. Бывает. Претензии только к чувакам, которые, роняя кал и слюну, восхваляли это говно.

Дурацкий текст. Фильм настолько невнятный, что его даже ругать тяжело. Хвалящие его зрители, очевидно, мудаки, но, чтобы их тупость оценить, нужно их цитировать – но лень и противно. Короче, «Прибытие» - полный отстой, почитайте вон книжки лучше, написано, какие. Про то же самое, но нормально.