Сегодня прочитал пост @ili о фильме «Крым» и его предложении выпускать фильмы для разных возрастных категорий. Автор пишет:
В 2015 году я озвучивал идею, что фильмы надо выпускать в нескольких возрастных категориях. Во многих фильмах можно вырезать пару минут и ценз опустится до 12+ или даже до 6+
А вот что я думаю по этому поводу.
@ili человек довольно неоднозначный. Да и фильм «Крым» я пока не смотрел. Поэтому думаю, самое правильное будет рассуждать вообще об уместности постельно-обнажённых сцен в кино.
В Голливудских фильмах 90-х был такой бзик. Секс главных героев ровно в середине фильма. Можно было перемотать на 30 – 35 минуту сюжета и обязательно попасть на голые задницы. Так было во всех фильмах того времени. Начиная от «Терминатора» и заканчивая «Кровавый спорт». Некоторые боевики конца 90-х пошли ещё дальше. Периодически вставляя в фильм жёсткое порево не только от главных героев, но и злодеев. Замечу, однако, что даже при таком раскладе сюжета голыми задницами в основном щеголяли мужчины-актёры.
Помню, как веселили нас, подростков, эти «целомудренные» выползания героев из постели. Подскочил и от горла до пят завернулся в простыню, ничего не засветив.
Можно было бы обойтись в «Терминаторе» без постельной сцены Кайла Риса и Сары Коннор? Я думаю да. Смысл фильма от этого не меняется. А на сюжет всё это дело влияет лишь косвенно. Быть может поэтому впоследствии многие фильмы 90-х были жёстко порезаны. И в первую очередь под нож пускали именно постельные сцены.
Но вернёмся ближе к нашей теме и фильму «Крым»….
Великолепный актёр Николай Ерёменко в своём интервью как-то сказал, что русские не умеют снимать постельные сцены. Изнасилование, грубость, когда женщину берут помимо её воли – это, пожалуйста. А вот чтобы показать пару занимающуюся любовью по обоюдному согласию – ну ни как не получается.
Николай Ерёменко определённо знал, о чём говорит. Ведь после фильма «Красное и чёрное» за ним закрепилась слава героя-любовника. А фильмы с его участием не раз запрещали из-за «сексуальных» сцен и сцен насилия.
И вот отвечая на вопрос: можно ли в кино обойтись без голых актёров, я скажу – да конечно. Например, даже если в том же сериале «Игра престолов» убрать все голые груди и сцены секса, сюжет вообще никак не пострадает! Фильм же не про секс героев. Однако подход к кино и искусству вообще, так как предлагает @ili очень настораживает.
Мы же знаем куда приводят эти «вырезания» и заигрывания с рейтингами «потому что это должен увидеть каждый». Это подход по принципу: я обожаю Шнура и сводил бы на его концерт детей, но он кроет матом – пускай выпустит альбом с детскими песенками».
Сразу вспоминается сюжет фильма «Робокоп» где программу Мэрфи отдали на откуп различным обществам домохозяек. В результате из робота сделали елейного болванчика который вместо ареста грабителей рассказывал им о вреде курения.
При таком подходе можно словить и обратку. Как это уже было с «Ну, погоди!». Какой позор – там же волк курит, а это смотрят дети! Я представляю, чтобы было, если бы большинство поддержало инициативу Онищенко про курение и алкоголь в кино. Курят и пьют только отрицательные герои и негодяи. Елейный мир. Это ведь как с «Матильдой» сейчас. Когда людей возмущает больше не то, что режиссёр «приврал» некоторые исторические события, а то что царь-святой оказывается, спал с женщинами. Как же такое может быть! Чувствую что кого то ещё ждёт шок от открытия что он ещё и ел мирскую пищу, а иногда и пил…
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yurgent71, vika-teplo, rickytrane, ajita, vlad1m1r
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так: