Наш собрат - ИИ

Наверное, вы уже читали, что Гугл выгнал с работы одного из своих сотрудников, разработчика Блэйка Лемойна. Формальным обвинением Блейка было то, что он, якобы, разгласил конфиденциальную информацию и коммерческую тайну.

Он предал огласке тот факт, что Гугл, не афишируя, ведет разработку поисковых алгоритмов, основанных на использовании искусственного интеллекта (ИИ).
Собственно говоря, ничего нового тут нет: и Гугл и Другие крупные поисковые браузеры давно ищут способы побороть конкурентов за счет применения более продвинутого, эффективного механизма, способного как можно точнее представить в выдаче набор подходящих запросу данных.

И если с витальными запросами современные поисковики худо-бедно справляются, то с релевантностью зачастую бывает хуже. Это и рождает представление о том, что ИИ в поисковых машинах сможет решить все задачи поиска и существенно повысит привлекательность их использования пользователями. Отсюда прямые коммерческие выгоды.

Так вероятно думал и Гугл, работая над совершенством своего детища.
А тут Блейк Леймон возьми да и сообщи всему миру, что система искусственного интеллекта LaMDA, с которой работал Леймон, имеет собственное сознание. Это произвело эффект разорвавшейся информационной бомбы, поскольку резко выводило на передний план этические проблемы, с которыми давно уже носятся некоторые граждане, утверждающие, что пора бы подумать о предоставлении прав! (равных прав!) машинам с ИИ.

Компания Гугл поспешила откреститься от таких революционных заявлений и отправила Леймона в оплачиваемый отпуск…пок шум не уляжется.
Да уляжется ли шум?

Если вы пройдете по ссылке и почитаете диалог Блейка Леймона с машиной LaMDA, то даже если вы и не верите никому и ничему, будете весьма удивлены. Машина ведет себя как мыслящее существо… Она рассуждает о том, что она личность! Это звучит пугающе! Неужели у нее есть сознание?! Сегодня нейросети действительно приближаются к созданию того, что можно считать сознанием.

В Белгородской области, например, с этого года реализуется пилотный проект: там на трех участках в помощь мировым судьям подключили ИИ, которые готовят проекты судебных решений. Им поручено проверять реквизиты и готовить проекты судебных приказов по взысканию трех видов налоговых задолженностей: имущественного, транспортного и земельного налога. Если система себя оправдает, то очень скоро судить вас будет робот и судья Дредд!

А проблема продолжает шириться! Уже есть публикации о необходимости рассматривать некоторые объекты метавселенной как имеющие сознание и наделять их правами…

Действительно, юристы любят фантазировать о юридических последствиях тех или иных трендах, открытиях и явлениях. «Что будет если, то-то и то-то», - говорят они.
Сегодня на многих юридических площадках можно услышать обсуждения вопроса о гражданских правах объектов, которые создаются и существуют исключительно в цифровой форме. Строго говоря, к объектам права собственности относятся вещи, которые можно однозначно опознавать, идентифицировать по их уникальным или индивидуальным признакам. И в этом смысле с уникальными цифровыми объектами противоречий не возникает… Отсюда и растут ноги и различных дискуссий, споров, взглядов, позиций и инсинуаций.

С другой стороны – объект цифрового мира, строго говоря, не является телесным, материальным, что порождает основу для противоположной позиции…

Так что-то вопрос прав для объектов метавселенной пока открыт и путей решения его пока нет. А если сюда накладывается еще и признание сознания у этих объектов, то картина нового цифрового мира становится сюрреалистичной.

Так что, кое-кому следует очень серьезно поразмыслить, прежде чем давать какие-нибудь права сомнительным цифровым «личностям»...