Я допустила серьёзный просчёт, выбирая название для конкурса. Мне-то было понятно, что речь там только о формате кадра, а никак не о его наполнении. Но, похоже, участники восприняли это буквально и в своих поисках увлеклись именно вертикальными объектами.
Теперь надо это дело остановить и сказать, что в кадре может быть что угодно, хоть полный хаос, из которого композиционно следует привлечь внимание к тому, что вам там видится самым важным. Такая задача
Вот первый пример: в вертикальный формат можно заключить сюжетное фото или портрет.
Второй пример: это может быть и абстрактная фотография.
Я кажется начинаю понимать в чём состоит проблема большинства фотолюбителей, да и некоторых профессионалов тоже: они не видят границ кадра, а сознание их продолжает жить в зафиксированном на матрице событии, в его деталях. Они не думают о кадре, как о произведении искусства. Им важно донести только само событие. Есть такое понятие, как "Документальная фотография" и вот то, что в большинстве случаев мы видим, туда и проходит, там и складывается.
Документированая часть чьей-то реальности и всё этим ограничивается, но только не для автора. Он продолжает видеть и помнить всё, что осталось за кадром, границ не ощущая. Зритель как бы сам по себе должен включиться в переживания автора, и действительно в большинстве случаев зритель включается, начиная обсуждать задокументированное кем-то событие, не обращая внимание на то, что оно ограничено рамками и на то, как это сделано. Зритель их тоже не видит. Они ему не препятствие, что бы обсуждать событие, тронувшее автора.
Фотокадр сам по себе не имеет для упомянутых авторов и зрителей ценности, им ценно только запечатлённое событие. Чтобы кому-то показать происшедшее, самому иметь, что вспомнить, погордитья чем-то, посмеяться или поплакать, о том, что было тогда там. Вот почему мало что получается у большинства в достижении элементарной художественности в своих работах. Оно им и не надо. Им не нужно, чтобы кадр веками кого-то восхищал своим совершенством, чтобы он полноправно жил самостоятельно, им важно только запечатлённое событие и реакция на него, но не на саму фотографию, как объект изобразительного искусства.
Своими конкурсами я как бы вынуждаю многих смотреть на это дело иначе и ожидаю быстрой отдачи, но она мгновенно не происходит, потому что большинству такой подход или непонятен, или вовсе кажется лишним. Зачем думать о том, о чём можно не думать, а просто "фоткать" как вышло и заливать картинки в бездонный интернет, где на каждую обязательно и так придётся отклик типа: ах, какой прелестный вид, ах какие глазки, ушки и т.п. Массовому зрителю тоже не нужна художественная фотография. Ему нужно просто много картинок, вызывающих какие-то привычные яркие эмоции, чтобы посоучаствовать.
Понятно, что художниками всех не сделаешь, но мои конкурсы художественные и в них можно друг у друга учиться, обращая внимание на выбор организатора, на разъяснения и обсуждения этого выбора. Незаинтересованным в таком продвижении лучше не принимать участия, а продолжать пополнять сайты тем, что делали всегда особо не задумываясь и не утруждаясь.
Тема нынешнего конкурса невероятно сложна. Уже могу сказать, кто из участников эту сложность оценил во всей мере и подошёл к выполнению задачи в разной степени творчески. К этому моменту определяются лидеры на первые и вторые места: @sergsha, @galina1, @bambuk, @mgaft1, @olgaxx, @nadiyamikhno. Сообщаю об этом, чтобы вы посмотрели их работы, но с учётом, что номинированы далеко не все присланные фотографии. Я их ставлю в хронике.
Участники в очередности поступления заявок:
@galina1
@olgaxx
@anjar
@id-svetpro
@nadiyamikhno
@bambuk
@kateevs
@mgaft1
@svibor
@kash47
@sergsha
Посты участников
Оба кадра мне нравятся. Во втором необыкновенная игра листвы запечатлилась, но есть ощущение небольшого завала влево по горизонту, хотя в реале его может и не быть, а таков рельеф местности. Но я такие как бы неявные вещи выправляю во имя общей убедительности.
Этому кадру добавить бы пространства сверху, над пальмой и стал бы совсем хорош.
всё тут вполне ладно.
Автор красиво думает и видит красиво, но на мой взгляд, сейчас это ближе к поэзии или к тем текущим размышлениям под этими деревьями в момент съёмки. Кадру этому будет хорошо жить только рядом с той прозой, стихами, иллюстрируя их.
Мне нравится то, что я там вижу и чувствую и Фотографию могло бы несколько спасти более плотное кадрирование по горизонтали. Мне думается, что светлое пространство справа в таком объёме играет против успеха. Тут надо ещё думать и думать.
Вроде всё построено правильно, но экспозиционно проваленное небо с голубоватой тональностью монохрома губит кадр. Может у меня настройки такие(но я эту тональность наблюдаю только тут), но небо не нейтрально-серое. Если бы верхняя часть была заполнена облаками в той же фактурности, что и остальные две трети, то только тогда бы заговорил главный объект. Сейчас здесь доминирует проваленное в светах и тенях небо и нужно прищуриваться, для того, чтобы увидеть всё остальное, а значит оно и не важно.
В остальных кадрах поста тоже не нашла для своего видения опоры.
Все присланные в двух постах работы можно отнести только к документальной фотографии. В них полностью отсутствует даже попытка к художественности.
Здесь уже нашлось, о чём поразмышлять. И дело не в сюжете с пропавшим забором.
Вот всё вполне хорошо и интересно закомпоновано.
Сам сюжет - находка, но я не уверена, что стоило резать краем здания кадр пополам. Мне нужен оригинал, чтобы посмотреть, что там можно изменить по композиции. Возможно стоит добавить пространства справа или наоборот, увести скалолаза в щель к обрезу, замостив стеклом левую часть... Сейчас сложное впечатление.
Отличный был бы по всему кадр, если бы выровнять штампиком или ещё чем левый завал горизонтали, что очень напрягает в превью, но несколько рассеивается при увеличении до оригинала. Такие допуски антихудожественны и время на исправление есть.
Остальные там, на мой взгляд, никуда не годятся, кроме отчёта по тестам объективов. Вообще, Бамбук настолько многогранный автор, что в одну кошёлку у него укладывается и то, что не дОлжно заявлять на конкурс. Спешим, торопимся...
Повторю:
Все присланные работы можно отнести только к документальной фотографии.
В них полностью отсутствует даже попытка к художественности.
Автор думал, что если поместить пчелу в точку пересечения третей, то это сделает её самой важной в кадре, но не получилось, потому что и массой своей и цветом в нём доминируют более крупные объекты, не очень удачно расположенные. Но автор серьёзно работал и попытка защитана. Пыльца мне точно понравилась :)
Из этого поста я выбрала следующий кадр, как более удачный
этот кадр можно было бы сделать поуже на треть торца фургона или добавить неба сверху, чтобы сберечь столб, на который указует красная линияс фургона... От этого он только выиграл бы. А сейчас не очень внятное и даже аздражающее соотношение сторон.
Этому кадру требуется небольшое притенение по верхнему обрезу. Но на тёмном фоне нормально и так. С соотношением сторон уже вполне хорошо.
И этот кадр можно было бы считать вполне успешным, если бы справа наверху не вылазило дерево. Или если бы его было бы побольше. Можно было бы разместить ребро трубы точно по линии левой трети и тогда бы дерева добавилось. Сейчас линия по центру левой стенки трубы.
Здесь мне уже захотелось поработать и вот что я из него сделала.
Вполне так фотопанно получилось, которое неплохо будет выглядеть в каком-то интерьере. Может ещё там зелёного верха немного добавить... надо пробовать.
Ещё в посте фото с прекрасным кустом розы, но там тоже требуется поработать и это я сделаю позже.
То, что здесь есть чем позаниматься и о чём поговорить, радует. Автору успехов.
Креатив там ещё есть, но я выбрала этот кадр для представления.
Нравится колорит. не нравится небольшой завал тёмного низа, тяготит. Вот если бы он вправо был... Но с этим простыми средствами не справиться. Только в фш тонкими инструментами.
Хотя покажу и креатив :)
Глядя на эти фотографии опять задаюсь вопросом, а стоило ли делить кадр точно пополам, усиливая этим значение его вертикальности... Что-то и здесь не так.
Эта фотогрвафия мне нравится больше первых, хотя герой и прямо посередине, но что-то в этом есть определённо.
Я бы притенила поручень на вагоне у левого обреза. Но возможно автору он дорог и вполне может быть и так. Сейчас эта фотография - лидер.
Конкурс продолжается до 30.11 включительно
Всем успехов и напоминаю, что наличие вертикальных объектов в кадре необязательно.
Конкурсная лента в аккаунте @id-photo-id
@lllll1ll, добавила неба над пальмой.
https://golos.in/ru--konkursy/@olgaxx/or-vertikal-or-post-1-ot-olgaxx?invite=olgaxx
@olgaxx, так лучше. Принимаю эту.
@lllll1ll, спасибо.)
@lllll1ll, А разве разрешено добавлять небо сверху? Я думал можно только отрезать.
Я также не знал, что можно редактировать (чистить) задний план.
Буду знать на будущее.
@mgaft1, можно всё, что идёт на улучшение кадра.
@lllll1ll, Намотаю на ус. Я думал это считается жульничеством.
@mgaft1, это считается художественной обработкой. Это ведь не фото на документы мы здесь делаем. Я обычно со всех своих фотографий мусор убираю, если он залазит в кадр и никак без него не сделать.
@lllll1ll, Понятно, вот я немного обработал.
@mgaft1, а птичка не великовата? Что за порода такая размером с телёночка? :)
лучше бы вы левый край обработали от мешающих ярких элементов.
@lllll1ll, Это художественное преувелтчение. Но, да я понял. 😂 😂 😂
@mgaft1, :). Будем ситать, что это птеродактиль к вам залетел.
@lllll1ll, вот, кстати, да, очень важны мысли о "документированности" и "художественности".Сам фотограф глядя на свою работу, видит больше, чем на фото. Надо учиться абстрагироваться от события...трудно)
@bambuk, нужно творить концентрат события и доносить до зрителя идею не расплекав за край. Для этого надо не абстрагироваться от него, а выявлять самое существенное в нём.
@lllll1ll, я имею в виду другое. Глядя на полученное фото обстрагироваться от обстоятельств его получения)
Не знаю, как это правильно выразить в словах
@bambuk, а, ну это да.
@lllll1ll, спасибо за такое подробное замечательное разъяснение. Я сразу так и поняла, что это сложный конкурс. И что формат вертикальный это не означает, что и объекты на фото должны быть вертикальными. Потом поддалась мыслям бамбука, посчитав, что он профи, а я неверно поняла задание.
@galina1, у вас ещё два поста в запасе и для иных эксперименов. А Бамбук сам оплошал местами с этой вертикалью :). Я виновата, не подумала, что могу вас всех увести этим названием не в ту сторону.
@lllll1ll, с названием конкурса все нормально.
@galina1, спасибо.
@galina1, это я что ли профи? )) Благодарствую, конечно, но мне туда ещё далековато. Одна из причин м.б. как раз в документальности.
Признаю свою вину, меру, степень, глубину, и прошу меня направить на ближайшую войну (с)
Будем исправляться))
@lllll1ll, название конкурса, в первую очередь, и примеры фотографий в анонсе сделали акцент на вертикальных объектах, потому и такая реакция участников
@anjar, Обычно вертикальный формат выбирают вынужденно, чтобы уместить желаемый объект., но у нас задача сейчас пошире. Надо пробовать разное. Портреты, например или иные объекты в их отношениях.
@lllll1ll, исходя из названия, я тоже воспринял, что речь не о тех случаях, когда "вертикальный формат выбирают вынужденно", а когда речь, собственно, о вертикали.
@anjar, тогда бы я обязательно поставила бы условием наличие вертикального объекта в кадре. Но вы можете продолжать это делть. Ограничений никаких нет.
@lllll1ll, мы на "вы"?)
@anjar, не, я же имела в виду всех, кто захочет продолжать работать с вертикалями )
@lllll1ll, это понятно.
@lllll1ll, Вот здесь мне нужны пояснения. Первый мой кадр был сделан на память, чтобы запечатлеть красоту здания и сам момент в целом. А в остальных заложены определённые идеи и настроение. Мне нравятся снимки ночных дворов (особенно заснеженных) с разноцветными огоньками домов, и во вотором кадре была моя попытка передать ту атмосферу русского холодного вечера с одинокими улицами и загорающимися окнами, когда все уже собираются в своих уютных квартирах. И ракурс, и высота съёмки были выбраны не случайно, хотелось углубиться во двор, противопоставив современную высотку более низким старым домам. А третий кадр: Ночь. Улица. Фонарь. Метель.
Поэтому мне грустно читать такой комментарий:
Были и попытки, и идеи, и посыл...
И, просмотрев все работы, не заметила особой разницы, тогда большинство присланных на конкурс снимков можно отнести к документальной съёмке (и у лидеров тоже). Где проходит та граница? Как предположить, поймут ли остальные замысел автора, заметят ли его настроение?
@kateevs, первый мне даже обсуждать кажется странным, до такой степени там всё ясно и исправить в нём что-то сложно. Я понимаю, что он вам дорог, как память о путешествии, но мне потребуется туда попасть, чтобы выбрать на месте удачный ракурс без завалов и прочих огрешностей.
Вот попробовала выравнять ось здания по вертикали, потеряв при этом горизонт, но немного выправив его избавишись там от подчёркивающих кривизну элементов. Убрала и всё светящееся у левого обреза. Чуть уменьшила кадр снизу и слева. Много там чего погасила. Но всё равно мне это не нравится. Только при съёмке можно было найти удачный ракурс, а из этой фотографии трудно что-либо сделать.
Во втором кадре композиция вполне удачна. Да, заметно, что над этим вы думали, но ряд светящихся объектов по левому краю много на себя берёт. поэтому кадр и выглядит просто случайным кропом. Обрезки машин это подтверждают. Если вы намеревались привлечь вниманиезрителей именно к этой части фотографии, то вам удалось это сделать.
Вы не учитываете. что световые пятна тоже являются объектами композиции и с ними нужно работать так же, как и со всем остальным. В прошлый раз мы тоже говорили об этом.
Вот пример обработки на исправление ситуации.
Теперь внимание не скользит по левому краю, а направляется в центр.
и наверх.
В третьем кадре требуется вертикаль сделать вертикальной и избавиться от доминирующего в кадре обрезка машины в ПНУ.
Это ваш кадр; "фонарь-стоянка"
Это мои примеры
выправила вертикаль
Сделала виньетку , чтобы избавиться от белой машины и выборочную резкость на фонарь
"Фонарь-аптека" уже перевесил предыдущее состояние "фонарь-стоянка"
Но надо было идти дальше и добилась вот такого, что вполне устроило.
По нижнему краю пришлось выборочно гасить фонари.
Всё сделано на скорую руку. Прошу строго не судить за ляпы в корректировках. Тут ещё много чего сделать надо и более тщательно.
@lllll1ll, Спасибо за пояснения. Да, первый кадр мне дорог, как память...
Кропов здесь нет, все фотографии так и были сняты вертикально. Автомобили на втором кадре не догадалась стереть, а при съёмке больше обращала внимание на соотношение зданий и фигуру неба, в Вашем варианте выглядит лучше. ) А огоньки... Мне они нравятся, есть у меня такая тяга, бывает даже, наоборот хочется добавить больше. ))
В третьем кадре, чтобы не потерять улицу, мне кажется, нужно оставить автомобиль. Поработала над кадром: убрала серую машину, выравняла фонарь и сменила цветовой тон.
@kateevs, так-то оно как бы и лучше, если бы не повысилась яркость забора. Может и не стоило применять этот фильтр.
@lllll1ll, Остаётся только затемнить забор. Попробовала поменять цветовую гамму.
@kateevs, без забора яркого явно лучше, но колорит оригинальный мне жаль терять.
@lllll1ll, спасибо за тщательный разбор полетов. А ведь и правда, в первую очередь подумалось о вертикальных объектах.
Мой кадр о скалолазом именно такой и был, просто уменьшила до нужного размера, чуть резкости добавила и все... Середина была, как ни странно, сразу.
@nadiyamikhno, ну тут уж тогда ничего не изменишь. И верхнюю точку обрезать нельзя, чтобы поднять фигурку повыше...а хочется... Там самая суть в уходящем за край крыши фале.