Мои черновики - записи не вошедшие в статьи. Запись №1

Я решил не выкидывать информацию, вырезанную по результату корректировок редакции статей к публикациям в блоге. Пусть лучше здесь (в блокчейне) хранится.

Вы читаете один из черновиков к гипотезе теозакона сохранения материи
          В гипотезе есть такое понятие:

• Нулевая теопотенциальная энергия вещества;
• Отрицательная теопотенциальная энергия вещества;
• Положительная теопотенциальная энергия вещества.
        Ранее гипотеза объясняла эту терминологию, но повторимся.
• Под нулевой теопотенциальной энергии вещества, принято считать, что количество входящей в массу энергии гравитон, равно количеству выходящей.
• Под отрицательной теопотенциальной энергией вещества, принято считать, что количество входящей в массу энергии гравитон, больше, чем выходящей.
• Под положительной теопотенциальной энергией вещества, принято считать, что количество входящей в массу энергии гравитон, меньше, чем выходящей.

      Для малых масс менять знак теопотенциальной энергии, можно искусственно и в природе она так же меняется (смотри статьи про метеориты, кометы и статьи про переменность плотности из рубрики о философском камне).
      Другое дело для средней массы она всегда отрицательна, так как идёт постоянное наращивание массы. Например, для нашей планеты Земля принятие хотя бы кратковременной нулевой теопотенциальной энергии грозит глобальным ледниковым покрытием планеты, а при положительной теопотенциальной энергии возможно перемещение уже обледеневший Земли на более дальнюю орбиту. И будет оно, ледышка, там вращаться вокруг Солнца до тех пор, пока Солнце не наберёт достаточной массы для увеличения своего ОГО, из которого до Земли будут добираться потоки энергии гравитон с весом теопотенциальной энергии достаточным для обогрева недр планеты и принятие статуса отрицательного состояния теопотенциальной энергии. А со стороны это будет выглядеть просто. Просто Солнце увеличилось в размере и стало ярче светить. Весь это ужас не случается потому, что большая масса в центра нашей галактики спокойное. Плюс над её ОГО нет гравитационных теней, что позволяет ей без «труда» избавляться от лишний энергии гравитон из своего ОГО в межгалактическое пространство. Всё это в совокупности позволяет поддерживать излучаемые потоки гравитон с постоянным весом. Однако признаком не стабильности веса у гравитонов в конкретных слоях донорских потоков от средней массы, является наличие незначительной эллиптичности в орбитах планет (предположение).
К основным возбуждениям, следует отнести влияние потоков от соседних масс, но об этом не в этой статье (ред. наверное, до этого дело не дойдёт).
      Получается, для камфорного сосуществования вещества, распределение веса теопотенциальной энергии гравитонов в излучаемых потоках средней и большой массы, вещь серьёзная и заслуживает особого внимания. Особенно для средних масс, так как наращивания вещества у них проходит увеличенными темпами из за наличии собственных параллельных потоков, которые очень чувствительны к колебаниям донорских потоков. (Не вошли в статью так как наблюдалось отклонение информирование технической мысли текста).
    Давайте обратим внимание пока, что на сравнительным расчёте веса теопотенциальной энергии в конкретном слое потока энергии гравитон и расчёта места выхода энергии гравитон из ОГО, которую должна поглотить выбранная нами вещество. (Далее нет продолжения мысли).
    Гипотеза не определилась в единицах измерения веса теопотенциальной энергии гравитона, поэтому математические выкладки будем проводить сравнительным расчётом, положив за максимальный вес энергии гравитон его выход из массы. Разумеется, что для разных масс, так же будет разный вес выходящих гравитонов. И это определяет высоту ОГО. (Эта мысль интерпретировалась в статье №38)