Не в том смысле, что идеальный текст, а в том, что много лет мечтал дописать его. Мечтал, но не представлял этого его состояния - дописанного текста. Не представлял, наверное, потому, что было страшно браться за последние главы, чью суть придумал давно, но не мог выразить словами, тем более словами на бумаге.
Однако то время прошло и эти самые две последние главы оказались чуть ли не самыми лёгкими. Их не нужно было переписывать, так как их практически не было, а с нуля они писались легко и слог сразу же мне нравился. Всё бы было так написано.
Не представлял своего состояния, когда допишу повесть, из-за которой был придумал домен tis.nu, под которую придумывалось вот это вот всё.
Окончен бой, зачах огонь,
И не осталось ничего...
Кроме повести. Сначала хотел выкладывать повесть, получившую название "Колдуш", по главам, но передумал - чтобы у читателей была возможность выбрать какой вариант книги читать.
Частично процитирую авторские слова из предисловия:
Давным-давно я познакомился с романом "Игра в классики" Хулио Кортасара, где меня поразил его приём с текстом, который заключался в том, что книгу можно читать разными способами, с разным порядком глав. В одной книге скрывалось минимум две книги. С тех пор я хотел создать что-то подобное, но ничего хорошего не выходило.
"Колдуш" планировался прямым и простым текстом, но меня не устраивал его объём, мне хотелось сделать из него роман. Роман не получился, вышла повесть, зато такая, которую можно читать двумя способами. Первый способ — читать подряд по номерам глав. Второй — сначала прочитать чётные главы, а потом вернуться к первой и пойти по нечётным.
Первый вариант сложнее с точки зрения понимания содержания книги, но полностью покажет художественный строй, надеюсь, он станет понятен.
Второй вариант сложнее с точки зрения понимания замысла книги, но хронологически линеен, последователен, всё объясняется вовремя.
Возможны ещё правки текста, но маловероятно, чтобы они были существенны. Мог бы ещё много сказать о повести, но всё главное уже сказано в ней самой.
Как читать повесть - выбирать вам, все главы можно найти у меня на сайте, ознакомительную первую главу на Автор Тудей, а на ЛитРесе книгу сделал платной, за минимальные 50 рублей.
Написание текстов, их вычитка, публикация, реклама в Телеграм-канале, группах ВКонтакте занимают достаточно много времени, потому хочется в некоторой мере монетизировать эту деятельность, чтобы с чистой совестью можно было бы тратить на неё больше времени.
Так что если вам нравятся тексты, которые я пишу и публикую, то вы можете поддержать автора, задонатить тут голосами или используя реквизиты, указанные у меня на сайте.
P.S. Для тех, кто всё осилил и дочитал до конца. Для тех, кто привык много читать.
Появилась идея стимулировать прочтение книги донатами за нахождение в тексте отсылок к литературе, кино, песням и прочим культурным явлениям. Прямые цитаты тоже сгодятся :) Учитываться будут только те, которые я осознанно добавил, и те, которое добавил неосознанно, но из хорошо мне знакомых произведений.
О найденном пишите в комментариях под этим постом.
За каждую отсылку - 50 голосов, но не более 200 голосов (четырёх отсылок) на человека - мне же нужен не один читатель, а много :)
На данный момент призовой фонд 600 голосов, хватит на 12 отсылок. Фонд будет пополняться из приходящих донатов.
И ещё раз ссылка на полный текст.
@benken ...книги - это всегда хорошо...обещаю, что почитаю!!!
@benken - у меня пока всего две ссылки:
Выражение "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" ссылается на миф о похищении Европы богом Юпитером, принявшим облик быка, и используется, когда хотят сказать, что дозволенное одним группам или категориям лиц (как правило, привилегированным), не позволяется другим. Например, президент России может заявиться на военную базу без предупреждения, а доярка Нюра из соседнего с ней села - нет.
В русском языке у фразы есть синонимичная "не суйся со свиным рылом в калашный ряд", а из антонимов есть шуточное: "что дозволено быку, не дозволено Юпитеру" - например, доярка Нюра может высморкаться в рукав, а вот президенту так делать не солидно.
Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi (с лат. — «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно не обязательно разрешено всем остальным. Авторство фразы приписывается Теренцию, но в таком виде в его пьесах не встречается, — вероятно, это средневековый парафраз оригинала «Aliis si licet, tibi non licet.» («Другим это дозволено, вам не дозволено.») из комедии «Наказывающий сам себя».
В привычном виде Quod licet Jovi, non licet bovi выражение встречается в повести немецкого писателя Йозефа Фрейхерра фон Эйхендорфа «Из жизни одного бездельника» (Aus dem Leben eines Taugenichts) (1826), но не совсем ясно, придумал ли Эйхендорф это выражение сам. Афоризм содержит намёк на миф о похищении Европы Зевсом (Юпитером), принявшим облик быка.
В качестве шутки фразу можно перевернуть: «Quod licet bovi, non licet Iovi» — «Что можно быку, нельзя Юпитеру». Это намёк на тот же миф: в привычном для других обличии Юпитер не смог бы осуществить похищение Европы.
2."Странник чувствовал себя правоимеющим богом, а не тварью дрожащей" ( Глава 1)
«Тварь я дрожащая или право имею» - выражение это принадлежит Родиону Романовичу Раскольникову, главному герою «Преступления и наказания», самого известного романа моего любимого писателя Ф. М. Достоевского.
Про быка я бы не сказал, что это отсылка куда-то, хотя, конечно, культурный бэкграунд, а вот второе - то самое.
@benken - про Юпитера там даже ДВЕ ссылки.
1.Авторство этой фразы буквально приписывается Теренцию - «Другим это дозволено, вам не дозволено.» из комедии «Наказывающий сам себя».
2.В привычном виде "Quod licet Jovi, non licet bovi" выражение встречается в повести немецкого писателя Йозефа Фрейхерра фон Эйхендорфа «Из жизни одного бездельника» (Aus dem Leben eines Taugenichts) (1826)
И оба этих источника я не знаю :)
@benken
Глава 3 :
1.Рабочий объём памяти человека весьма скромен и не следует его забивать всякой ерундой, об этом ещё Шерлок Холмс говорил.
2.(почти как в Простоквашино),
3.Просто Город — не то, это уже было у Саймака, суть другая.
Глава 4
4.Есть анекдот про то, как китайцы взламывали сервер Пентагона: «Китайские хакеры взломали сервер Пентагона по заранее рассчитанному алгоритму. Каждый китаец попытался войти, используя пароль maodzedun. На 232591345-й попытке сервер согласился с тем, что у него пароль
1maodzedun.»
Пока прочла 4 главы. Узнала откуда такое название... Интересный Эксперимент... Буду читать дальше.
Не знаю, эти ли отсылки вы имели в виду...
Нет, это не совсем то. Отсылки - это без указания названия, не точная цитата или что-то подобное. Как если говорить: тут хорошо под липами, тем более я никуда не тороплюсь - это будет отсылкой на "Мастер и Маргарита".
@benken , понятно...
@benken - вот еще две ссылки:
3."Пчёлы против мёда" (Гл.12, стр.3) — достаточно известное крылатое выражение, распространенный мем, оксюморон, пример взаимоисключающих параграфов. Употребляется во многих случаях, например, при участии в каком-то процессе людей, изначально не заинтересованных в достижении поставленных целей.
Происхождение.
Пошло это выражение с рок-фестиваля 1989 года, проходившего под девизом «Рок против наркотиков», который тусовавшийся там народ быстро окрестил «Пчёлы против мёда», так как рокер, не сидящий на веществах, в то время был нонсенсом.
4."Человек – это звучит гордо!" (Гл.12, стр.6) - выражение из пьесы М. Горького "На дне" (1902), слова Сатина: "Чело-век! Это – великолепно! Это звучит... гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека".
тут тоже могу засчитать только второе.
P.S. Про фестиваль не знал, спасибо.
@benken - согласна) искать еще есть смысл? -:)
у вас пока получается две находки - ещё за две полагается награда :)
@benken - текст читать тяжело, множество опечаток и ошибок - стилистических, пунктуационных и синтаксических.
Вас интересует ТАКАЯ вычитка?
Простые примеры: "Молчаливые битвы без слов и жестом."
"Странник раньше никогда не задумывался над этими вопросами, его интересовали людьми исключительно как объекты научного исследования..."
И в этих примерах дело далеко не только в опечатках)
Название "КолдуШ" так же убивает наповал. Не слишком ли вычурно?
По "метаморфозу" отвечу здесь. Разместить ответ в комментах к книге мне не удалось, там не было кнопки "отправить".
Вчера найти в гугле такой термин я не смогла, но сегодня увидела, да. Он имеет место, но только лишь узко в биологии. Еще есть понятие "метаморфизм" в геологии (вот такое слово звучит вполне себе нормально).
А Ваш читатель, увы, живёт в обычном мире, а не в мире биологов-ученых, не так ли? Поэтому "метаморфоз" воспринимается человеком (даже с высшим образованием) просто как чудовищное искажение слова "метаморфоза", и никак иначе.
«Метаморфоза» – это все же больше термин, чем просто слово, обозначающее превращение чего-либо или кого-либо. Поэтому оно уместно в литературе, где преобладает возвышенный слог, или же в научных исследованиях при объяснении определенных процессов.
да, вычитка меня всегда интересует:) спасибо
А что такого в Колдуше? Мне нравится слово тем, что не возникает никаких прямых ассоциаций.
Метаморфоз - он в тексте и используется в строго биологическом контексте, я в комментарии давал ссылку на Википедию. И мне этот термин ближе и понятнее всех остальных - профдеформация :)
Вообще "метаморфоз" должен проходиться ещё в школе и его должны знать люди и без высшего образования. Полный метаморфоз бабочек, который упоминается в тексте, - мне всегда казалось, что это школьная программа.
@benken
Как раз таки прямые ассоциации возникают - с изуродованным словом "колдун".
Изумляет повсеместное небрежное обращение с языком - самовольное выдумывание новых слов, не существующих в нём, стало уже чем-то обычным, хотя по сути это - дикое невежество. Мне, например, встретилось недавно такое словцо - "возомленный".
Автор сего "произведения" ничуть не смущаясь, даже пояснил, что обозначает его "новинка" в языке.
В том и дело, что в школе и далее никто, кроме биологов, этот "метаморфоз" не изучает. Поэтому очевидно, что"профдеформация" автора влиять на текст книги никак не должна.
Даже не задумывался о такой ассоциации. Если правильно ставить ударение на первый слог в названии Колдуш, то их становится меньше.
Может быть опечатка, в первоночальном тексте не находится такое слово.
Это сокращение для быстроты: понятие "метаморфоз" должны проходить в школе на биологии. А я вот считаю, что профдеформация должна влиять на текст книги, она делает книгу интереснее, сам много раз с таким сталкивался.
@benken , интересно как пройдет эксперимент, это я о P.S.
Только "Букиниста" прочла, рассказ понравился.
Повесть прочту, может повезет найти отсылки...
Многие отсылки лежат на поверхности, у меня не было цели их прятать :)
@benken , вторая попытка. Из главы 4...
1.« — Все хорошее когда-нибудь заканчивается. Таков закон жизни.
фраза отсюда: Франсеск Миральес. 2013 Конец времен.
Пришлось погуглить, чтобы узнать кому принадлежит.
2.Песня группы Агаты Кристи ( в главе7)
Споемте о сексе, подруги, друзья,
Споемте о сексе, ля-ля-ля-ля-ля.
Споемте о сексе, гитара — вперед,
Родившийся в эту ночь,
Родившийся в эту ночь…
Тот, кто дает нам свет,
Тот, кто дает нам тьму.
И никогда не даст нам ответ
На простой вопрос «Почему?»
вы настойчивы :)
@benken , спасибо. Читать люблю и загадки разгадывать
@benken
Глава1.
Это отсылка к выражению: "От каждого по способностям, каждому по потребностям" или "Каждый по способностям, каждому по потребностям" — лозунг, впервые использованный Луи Бланом в 1851 году (хотя более ранняя версия выражения появилась у Этьенна-Габриэля Морелли в его «Кодексе природы») и популяризированный Карлом Марксом в «Критике Готской программы» в 1875 году. Лозунг отражает коммунистический идеал производства и распределения его результатов.
Надеюсь, Вам известно, что лозунг этот коммунисты взяли у Карла Маркса?
И кстати, вывернутый вами наизнанку лозунг, совершенно непонятен и нуждается в пояснении)))
Да, тут я этот лозунг не расскрывал, так как он не относился к основной линии, не помню точно, если ли где-то у меня его развёрнутое объяснение.
В любом случае, художественный текст содержит то, что в нём видит читатель, так что каждый может додумывать всё, что захочет, в том числе толкование этого лозунга.
@benken - я Вам дала отсылку на Карла Маркса - и здесь вознаграждение опять не положено?
Художественный текст содержит только то, что в нём наваял сам автор.
А читатель видит только то, что в нём написано. Восприятие, конечно, может быть разным. И захочет ли читатель что-то "додумывать" и сочинять за автора, искать какие-то скрытые смыслы, это большой вопрос.
"Каждому по возможностям, с каждого по потребностям" - мне кажется, объяснить иррациональное, вывернутое наизнанку, вряд ли возможно. Всегда можно отписаться, отболтаться, что-то придумать, но пояснить буквально, по каким "возможностям" нужно давать человеку, распределяя блага, и по каким таким "потребностям" следует с него взымать при этом распределении, как мне кажется, не получится, ибо написана просто ахинея, которая много говорит об авторе и его отношению к литературе в целом.
Не "расскрывал" пишется с одной буквой "С".
Перестал остатки положенного за труды :)
@benken спасибо)))
Я не читал Маркса, так что не могу делать отсылку к нему.
Мы с вами совершенно по-разному смотрим на художественный текст. Вот тут я пытался объяснить своё понимание отношений автор-читатель https://tis.nu/nonfiction/reflection/aboutreaders
Не захочет так не захочет, никто же не требует всем этим заниматься. Как и читать никто не заставляет.
по тем же самым, с которых с него брали в классическом лозунге.
@benken - так не получится - по "возможностям" у человека забирают навыки, знания, опыт, умения, умственную или физическую работу, которую он может выполнять.
Если же все это ему будут давать, вместо хлеба и одежды, и прочих благ, он просто погибнет от холода и голода.
Такая же незуразица и с "потребностями" - человек не может отдать то, в чем нуждается сам. "Потребности" это те нужды, которые могут быть реализованы только получением того, в чём он нуждается. Нищий может, конечно, отдать кому-то свои лохмотья, но кому они нужны?
В лозунгах не предполагается понимать всё дословно.
Каждому по способностям - означает, что человек сможет получить не больше того, сколько у него способностей. То есть если он ничего не умеет или не хочет делать, то ничего и не получит. Если человек талантлив, то и получить сможет много.
От каждого по потребностям - означает, если хочешь получить требуемой, то нужно сначала сделать соответствующее количество полезных для общества дел. А если ничего не хочешь, то можно ничего не делать.
@benken
С чего это Вы так решили? Вы явно ошибаетесь.
Давайте обратимся к определению этого слова:
"Ло́зунг — призыв или обращение в лаконичной форме, выражающее руководящую идею, требование.
Поэтому любой лозунг как раз-таки предполагает именно простую, максимально доступную для понимания форму, и выдумывать какие-либо "хитромудрые" отписки нет никакого смысла.
И в Вашем пояснении этот "Ваш" лозунг - отнюдь не новый.
Например, можно вспомнить народную пословицу с точно таким же смыслом "Как потопаешь, так и полопаешь",
Можно вспомнить и социалистов. Принцип социалистического общества "От каждого - по способностям, каждому - по труду" был сформулирован ещё французскими философами утопистами (именно о таком принципе распреления Вы и пишете).
Человек может иметь высокие потребности, но при этом не иметь никакой возможности компенсировать их обществу своим трудом (например - инвалид, ребёнок, старик).
Поэтому заявлять, что он "ничего не хочет", или ему ничего не нужно - просто смешно)))
То есть если буду топать прямо, то и есть буду прямо? Так нужно понимать прямо и однозначно?
Или если я громко потопаю, то и лопать придётся громко?
@benken
Глава 12, стр. 10. "Спящий должен проснуться".
1.«Когда Спящий проснётся» (англ. When the Sleeper Wakes) — научно-фантастический роман Герберта Уэллса. Является одной из первых в научной фантастике книг о футуристическом мире, а также одной из первых антиутопий.
2.Отсылка к фильму Дэвида Линча "Dune" (1984): The Sleeper Must Awaken - «Спящий должен проснуться», — твердил Линч в неудачной «Дюне» — первом его фильме, где сыграл совсем юный Кайл Маклахлен. ...
3.Тема сна, вообще центральная для Линча, в новом сериале «Твин Пикс» становится навязчивым лейтмотивом. Речь о третьем сезоне СЕРИАЛА «ТВИН ПИКС» : https://kinoart.ru/reviews/vechnaya-zhizn-lory-palmer-anton-dolin-obyasnyaet-tretiy-sezon-seriala-tvin-piks
Здесь проводится аналогия с рыцарским романом:
"Лора — то ли принцесса Грёза, то ли Дама Озера, хранительница Экскалибура, стерегущая водный путь к заветном острову Авалон, где спит Артур. Рано или поздно рыцари Круглого стола должны будут проснуться и вернуться, как вернулся из Красной комнаты агент Купер. Развернуть время вспять."
Только к Дюне отсылка, кажется, в романе тоже есть эта или похожая фраза.
@benken - Вы о каком романе? Вообще, я перечисляю сразу все возможные отсылки, как версии. Правильно ли я Вас поняла - Вы приняли отсылку к фильму Дэвида Линча "Dune"?
О романе "Дюна", конечно же, по которому Линч снял одноимённый фильм.
@benken
Не отсюда ли взято название героя Странник? Это весьма расхожее название героя.
Перечисляю "отсылки":
Город 312 - "Странник". Саундтрек/OST/ к фильму "Пока цветет папоротник". "Долгий путь и пусть все схемы наизусть, Их меняет вдруг безумный круг событий. И никто не ждет ночами напролет, Он давно простил, и вы его простите. Он стирал о камни подошвы, все искал дорогу назад. Отчего так сложно открыть глаза? Припев: Странник, в нескончаемом пути От суеты городов птицей ранней. ... Странник, как тебе себя найти, Если совсем не готов быть на грани?"
Странник - песня Аллегрова
Странник - песня Пресняков
«Странник над морем тумана» (нем. Der Wanderer über dem Nebelmeer) — картина немецкого художника-романтика Каспара Давида Фридриха, одна из знаковых картин романтизма.
Фильм "Странники терпенья" представляет собой русский драматический триллер от киностудии Sputnik Oy.
Неа, Странник - это мой давнишний главный герой:) в нём отсылки только к "странствию" и "странному"
@benken
Солярис - 13 глава, планета с бурлящим мозгом-океаном.
там же дальше отсылка к х/ф Пятый элемент - когда Диана воссоздает тело Странника.
Прощай чужая земля - Наутилус пампилус
Три закона роботехники (главу не помню, возможно, 2 или 4) - по Азимову
Отсылка к "Ночь в тоскливом октябре" - Р.Желязны
Компьютер Диана - из Азимова опять, но я только х/ф знаю по нему - "я, робот".
Его следы всегда в нас тлеют
И могут, иногда, произрасти
Как будто семена цветов забытых.
этот слог ни с кем не спутать :))) сам себя цитируешь.
Солярис там даже называется :)
Диана не воссоздаёт тело Странника и точно нет отсылки к Пятому элементу.
Ноябрь Желязны - точно.
Компьютер Диана - без отсылки, не помню, что там в "Я, робот".
Сам себя не цитирую, а стих писался специально для повести.
Награды для одного человека исчерпала :)
@benken, сколько всего угадано вообще?
всё, что есть в комментариях.
@benken
Каммерер - имя персонажа Стругацких (Обитаемый остров)
Диана (компьютер) - случайно не отсылка к советской ЭВМ Диана-1 и Диана-2?
Свой среди чужих, чужой среди своих - х/ф, реж. Н. Михалков
Психоистория - А. Азимов "Основание"
Психогигиена - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B0
@oliko Максим Каммерер не только в Обитаемом острове, но верно.
Психоистория тоже верно.
Обе простые отсылки :)
@benken, сам же писал Надежде, что отсылки все на поверхности :)
и потом, я читаю "задом наперед" как ты советовал, так что чётные главы еще впереди :)
И это! Сначала надо читать чётные, а потом нечётные!
@benken, я же написала "задом наперед"))
Тогда нужно начинать с 13й главы и идти к началу:)
@benken, какая разница? Главное деньги выиграть :)
Ты бы эти самые деньги перевела куда-нибудь с tip-баланса, или ты готовишься в крупному донату?
Неа, не все, есть разной степени скрытности и понятности :)
@benken
это отсылка к стихотворению самого автора повести :))) там ещё шары должны быть.
нет, тут нет цитирование, просто описание того же самого:)
и это точно не относится к культурному бэкграунду автора :))
@benken, у меня написано "отсылка". как не относится, очень даже, - это культурная жизнь.
где деньги, Зин?!
Повторю: это не отсылка, не цитирование, так как я её, отсылку, не делал и даже не предполагал :) да с трудом могу вспомнить из какого стиха это )
@benken,
Можно поискать, у тебя их не так много.
@benken, да, у тебя противоречиями кишит текст. как можно процитиовать НЕОСОЗНАННО что-то из хорошо знакомых произведений?!
обычная отмазка. невозможно плохо помнить то, что заставило намисать стих, а потом еще упомянуть в тексте повести.
Очень легко :) они настолько хорошо знакомы, что цитаты оттуда сами попадают в речь, только потом можно обратить внимание и понять, откуда это.
Что заставило написать стих отлично помню, а вот стих нет - следовательно это не отсылка к стиху, ты права :)