На 2018 год во всём мире производится в год около 380 млн тонн пластика (Википедия)
Пластиковое загрязнение - это действительно плохо и с ним надо что-то делать.
Но давайте посчитаем имеющуюся на данный момент альтернативу.
Предположим, что при нынешних потребностях человечества "неэкологичный" пластик заменили "экологичной" бумагой.
В статье про сравнение пластика и бумаги показано, что пластиковый пакет в среднем в 2 раза легче бумажного. Значит если нам нужно заменить плохой пластик "хорошей" (биоразлагаемой) бумагой то ее потребуется примерно в 2 раза больше.
Понятно, что производство пластика не только на пакеты работает и полностью заменить бумагой не получится, но сделаем такое допущение. В конце концов можно представить, например, бампер автомобиля из прессованной бумаги- ламината.
Одна тонна бумаги получается примерно из 4,5 тонн древесины (примерно, в разных источниках и до 6,2 тонн, в зависимости от породы и технологии).
Социальная реклама в советской книге
Возьмем плотность древесины по березе, как самой плотной и одной из быстрорастущих пород нашей страны 880 кг, на 1 кубометр.
Средний запас в лесной части РФ 200-300 кубометров на га (возьмем 250).
Вот у нас все исходные данные для задачи.
Считаем:
для производства 1 тонны бумаги нужно 4,5 тонны древесины = 3,96 куб.метра= 63 тонны бумаги с гектара леса (вырастет за 60 лет, если березу возьмём).
380 миллионов тонн пластика заменяют 760 миллионов тонн бумаги, которые вырастут на 12 063 492 гектарах за 60 лет. Это примерно как, например, вырубить полностью весь Ханты-Мансийский автономный округ (в нем по статистике Минприроды 3258,4 млн м3 древесины), и сделать из всей этой древесины бумагу. И так каждый год в течении 60 лет, потом снова в Ханты-Мансийский а.о. возвращаться можно будет.
Согласно данным Минприроды общий запас древесины в РФ - 102 млрд кубометров (всего включая земли лесного фонда, особо охраняемых территорий, обороны, населенных пунктов и пр.).
Это примерно 25 808 млн тонн бумаги, этого хватит на 33 года.
Получается, чтобы полностью заменить мировое потребление пластика на возобновляемую древесину - нужно отвести под постоянные вырубки 2 России. Чтобы замкнуть 60-летний цикл расчетных лесосек. И это будет только береза. Например, у ели - возраст рубки 80 лет.
Но и это еще не все.
На производство 1 т целлюлозы расходуется в среднем 350 куб.м. воды;
и в среднем 2000 кВт/ч электроэнергии.
Получается, чтобы заменить пластик бумагой потребуется ежегодно расходовать (превращая в пар и загрязняя) 266 миллиардов кубических метров пресной воды. Это примерно одно Онежское озеро (280 куб км) или 0.1 Байкала
И 1520 млрд. кВт·ч электроэнергии. При том, что вся Россия производит в год 1048 млрд. кВт·ч электроэнергии.
**Итого. Чтобы заменить весь производимый пластик бумагой как возобновляемым источником нам потребуется в год:
полностью вырубать 1/33 часть России;
испарять и загрязнять 1 Онежское озеро;
и расходовать электроэнергии как 1,5 России**
И это не считая самих загрязняющих веществ, которые расходуются на производство бумаги (значительная часть при отбеливании).
И да, это без учета уже имеющегося бумажного производства.
Для сравнения, вся планета земля, сейчас в среднем ежегодно теряет 26 миллионов гектар леса в результате вырубок, пожаров и прочих факторов. А тут еще плюс 12 миллионов ежегодно.
Вот обрисовал, что будет если пластик полностью заменить бумагой.
Это конечно не означает, что надо оставить все как есть, и засорять планету дальше. Это означает, что простая замена пластика на что-то, на первый взгляд более экологичное - приведет к еще большим проблемам.
P.S. На самом деле полностью заменить при всем желании не получится. Так как некоторые свойства пластика ни как не получится воспроизвести в бумаге.
Вот например, в комментариях мне припомнили "материк" из пластиковых отходов, который образовался в Тихом океане. Так вот, в очередной статье я покажу, что даже если большую часть пластика, в виде пакетов или ложек/трубочек заменить на бумагу, или еще какой-то биоразлагаемый материал, то этот континент лишь немного уменьшится, но не исчезнет.
P.P.S. И да, данная статья не противоречит этой: Как вырубка леса улучшает окружающую среду или почему не правы "экологи". Нюанс в объемах и скорости разложения. Но про это тоже отдельную статью надо.
