Как запасать энергию?
Нефть, уголь, природный газ - сама природа демонстрирует нам самые эффективные способы хранения энергии, поглощенной миллионы лет назад доисторическими организмами. Человеку еще только предстоит изобрести столь же удобные и простые в транспортировке средства ее запасания. Их поиск - одна из главных задач современной энергетики, хотя бы потому, что ветрогенераторы и солнечные батареи рентабельны далеко не во всех географических регионах, в то время как электричество требуется повсеместно. Химические батарейки и аккумуляторы хорошо работают в автомобилях и портативных устройствах типа сотовых телефонов, однако для накопления больших количеств энергии они слишком громоздки и дороги. Многие специалисты надеются на более широкое использование водорода. Водород и кислород можно получать путем электролиза воды, т. е. ее расщепления с помощью электричества. Эти два газа нетрудно хранить, транспортировать и использовать в топливных элементах. Остается решить проблему экономической рентабельности таких процессов.
Можно ли запасать энергию в пластике?
Современные перезаряжаемые батареи (аккумуляторы) состоят в основном из металлов и их соединений. Легкой и экономичной заменой литию, свинцу, никелю или кадмию могли бы стать пластики. Несколько электропроводных синтетических материалов уже используются в электронном оборудовании и экспериментальных гибких дисплеях. Ученые надеются, что такие вещества могли бы и накапливать электрические заряды, однако пока их мечты далеки от реальности. Тем не менее сочетания металла с пластиком, так называемые литий-ионные полимеры, уже дали лучшие на рынке аккумуляторы для мобильных телефонов.
Можно ли запасать энергию, сжимая воздух?
Такой вариант сейчас всерьез рассматривается инженерами. Электричество можно использовать для приведения в действие компрессоров, закачивающих воздух в обширные резервуары. Находящийся под высоким давлением газ впоследствии нетрудно выпускать, направляя на турбины и снова получая электроэнергию. В ходе таких превращений неизбежны потери, однако их наверняка удастся свести к минимуму. Сейчас изучается возможность использования для хранения сжатого воздуха резервуаров, предназначенных для природного газа. Если они подходят для нового содержимого, излишки электричества, генерируемого, например, ночью ветроустановками, стали бы использоваться для закачки туда воздуха. Потом он мог бы направляться на те же турбины в периоды пиковой потребности в энергии. Это решило бы проблемы, связанные с колебаниями спроса на электричество.
Появятся ли в будущем новые типы двиателей для автомобилей, судов и самолетов?
В большинстве транспортных средств используются двигатели внутреннего сгорания - бензиновые, дизельные, газовые. Глобальное потепление и снижение запасов ископаемых углеводородов заставляют думать об альтернативных вариантах. Уже начато массовое производство гибридных автомобилей со вспомогательными электромоторами; проходят испытания электробусы и субмарины с топливными элементами. Некоторые грузовые суда вновь оснащаются парусами, а на самолетах будущего наверняка будут стоять экологически чистые электродвигатели.
Будем ли мы заправлять автомобили водой?
Речь в данном случае не идет об электромоторах на топливных элементах, горючее для которых получают электролизом воды до кислорода и водорода. В конце 1990-х годов появились сообщения о филиппинском инженере, разработавшем настоящий «водомобиль». По заявлениям авторов публикации, 5 л обычной воды из-под крана якобы хватало на 500 км его пробега со скоростью до 200 км/ч. Указывалось, что чудо-двигатель извлекает из своего необычного топлива «эфирную энергию» с помощью какой-то спирали. Увы, сенсация оказалась банальной газетной уткой.
@orezaku, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@orezaku, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vika-teplo, i-findirector, bombo, onegin, alexmove, karmoputnik, naiger, gogirotsky, molchyn
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
В целом, учитывая, что в последнее время активно развивается солнечная и ветровая энергетика, а энергетики любой страны заинтересованы в выравнивании графика нагрузки, можно использовать несколько схем согласования альтернативных источников энергии с потребителями:
Так что генерация электроэнергии при помощи альтернативных источников энергии частично помогает экологии, но при этом значительно усложняет диспетчеризацию любой энергосистемы.
Солнечная и ветроэнергетика были процентов на 10 дороже традиционной. В те годы, когда баррель стоил 110. При дотациях Евросоюза и нехилых налоговых льготах. По жизни - раза в два-три дороже. И иначе быть не может: например, на киловатт ветроэнергии надо стали и бетона в 50-70 раз больше, чем в традиционной энергетике. И, кстати: солнечная и ветроэнергетика возобновляемые. Журналисты любят путать возобновляемость с экологичностью. Но это, мягко говоря, введение читателя в заблуждение. Возобновляемая энергетика и экологически чистая - не одно и то же.
Если сделают двигатель на воде , то вместо нефти по трубам в Европу пойдёт вода из Байкала
газированная вода "Байкал" :)
"Экологически чистые электродвигатели" - Вы шутите? Современный электродвигатель больше загрязняет атмосферу, чем бензиновый. Другое дело, что в городе-миллионнике воздух чуть чище будет, но, по-честному, выбросов в атмосферу - больше
Все относительно. При переходе на источники получения электроэнергии отличных от угольных и газовых - электромобили выбрасывают меньше CO2.
Предлагаю ознакомится со статьей http://rutesla.com/111/na-skolko-elektricheskie-avtomobili-vrednyi-dlya-okruzhayushhey-sredyi/
Данную теорию, я считаю, можно перенести и на прочие виды транспорта.
(1) По данным Международного Агентства по энергетике на сегодняшний день больше 70% электроэнергии от углеводородов и угля. И только 6% от возобновляемых, из них почти половина от биодизеля и от биогаза, которые дают те же выхлопы. Так что 7 из 10 электромобилей один фиг ездят на угле, нефти и газе.
(2) Статья, на которую Вы ссылаетесь - там чистая правда. Наполовину. Забыли упомянуть о числе "посредников" между электростанцией и мотором электромобиля. Их не меньше пяти, на каждом идет потеря электроэнергии. И если посчитать честно (см. решение г. Сингапура насчет Теслы - кстати, государство, которое с ума сходит по экологии и где коррупция и предвзятость чиновников минимальная в мире), то выбросы от Теслы больше, чем от бензиновых двигателей.
(3) И это не считая аккумуляторов - очень грязного производства.
Правда в том, что когда мы болеем, нам надо пить горькие и дорогие лекарства, под которыми нельзя водить машину, выполнять ответственную работу и т.д. Нам это не нравится, но надо. И если миллионники надо чистить от выхлопов - заставляем покупать дорогие и непрактичные электромобили, а огромные выхлопы прячем в лесу в сотне километров от города. А в Сингапуре такого леса нет...