Натурализм и физикализм

"запрограммированные на генетическом уровне стереотипы" - это натурализм, поддувает от Роберта Сапольски. Он объясняет социальные процессы генетической предрасположенностью. Это обыкновенный физикализм, который утверждает, что сознания не существует.

Если сознания не существует, то с помощью чего Роберт пришёл к такой мысли? Наверное, при помощи предзнания, которое задает для мысли форму мышления.
Это и есть функция сознания.

Я уже молчу, что натурализм и физикализм лишают человека свободы воли, нравственности, веры в бога и превращают его в скота, которого можно сжигать в печах и уничтожать в сталинских лагерях.

В социальных науках физикалисты-натуралисты за единицу анализа берут человека, затем складывают их в группы, не понимая ни природу социального, ни политического.

Лень читать Аристотеля и Платона.

Раз мы берем для анализа человека или группу людей, само собой разумеется, надо найти общее, с помощью которого можно вырваться из хаоса субъективных предпочтений, т.е. нужен менталитет, как сведение к единому знаменателю.
Возьмем двух людей, их социальные свойства отложим на двух кругах. Между ними есть наложение, состоящее из точек пересечений. Прибавим третьего, точек пересечения стало меньше, четвертого, ещё меньше.

После миллиона одинаковость мало отличима от 0. Получили хаос без социального взаимодействия. Его нужно упорядочить, сделать людей одинаковыми при помощи лагерей и пыток.

Идеи надсубъективны, я бы сказал интерсубъективны.

Но они ведут к конкретным последствиям. Ложка говна делает бочку меда не съедобной.

В социальной философии есть стейкхолдеры - внутреннее свойство человека в виде сознания и внешнее социальное взаимодействие, находящиеся в когерентных взаимоотношениях, создающих hic et nunc гетерархию множества.

А менталитета, патернов и генетической предрасположенности не существует. Мы можем создать эти конструкции в мышлении, и реализовать их в социальном пространстве, но каждый раз будем получать лагеря и пытки.