Есть мнение, что большинство граждан в авторитарных режимах действуют нерационально. Растет индекс Джини, он показывает расслоение общества на бедных и богатых, но граждане всё никак не объединяются вокруг оппозиционного лидера для свержения замшелой власти и установления справедливых порядков, к примеру, прекрасной России будущего.
Оппозиция обвиняет граждан в косности и отсталости, трусости и конформизме. Среднестатистического гражданина оппозиционные деятели представляют себе в виде великовозростного дитя, не осознающего своих интересов.
Причиной такого взгляда является убежденность, что есть прямая зависимость между революционной активностью и бедственным положением граждан. Некоторые люди убеждены, что работает линейная зависимость: чем беднее люди, тем они более склонны делать революции.
Я возражаю против этой точки зрения.
Во-первых, если я вижу, что другой человек ведет себя нерационально, большой ошибкой для меня будет думать, что глупец он, тот пресловутый другой. Скорее всего, глупец именно я. Потому что игра в которую играю я касается именно меня, и другой человек вовсе не обязан играть в нее. Если я вижу, что другой человек ведет себя нерационально, это значит, что я не понимаю той игры, в которую играет он. Проблема не в другом человеке, а во мне самом. Мне нужно углубиться в размышления и разобраться в игре другого.
Во-вторых, в социальных науках по большей части существуют нелинейные зависимости. Это обусловлено предметом социальных наук. Мы изучаем не человека, а абстрактную сущность, которая мыслит и действует, создает нормы и зависит от них, зависит от внешних условий и от собственных идей. При этом человек изменяет и то, и другое. Имя этой абстрактной сущности стейкхолдер. Если я вижу линейную зависимость в анализе социального взаимодействия без влияния и внутреннего, и внешнего одновременно, значит, я совершаю ошибку в теоретическом построении.
В-третьих, если нет границ, то теоритическое построение носит ложный характер. Какова должна быть нищета и бедность, чтобы граждане вышли на улицы и свергли ненавистный авторитарный режим? Они должны умирать с голоду? Испытывать нужду в пище, одежде и крове? А может быть, обедневший средний класс свергает авторитарные режимы?
Ответы на эти вопросы дает игра «пять пиратов», из которой следуют контринтуитивные следствия: в авторитарных режимах граждане предпочитают сохранять тиранию, они согласны на приемников, но только не на новых автократов; оппозиция в авторитарных режимах всегда стремиться к сохранению тирании; распределение общественного пирога крайне несправедливо и ведет к расслоению общества и ужасающей бедности одних и безумному накоплению богатств другими.
«Игра пять пиратов», показывая базовые условия сохранения и укрепления авторитарного режима, также делает прозрачными для понимания условия для свержения тирании. И нет, это отнюдь не стук прикладами в ворота дворцов.
@varja,
Это не так. Потомственной нищете некогда на митинги ходить, надо думать где взять денег вот здесь и сейчас чтобы сегодня семью накормить. К революционной деятельности больше всего склонны те кто раньше жили хорошо, а потом в силу каких-то преобразований в обществе, они стали жить хуже. С таким сложно смириться.
@lindsay, потомственная нищета мыслит "никогда не жили хорошо - нефиг и начинать". Это почти все мои родственники по линии матери такие. Лучше станут вспоминать бабкины рассказы "А в войну мы крапиву варили раз в два дня - и другой еды не было" и восхвалять стабильность и "как сейчас хорошо живём-то! С голоду не умираем!"
@varja, Да, все, наверное, во многом так. Все примерно понятно, но вот это-то откуда: "оппозиция в авторитарных режимах всегда стремиться к сохранению тирании"? Может быть к свержению, но тогда это же очевидно?!
@peshehod, в следующи текстах будет обосновано
@varja, да-да, ждем:) нечто похожее хотел написать, но лучше останусь читателем. Вас случаем не пост mr-boss подтолкнул?
@whaler-fund, нет, бросьте ссыль, пожалуйста.
@varja, https://golos.id/ru--politika/@ms-boss/zhurnal-arkadiya-babchenko-livejournal?invite=whaler-fund