Вас очень хорошо зовут, завидую. Комментарий просто восхищает: очень глубокий анализ. Я во многом согласен, но есть плодотворные различия.
да, я упростил, как мог. Это добро из Платона и Прокла. Если бы я оттянулся по полной, меня бы поняли человек 100 на планете. Но я сомневаюсь, что кто-либо из них прочитал бы мой пост.
Вы прямо затрагиваете известный спор между Аристотелем и Платоном, аргументы Аристотеля вошли в историю и именно их Вы приводите. Платон уже был на тот момент мёртв, и изложить свои аргументы не мог. Аристотель же его просто не понял. Впоследствии Плотин и в особенности Прокл снесли аргументы Аристотеля, но это ушло в Византию, и только после Возрождения пришло в Европу, где умы были уже заняты Аристотелем. Идея Платона через Прокла была схвачена сначала Фихте, потом Гегелем. Потрясающе об этом писали Мамардашвили и Пруст.
Платон говорит: у человека есть базовое ядро сознания, состоящее из мифов, не требующих обоснования. Вот всё, что содержится там, с необходимостью реализуется. Именно поэтоу, если извлечь данные оттуда, то результаты будут достоверны.
Аристотель говорит: да, ядро сознания определяет поступки человека, но без необходимости. Потенция есть, но реализации может не быть.
Разница очень проста: Платон доехал до ядра сознания, Аристотель остался на уровне рацио. В пространство между ушами сознание давит различные состояния и не все они реализуются. Но ядро сознания высвечивает множество точек пространства, которые есть реальность, некоторое пространство, которое создаётся человеком. Между ядром сознания и созданной человеком реальностью необходимая каузальная связь. Не понимание вот этого различения привело сначала к концептуализму, а потом к номинализму. Это два направления антиреализма, в отличие от философии Платона и неоплатоников, которые относятся к метафизическому реализму.
Ядро сознание потрясающе иллюстрирует Пруст и Мамардашвили. Последний называет ядро сознания модусом человеческого бытия. Модус Пруста - не могу быть один. Модус обожаемого мною проф. Зубова - вера в бога, мой модус - где реальность. И каждый человек по жизни бежит к себе самому. Этот бег определяет ядро сознания или модус человеческого бытия.
В результате засилья на философских факультетах концептуализма и номинализма (меня пытали ими 5 лет) сознание сейчас понимается совершенно превратно как субстанция, эфир, то, что есть. Но это глубочайшее заблуждение. Со-знание - это связь между индивидуальным сознанием и единым. Эта связь нематериальна, поэтому эта философия называется метафизикой. Если эту мысль понять, то добро и зло, как и другие универсалии, становятся надличностными. Дальше возникает понятие добродетелей, на которых держится вся современная цивилизация. (Россия пока что страна дикарей). Появляется понимание трансценденталий - блага (Платон) и единого (Прокл). Частное благо реализуется гражданами в горизонте общего блага и возникает политика (Аристотель). Но в России пока что политики нет.
Я не знаю, как Сергей Белановский придумал исследовать ядро сознания при помощи фокус-групп, но он это делает и это работает.
