Автор этой публикации Андрей Артеменко - бывший депутат Верховной Рады Украины, который предложил отдать Крым в аренду России на 50 или 100 лет.
В феврале 2017 года Артеменко через персонального адвоката Д. Трампа Майкла Коена и своего бизнес-партнёра Феликса Сатера передал советнику по национальной безопасности новоизбранного президента генералу Майклу Флинну пакет с предложениями по урегулированию украинско - российского кризиса и соответственно снятия санкций США с России.
План предусматривал "прекращение военной агрессии России против Украины" и передачу России украинского Крыма в "долгосрочную аренду". Также в этом плане предусматривалось снятие санкций с Росии. По словам Артеменко, этот план получил одобрение В.Путина.
Кроме этого, по сообщению Нью-Йорк Таймс, вместе с этим документом Артеменко передал компромат на президента Украины Петра Порошенка - телеграфные денежные переводы Порошенка, которые свидетельствовали о его коррумпированности.
Реакция С. Лаврова на этот план заключалась в том, что Россия считает Крым своей территорией и не видит смысла его арендовать.
21 лютого 2017 против Артеменка Прокуратурой Украины было криминальное производство по подозрению в государственной измене.
Радикальная партия Олега Ляшко, исключила его из состава своей фракции.
21 арпреля 2017 року Генеральная прокуратура Украины инициировала процедуру лишения гражданства Андрея Артеменка.
Прошло три года с тех пор, как Артеменко эмигрировал в США и опубликовал статью, в которой анализирует изменения в мире за это время.
Статья представляет собой интерес с точки зрения анализа сдвигов в геополитической игре, касающейся не только судьбы Украины, но и России.
Статья А.Артёменко печатается в оригинале.
"Качели глобализации пошли в другую сторону. Трамп будет противостоять Соросу и считать его своим врагом.
Две идеи планетарного масштаба вступили в противоречие: "глобальная экономика и открытое общество" по Джорджу Соросу и разумная изоляция для сохранения идентичности и соблюдения национальных интересов по Трампу.
Сорос стал олицетворением перехода противоречия в неизбежный конфликт. С Бараком Обамой - партнеры, а с Дональдом Трампом - враги.
Сорос и американские демократы в лице Обамы не просто понимали друг друга. Это был тандем. Сорос отвечал за гуманитарное направление: готовил кадры, СМИ, почву для возникновения и обострения противоречий, помогал службистам растить неадекватных и запускать беспорядки, после которых можно было легко заходить на любую территорию и брать всё, до чего дотянутся руки. И глобалисты, в нашем лучше порохоботы и еврооптимисты, Господи прости, заходили и брали. А демократы крышевали весь этот процесс, определяя кто и в какой последовательности будет допущен к "столу трофеев", стоящему на костях и крови слабых и беззащитных стран и народов.
Тандем Обамы и Сороса поставил на конвейер цветные революции и террористические режимы. Они создавали касту избранных, неприкасаемых, элитарных и исключительных, стремились распространить её власть на весь мир. Везде, куда приходил Сорос, появлялись клоны-комиксы американских элит местного пошиба: голливудские декоративные политики и президенты а-ля Порошенко, местечковые утопии карикатурной демократии и лживых псевдопатриотических ценностей.
Они везде похожи в главном - друг к другу эти элиты ближе, чем к народам собственных стран. И не удивительно, ведь инкубатор один и порода одна: гонор, убивающий разум, отказ от традиций, веры и здравого смысла, неспособность слышать тех, кто не входит в элитарный список, составленный ими же. От запаха крови и безнаказанности, эти "элиты" теряют берега, жиреют на нищете миллионов, обрастают чванством, снобизмом и даже не замечают, как их сила растворяется в лицемерии, лжи и самомнении. Армия, мова, вера - не забыли ещё? Мерзкая картинка в рамке красивых слов о демократии. Те, кто в этом участвуют и сегодня, вряд ли способны это осознать, но… это уже их проблема, а не проблема Сороса.
Американской кастовой демократической элите и в голову не могло прийти, что у них что-то не получится. Победа Хиллари Клинтон казалась гарантированной, была так близка, но вдруг… победил красавчик Трамп. Шок. Недоумение. Желание как можно быстрее исправить ошибку. Покарать всех, кто его поддержал, без разбора, всех под одну гребенку - если трампист - значит враг, ату его, ату....
Ровно 3 года назад вышла известная статья в НЙТ, даже не хочу писать полное название этой помойки. Этот пасквиль, не имеющий ничего общего с журналистикой, стоил мне потери Родины и гражданства, но в тоже время создал мне имя, принес репутацию и дал верных друзей.
За прошедшие три года борьбы, против таких как я, настоящих идейных сторонников Президента Трампа, демократы приложили невероятные усилия, огромные деньги и снова получили поражение, теперь уже импичментом. И что важно: чем дальше, тем больше победа Трампа в президентской гонке 2020 выглядит неизбежной и исторической.
Мир оказался не готов к глобализации по Соросу. Потому что в пропасть между темпами накопления финансового богатства, технологического развития, ментальных трансформаций и духовного роста человека стали проваливаться деньги, усилия и смыслы. Разбогатеть можно быстро, освоить технологии тоже, но для новой ментальности нужно время и понимание того, что без духовности её трансформации ведут к всеобъемлющей деградации. Сорос и демократы не учел этой малости, поэтому с одной стороны, им удалось очень многое, а с другой, их же идеи и стали могильщиком не только их планов, а всего возможного наследия. И что особенно приятно - всех их единомышленников!
Деньги, деньги, деньги… Они начало и конец идей Сороса и Ко. Он уверовал в то, что с деньгами пределов невозможного не существует. А эти пределы есть, как есть то, что можно отнять у человека только с жизнью.
Ментальность можно изменить, но до определенной черты, за которой перемены теряют смысл. Сначала духовный, потом все остальные. И планы, построенные без учета этой малости перестают работать. Каждый шаг превращается в топтание на месте, движение - в бег по кругу, а рывки - выбрасывают на обочину. Денег требуется всё больше, отдача от них всё меньше, а планы всё утопичнее.
Такая себе сказочка про золотую рыбку. Пока хотелки ограничивались новым корытом и купеческим статусом всё шло как по маслу: писались стандартные сценарии революций и колонизации слабых, но когда Сорос пожелал весь мир на посылках, мир напомнил ему, что революции рождают своих палачей. Всегда.
Вот мы и приплыли к той черте, за которой мир либо вернет бабку/дедку к разбитому корыту, либо перестанет существовать.
Ведь заполнить пропасти смыслов невозможно обещаниями светлого завтра и мусором пропаганды. Войны и кризисы лишь ускоряют движение в тупик утопий, очевидный уже на старте идей, в основании которых нет базиса ценности разнообразия и значимости человеческой жизни.
Для меня очевидно одно: всё случившееся абсолютно естественно. Качели глобализации пошли в другую сторону. Трамп не просто будет противостоять Соросу и считать его своим врагом.
Такие проблемы как необходимость смены элит, бездомность и нищета миллионов, неспособность воспроизводить интеллектуальный потенциал нации без его стягивания со всех уголков планеты, пострашнее отсутствия денег на содержание военных баз. Да и времени на решение таких проблем потребуется немало. Карточный домик рушится и остановить этот процесс невозможно. Ни выборами, ни войнами, ни новыми образами успешности, построенной на обогащении любой ценой.
Сорос, похоже, этого не понимает и сегодня. Он решил продолжить борьбу за "открытое общество" и ускоренную глобализацию. Один миллиард долларов на проекты "демократизации" в разных странах мира - не та сумма, которая сделает его нищим. Но она сработает в противоположном ожидаемому направлении.
Это его ошибка? Да. Он мог действовать иначе? Нет. Не мог. Не способен. Вся его жизнь - один большой проект обогащения любой ценой и самоутверждения в могуществе. Времени на трансформацию собственной ментальности у него уже не осталось.
Когда-то Стругацкие написали повесть "Трудно быть Богом". Они были провидцами. Стоит вспомнить, о чём идет речь и не забывать: даже если человек похож на дикаря и варвара, он всё равно человек и в любой момент может перевернуть мир или сорвать с запретного дерева яблоко, чтобы просто узнать его вкус. И ему будет всё равно, чем за это заплатит тот, кто возомнил себя Богом.
Спустя 4 года мне не стыдно ни за одно своё решение, а особенно за самое важное - одним из первых публично поддержать Трампа летом 2016 года, когда никто не верил в его победу. Более того, это решение и все последующие события, позволили мне стать достойным членом команды Президента Трампа, чем я безмерно горжусь. И хочу использовать исключительно на благо двух наших стран - США и Украины!"
Статья посвещена тому, что Украина не является самостоятельным государством, свидетельством чему является потеря курса развития и шарахание из одной крайности в другую.
В момент обретения независимости она выбрала курс на нейтралитет при Л.Кравчуке,
затем - на двухвекторность, желая угодить России и Евросоюзу при Л.Кучме,
надежда на быстрое присоединение к ЕС при В.Ющенко,
курс на сближение с Россией при В.Януковиче,
провозглашение на словах курса на ценности западной демократии, а фактически попрание этих же ценностей при П.Порошенко,
и, наконец, утрата политической самостоятельности государства в пользу США при В.Зеленском.
Следуя в фарватере США, Украина вынуждена менять свой курс в угоду той политике, которую проводит тот или иной президент и его ближайшие помощники. Если правительство Украины
сформировано из последователей Д.Сороса, то в ближайшем будущем, после отставки премьер - министра Гончарука, следует ожидать качественного изменения в составе членов нового правительтва, которые будут выражать интересы Д.Трампа.
А может Украине лучше стать одним из штатов или доминионом США и тогда многие проблемы дальнейшей судьбы украинцев решатся сами собой? Разве это не блестящая идея? Разве этот путь противоречит мировому тренду? Да и вероятность войн при таком варианте развития событий значительно снижается.
Мой проект кажется более привлекательным, чем бледный план А. Артеменко отдать Крым России в долгосрочную аренду и его стоит обсудить на самом высоком уровне, тем более, что в прессе уже имеются предложения по затронутой теме (см. ниже):
"Является ли Украина колонией США?
Андрей Головачев, политический эксперт, 3 ноября 2019, 07:32.
Государство, не способное к современному управлению, неизбежно теряет часть суверенитета.
Унизительная зависимость Украины от США заставляет многих говорить о том, мы стали их колонией. Но так ли это?
Для того чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать те признаки, при наличии которых страна называется колонией.
Вот основные признаки колониальной зависимости
Внешняя политика полностью контролируется иностранным государством.
Ответ: Необходимо признать, что этот признак присутствует в наших отношения с АмерикойПолитическая несамостоятельность колонии.
Ответ: если предположить, что США перестанут вмешиваться в дела Украины, то олигархические кланы немедленно разорвут страну. Так что этот пункт тоже присутствует: мы политически несостоятельны.Утверждение на ключевые должности только с разрешения метрополии.
Ответ: 100% соответствует действительности. Премьер, генеральный прокурор, НБУ, Минфин, видимо, СБУ и т.д. согласовываются с США.Географическая обособленность колонии и ее отдаленность от метрополии.
Ответ: в наличии.Структура экспорта колонии преимущественно сырьевая в пользу метрополии.
Ответ: Если говорить о США, то нет. А если говорить о Западе в целом, то – да.Навязывание колонии кабальных экономических договоров со стороны метрополии.
Ответ: Навязывание со стороны США, безусловно, есть, но вряд ли эти договора можно назвать кабальными.Принуждение колонии к закупке импорта из метрополии.
Ответ: Присутствует, но не в критической мере.Контроль финансовой системы колонии со стороны метрополии.
Ответ: Полный контроль над финансовой системой Украины со стороны США через МВФ.Правовой статус аборигенов всегда ниже чем статус у представителей метрополии.
Ответ: 100% факт. Граждан США в Украине нельзя даже пальцем тронуть.Насаждение аборигенам чуждой им культуры, религии и языка.
Ответ: Справедливо только в отношении культуры. Однако это насаждение осуществляется с помощью soft power.Включение колонии в военные союзы с метрополией, участие аборигенов в военных конфликтах на стороне метрополии.
Ответ: 100 % факт.Скупка сельхоз земель колонии представителями метрополии.
Ответ: 100% факт.
Так что являемся ли мы уже колонией США или нет, решайте сами.
Моя точка зрения заключается в том, что мы не колония США в классическом понимании, но мы страна, растерявшая значительную часть своего суверенитета и попавшая в сильную зависимость от США не по их злой воле, а по причине нашей неспособности к самоорганизации и современному государственному управлению.
Мой прогноз на ближайшие 10-15 лет.
Украина превращается в классический сырьевой придаток Запада, в слаборазвитую, бедную, аграрную страну, в которой, как в Африке, 60-70 % земель будет скуплено иностранцами;
Основные инвестиции в Украину будут идти только в сельское хозяйство. ВВП на душу не превысит 8-9 тыс. долл;
Аграрный характер страны не сможет прокормить более чем 20-25 млн чел населения. Поэтому10-12 млн будут трудится за рубежом. Средний уровень пенсий не будет превышать 70-80 долл.
Я изложил так называемый умеренно - оптимистический сценарий, который подразумевает, что удастся избежать крупной войны с Россией.
Во всем происходящем никто не виноват, кроме нас самих".
Почти 30 лет народ Украины под предводительством никчёмных вождей падает в пропасть под бравурные речи о мнимых достижениях страны, так не пора ли определиться куда мы идём и что делаем?
