Когда происходят фальсификации на участках, это видно при применении математического анализа. При вбросах начинаются отклонения от кривой Гауса при распределении голосов и явки. Но числа остаются целыми.
Когда подделывает протокол ТИК или данные подделывает ЦИК, получаются дробные числа, то есть голосовать приходят куски людей.
В Москве из-за болотной и Сахорова по данным Сергея Шпилькина фальсификации совершенно мизирные и не влияют на результат.
А вот в регионах по-разному. Есть регионы, где порядок ближе к москвской традиции, а есть электоральные аномалии, где лизнуть зад хлу стараются буквально все: сначала УИК делает массовый вброс бюллетеней, потом ТИК рисует свои цифры.
Из прошлого опыта выборов это лечиться появлением наблюдателей на выборах. На Кавказе, в тех УИКах, где появились наблюдатели на прошлых выборах тут же электоальная аномалия прекратилась.
С учётом всех фальсификаций по всей России вбросы голосов УИК и подделки протоколов ТИК дают 10-15% фальшивых голосов.
Стоит только разобрать бюллетени гражданам, возможность фальсификации тут же падает для УИК, стоит добросовестным гражданам участвовать в качестве членов УИК и в качестве наблюдателей - это ещё сократит фальсификации и создаст угрозу для фальсификаторов из ТИК и ЦИК за счет публичности данных.
Выявление фактов фальсификации выборов обычно является триггером для массового ненасилтственного протеста и смены инкумбента. Чтобы фальсификация и массовые ненасильственные протесты случились, нужно прийти на избирательные участки и сказать "НЕТ!" вечному правлению хла.
@varja Наоборот. Если хочешь, чтобы массовые протесты случились - нне надо ходить наблюдателями. Тогда по твоей логике цик нарисует такие цифры и вбросы, что народ сразу увидит - ага, фальсификации! И пойдет на массовые ненасильственные протесты=) А сама пойдешь? А зачем ты пишешь про ненасильственные протесты, вдруг какой-нибудь провокатор кремля кинет бутылкой с зажигательной смесью в милицию, и тебульдозерами подавят массовый ненасильственный протест который мгновенно окажется массовым насильственным?
А пост с разбором поправок есть? Интересно почему нужно голосовать против, сама читала? Там жесплошная ляпота, как можно быть против этого?