** Аннотация: на 1 июля 2020 года власти в России назначили голосование за поправки к Конституции. У активного протестного большинства в России есть шанс использовать политическое действие – голосование – для расширения протеста. В статье я предлагаю способ расширения протеста, создание неформальной организации для дальнейшей политической борьбы за права граждан.**
_**Содержание:
Зачем недемократическому лидеру нужно голосование;
Легитимность недемократического лидера упала до 0;
Что делать;
Самоорганизация, копирование и масштабирование протеста;
Переход от самоорганизации к организации. _**
Зачем недемократическому лидеру нужно голосование
В недемократических странах, таких как Россия, существуют порядки ограниченного доступа для граждан к ресурсам, организациям. К тому же граждане не контролируют силовиков.
Средствами массовой информации (далее – СМИ) создается ложное впечатление, что всё контролирует недемократический лидер, но это не так. На самом деле существует система сложного равновесия между элитой и недемократическим лидером, внутри самой элиты есть множество различных групп с противоположными интересами. Все вместе они образуют двойной баланс (см. Дуглас Норт «Насилие и социальные порядки»).
Элите нужна тишина и спокойствие для выкачивания ресурсов из страны, защита от граждан. Недемократический лидер рассказывает элитам, что именно он является отцом родным защитником элиты от граждан. Для этого недемократический лидер подкупает СМИ, которые создают фейковую телевизионную картинку о недемократическом лидере. Она отделяется от личности и начинает жить своей жизнью, убеждая элиты и массы в нужде в великом и ужасном недемократическом лидере.
Это всё работает ровно до тех пор, пока не разрушается легитимность великого и ужасного недемократического лидера. Лопается она по очевидным причинам: он тратит ресурсы не на экономический рост, а на удержание власти. Это, в определенный момент времени, начинает бесить массы.
Поскольку недемократический лидер, как правило, не способен адекватно оценивать положение в стране из-за сбоев в политической системе, то он начинает винить в своих неудачах окружающих. Отдельные представители элит попадают под раздачу.
Вот тут, со слов политолога Екатерины Шульман, элиты начинают «задумываться». Зачем элите нужен такой недемократический лидер, который создает угрозы для элит посадками и не выполняет функцию отца родного из-за обнуленной легитимности?
Великий и уже смешной недемократический лидер пытается срочно убедить элиту в том, что он контролирует ситуацию, что с рейтингом у него всё в порядке, электорат его обожает, легитимность зашкаливает.
Недемократическому лидеру не нужно никаких поправок, у него достаточно полномочий; ему не нужно никого продления полномочий – вся власть в его руках. Но ровно до тех пор, пока его поддерживает элита, недемократический лидер находится у власти. Потому что именно она, а не граждане, контролирует силовиков в недемократических странах.
Недемократическому лидеру нужна горячая поддержка электората для убеждения селектората в том, что он ещё нужен.
У автократов есть только один способ доказать селекторату, что легитимность ещё есть - провести плебисцит или, в нашем случае, голосование. Для этого нагоняются бюджетники, изолируются при помощи идеи бойкота недовольные. Если недовольные не скажут "НЕТ!" недемократический лидер выиграл без фальсификаций. Если большинство граждан скажут "НЕТ!", с точки зрения недемократического лидера и идиотов - он всё равно выиграл. А с точки зрения селектората – недемократического лидера 1 пора менять на недемократического лидера 2.
Массовые фальсификации возможны только при массовой явке протестного электората. Называется это явление в политологии протестное голосование.
Задача добропорядочных граждан поставить элиты перед фактом: легитимность данного демократического лидера скончалась, давайте другого. Обычно это ведет к расколу элит. Часть элиты выдвигает нового недемократического лидера, но для этого ей нужна поддержка электората.
У граждан открывается небольшое окно возможностей требовать взамен на поддержку расширение своих прав. Если требования небольшие, а поддержка части элиты огромная, то расширение прав граждан происходит.
Так от одной революции белых лент к другой происходит демократический транзит.
Легитимность недемократического лидера упала до 0
Каждый человек очень сложен, глубок и многослоен как лук. Его душа похожа на сферу. На поверхности души кучкуются чувства, с их помощью человек получает информацию из внешнего мира. Дальше идет слой рацио. С его помощью информация распознается, детализируется и раскладывается по отделам. Когда сознание пинает разум, он достает блок информации и толкает его в рабочее пространство между ушами. Сознание подключается к общему сознанию или, как сейчас модно говорить – к ноосфере, и занимается обобщением несвязанных при помощи рацио блоков информации. Но то, что нам нужно – это ядро сознания. Оно состоит из мифов, не требующих обоснования. То, что каждый отдельный человек есть. Ядро сознания определяет все поступки человека. Вся душа в целом защищает ядро сознания.
По данным опроса «Левада-центра» рейтинг доверия к президенту России Владимиру Путину опустился за май с 28% до 25%. Изменение доверие к Путину по данным ВЦИОМ в таблице:
Доверие Фев., 2020 Мар., 2020 Апр., 2020 Май., 2020
Путин В.В. 29.0 28.3 27.0 27.6
Когда ВЦИОМ или ЛЕВАДА обращаются к человеку, они обращаются к поверхности его души. А люди благодаря эволюции стали ужасными конформистами. Если им ничего не угрожает, ведут себя «на отстаньте». В вопросах интервью всегда предполагаются ответы. Что социолог спрашивает, на это человек и соглашается.
К тому же злые языки про ВЦИОМ и ЛЕВАДУ обронили слова наушники и предатели, более того – чекистские помойки. Потому использовать для анализа реальности данные ЛЕВАДЫ И ВЦИОМ не представляется возможным. К тому же данные близки к сказке, придуманной кремлевскими политологами про 30% путенское ядро. От чего данные ВЦИОМ и ЛЕВАДЫ больше похожи на напяливание совы на глобус.
Другое дело группа Сергея Белановского. Она предсказала протесты на «Болотной» и «Сахарова», причем на совершенно ровном месте больше похожем на болото. Методика фокус-групп заслуживает доверие. При помощи аргумента социолог прокалывает ядро сознания человека. Это мобилизует сознание и рацио для защиты ядра сознания и из человека лезет вся правда-матка, выдающая состав ядра сознания. Ядро сознания определяет все поступки человека. В результате группа, Белановского с большой точностью предсказывает возможность надвигающихся протестов.
Анастасия Никольская из группы Белановского: «Вера в способность федерального правительства и лично президента принимать какие-то решения, чтобы справиться с ситуацией, всего за месяц упала катастрофически — просто в 3,5 раза. Сейчас людей, которые считают, что президент способен справиться с ситуацией — они в этом «абсолютно уверены» или «скорее уверены», — в нашем обследовании всего 3%.»
(Цитирую ZНАК: https://www.znak.com/2020-05-25/eksperty_sprognozirovavshie_protesty_na_bolotnoy_kakim_rossiyskoe_obchestvo_vyhodit_iz_karantina?fbclid=IwAR0dXmDLTE48PQbEMvcN4y9BLv-WZ9LYg0UdckU6T__ydtR6vInuqjbhuDg).
3% поддержки – это опора буквально состоит из членов кооператива «Озеро», верхушки руководства России. Электорат и часть селектората, начиная со среднего уровня управления и ниже, больше не поддерживают недемократического лидера в России.
Легитимность авторитарного лидера сдулась полностью.
Группа Белановского опять предсказала массовые протесты в России. Полностью исследование здесь: https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fsbelan.ru%2FResearch-Presentations%2FNOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf%3Ffbclid%3DIwAR1pZMc6aoH_inGMd6S_r7R_RTFXWiWPoijeRcB8LmkLe6NsoEy8n7r524Q&h=AT2IlmryIgCA5PQ3s9IRRitrcY9okYw3AaYmSRyCQnsiW8BI8qvbZByAI0pDjugJU0hSo8TwTnawvg_pkSwJzVbrQ7gyp0AFht1Ama2K2anbq2pRqHKE92jZZj99ORPBd17d
Но сами по себе они не случаются. Режиму нужно бросить вызов. В противном случае он и с 0 легитимностью будет коптить сколь угодно долго лишая граждан России нормального будущего.
Что делать
Любые насильственные действия со стороны электората сплачивают селекторат вокруг вождя, и революция белых лент становится невозможной. Поэтому для демократизации страны подходит только мирный ненасильственный протест, описанный Джином Шарпом в статье «198 Методов Ненасильственного Действия».
Опыт за последние 50 лет показал повторяемость динамики протестов, ведущей к демократизации. Это сплетение протестного голосования и мирного ненасильственного уличного протеста. Каждый вид протеста в отдельности вызывает волны от брошенного в воду булыжника.
Немного погуляв, волны стихают. С протестным голосованием или мирным уличным протестом недемократические лидеры вполне справляются. Но стоит протестному голосованию сплестись с мирным уличным протестом и селекторат избавляется от недемократического лидера.
Протестное голосование ведет к массовой явке на выборы. Недемократический лидер вынужден их фальсифицировать. Благодаря транспарентности массовые фальсификации спрятать не удается и возмущенные обманом граждане выходят на улицы городов. В следующей итерации, благодаря этому, ещё больше явка, ещё постыдней фальсификации, ещё сильнее уличный протест. В определенной точке селекторат, контролирующий силовиков сносит режим недемократического лидера.
В этот момент открывается окно возможностей для граждан требовать расширения прав. А так как части селектората нужна поддержка, эти требования обычно удовлетворяются. Так на смену недемократического лидера 1 приходит недемократический лидер 2. Затем граждане и его отправляют на заслуженный отдых, попутно добиваясь ещё большего расширения прав. Так происходит демократический транзит.
Но для этого нужна самоорганизация, копирование и масштабирование протеста.
Самоорганизация, копирование и масштабирование протеста
Первым делом большинство граждан должны прийти на избирательные участки и сказать «НЕТ» недемократическому лидеру. Потенциал 97%. Если граждане не придут, фальсифицировать подельникам авторитарного лидера нужды не будет никакой.
Вторая задача - высветить фальсификации голосования и подтасовку воли граждан. Для этого применяется entrance poll (вступительный опрос). Он производится в интернете перед голосованием. Затем данные entrance poll сравниваются с официальными данными и фальсификации высвечиваются общественным презрением. Это приводит к расширению мирного протеста.
Для этого избирателям нужно предоставить общую страничку в социальной сети. Инициативные граждане создают страничку, к примеру, #солидарность/название города/№ избирательного участка. Затем нужно разнести информацию об общей страничке для entrance poll всем гражданам данного участка через социальные сети и при помощи поквартирного обхода. Судя по данным группы Белановского, 97% граждан могут стать активными участниками мероприятия.
Затем нужно сделать общегородскую страничку, к примеру: #солидарность/ название города, на которой горожане смогут обсуждать уже общегородские проблемы. И, в случае противоправных действий властей, как с отъемом городской земли в Екатеринбурге или с устройством помойки в Шиесе смогут организовывать общегородскую мобилизацию граждан.
Последний шаг – это общероссийский ресурс #солидарность. На нем граждане российских городов смогут найти поддержку, как это было в Екатеринбурге и Шиесе, когда активисты приезжали со всей страны и поддерживали протестующих против произвола властей.
Политика состоит из трех взаимосвязанных вещей – общения, копирования и масштабирования. (См. Аристотель «Политика».)
Общение в современном мире облегают социальные сети. Активистам солидарности нужно создавать визуальный и текстовый контент – видео, фото, тексты, в которых они будут рассказывать о своих похождениях. Другие граждане будут копировать лучшие практики, и масштабировать их по социальному пространству.
Сразу хочу предостеречь горячие головы от фантазий. На первых порах любое мероприятие идет туго вовсе не потому, что активисты какие-то не такие. Все мы хорошие. Причина кроется в фундаментальной структуре реальности и ограниченной возможности человека к ней адаптироваться. Поэтому первые блины всегда комом. Главное – анализировать свои действия и изменять методы протеста в пользу адаптации. Тогда после долины смерти всегда начинается кураж и подъем на вершины человеческого духа. Масштабирование начинает распространяться волной и захлестывает всё общественное пространство.
Поскольку возможности отдельного человека разрезать разумом внешнюю ткань реальности ограниченны, то человечество выработало идею политики. Нужно делать всё вместе с другими гражданами. Чем более они будут различны в понимании фундаментальной структуры реальности, тем разнообразнее идеи будут возникать между вами. Столкновение идей создает новую субстанцию (подставку) между нами всеми, не сводимую к каждому в отдельности. Это и есть политика.
Когда каждый человек в группе готов поступиться чуть-чуть своими интересами, но приобрести больше выгод от совместных действий. Так возникает доверие, и группа стремительно разрастается. Это механизм превращения частного блага в общее благо. Он приводит к появлению гражданского общества.
Такими средствами граждане России могут показать селекторату, что легитимность недемократического лидера уже равна 0.
Власти решили усилить возможности фальсификаций голосования против поправок к Конституции при помощи электронного голосования в Москве и Нижнем Новгороде при помощи приписок. Однако, электронное голосование – это палка о двух концах и у меня есть опасение, что добропорядочные граждане сначала проголосуют на УИКах, а потом прибегут домой и повторно проголосуют электронно.
На распределенном реестре можно учесть избирателей, а на действующем сочетании электронного голосования и голосовании на УИК это практически и технически невозможно. Власти добавили электронное голосование именно потому, что получился с его помощью мухлеж на московских выборах в прошлом году. Это означает, что с его помощью тупо добавят сколько нужно голосов за недемократического лидера.
От переполнения чувств, что их обманывают, москвичи и нижегородцы могут решить, что единственный достойный ответ это - проголосовать на УИК, затем бегом домой и голосовать ещё и электронно. На УИКе голосование обезличено, а электронное голосование будет висеть, и сделать сверку будет нельзя. Да и кому из членов комиссии это нужно? Так рвать анус!? Но докладывать нельзя, что ничего не работает. Поэтому будут начальству в ТИК говорить: проверка проведена, нарушений нет.
Аргументы за и против бойкота здесь: https://www.smashwords.com/books/view/1020511
Переход от самоорганизации к организации
Самоорганизация всегда ведет к организации. Голосование против поправок к Конституции пройдет, а организационные структуры «Солидарности» останутся. Их можно будет использовать на всех последующих выборах всех уровней для опрокидывающего голосования партии жуликов и воров, а также их придатков.
Но не все всходы могут дать пышный цвет. Есть в самом начале самоорганизации развилках, на которой можно свернуть не туда.
Есть два способа самоорганизации, от которых впоследствии зависит время жизни и эффективность организации. Разлом находится в самом сердце человеческих отношений. От чего организация либо становится иерархической и тихо умирает, либо превращается в сетевое горизонтальное взаимодействие, получает высокую способность адаптации к вызовам жизни. В результате, существует долго и не зависит от дурости руководителей.
В первом случае наблюдается неуважение к интересам других граждан. Граждане ради общей цели соглашаются полностью лишиться преследования своих интересов, отдают свою волю лидеру и превращаются в стадо овец. Им не позволено высказывать конкурирующие идеи, они обязаны подчиняться только идеям авторитарного лидера.
Из такой группы на стадии организации немедленно, благодаря железному закону олигархии Роберта Михельса, возникает иерархия. На начальной стадии она, как правило, неплохо работает, потому что связь с реальностью ещё не разорвана. Снизу вверх беспрепятственно проходит информация наверх, что позволяет вырабатывать и спускать вниз наиболее адекватные решения.
Затем всегда происходит разрыв с низами. Граждане умные, всегда лучше разбираются в реальности, потому что дышат ею. Конкурентные идеи вызывают беспокойство этажей иерархии: они уже оторваны от жизни и боятся выглядеть идиотами. Начинается цензура сигналов снизу и верхи получают искаженную информацию.
На следующей стадии разрыв между реальностью и принимаемыми решениями приводит к кризису. Иерархия на любой кризис отвечает замазыванием глаз и затыканием ушей, закупориванием всех отверстий от входящих сигналов. Иерархия направляет все ресурсы на сохранение себя любимой, игнорируя интересы организации. Вершки начинают жить своей жизнью и принимать дурацкие решения типа бойкота.
Члены организации начинают понимать, что данная организация нужна им, как пятое колесо в телеге и переходить к конкурентам, испытывая сильные разочарования. Именно поэтому в авторитарных режимах псевдооппозиция вовсе не заинтересована в цветной революции: революция всегда порождает конкурентов.
Во втором случае взаимоотношение в группе основано на уважении интересов друг друга. Это меняет всё дело. Здесь уже граждане вынуждены договариваться, поступаться частью интересов ради общего блага. Собрались вместе, обсудили положение дел, родили идеи для последующей реализации. Выбрали самую конкурентную и эффективную идею путем открытого голосования. Автор победившей идеи становится на время её осуществления лидером. Затем всё повторяется вновь по этой же технологии.
В этом случае группа состоит из равных членов, в ней есть конкуренция идей. Это делает группу адаптивной для вызовов жизни. Чем больше не похожи члены группы, тем более качественные идеи они вырабатывают. При этом всегда сохраняются возможности для каждого. Это принцип стаи волков.
Организация, построенная на таких принципах, называется эгалитарной. Со временем в ней устанавливаются свои нормы и правила. Как только они получают безличный характер, так сразу же организация может бросать вызов властям.
С её помощью можно не только сносить провластных кандидатов, но требовать проведения референдумов по всем вопросам городской жизни, в том числе, расходовании городской казны; требовать отмены фактических запретов на участие в выборах независимых кандидатов; требовать отмены репрессивного законодательства, ограничивающего свободу манифестаций, митингов и собраний; прекращения полицейского произвола и так далее.
В общем, нужно сделать так: https://www.smashwords.com/books/view/997980
Всё в наших руках!
