КОНФЛИКТ МЕЖДУ КЛАНАМИ ПУТИНА И ПАТРУШЕВА

Аннотация: На днях Владимир Путин разорялся по поводу резкого повышения цен на продукты питания. После этого, возмущение высказал Михаил Мишустин. Особо внимание привлекло повышение цен на сахар. Обвинение в корпоративном сговоре с участием министра сельского хозяйства и производителей сахарной свеклы не заставили себя долго ждать. В статье я расскажу о причинах повышения цен на продукты питания. Они делятся на операциональные и институциональные.

Повышение цен ведет к конфликтам основных кланов, контролирующих большинство ресурсов России. Эти большие кланы сосредоточили в своих руках большую часть административные полномочия в стране. Именно их решения ведут к бедственному положению граждан России и его ухудшению.

Институциональные причины повышения цен на продукты питания в России

Есть заблуждение, что один человек может управлять страной благодаря своим особым дарованиям и своей исключительностью. На самом деле все люди примерно одинаковы, способны принимать 5-6 более или менее качественных решений в день. Это число определяет количество больших кланов, контролирующих принятие решений и большую часть собственности при авторитаризме, как в России. При увеличении количества больших кланов ресурсы на расширяющуюся коммуникацию и дележ пирога превышают затраты на уничтожение конкурентов. В этом случае большие кланы, основанные, как правило, на личных связях, расправляются с теми, кто находится не в ближнем кругу, поглощая их ресурсы и полномочия.

Раз верховный правитель не может выйти за 5-6 решений в день, то он поручает следующий уровень решений своим друзьям и знакомым. Отковыривает кусок полномочий и передает другу. Это передача полномочий в лен является признаком феодальной структуры управления страной.

Свалившийся кусок полномочий клан начинает быстро и эффективно осваивать. Моментально на отведенном участке работ все нижестоящие кланчики выстраиваются в иерархию. Сюзерен смотрит, кто более эффективен по превращению властных полномочий в собственность, делегирует части уже своих полномочий особо старательным, связанным родственными отношениями, дружбой, какими-либо обязательствами.

Все вместе это называется коррупция (corruptio –разрушение (лат.)) по следующим основаниям. Справедливое общество состоит из граждан, равных в правах, перед законом, использующих частную собственность для создания благосостояния. Необходимым условием является баланс между политической и экономической конкуренцией.

Лен убивает политическую конкуренцию, затем новые держатели прав и полномочий используют политическую систему для захвата государственной и частной собственности. Это ведет к образованию монополий, большие кланы паразитируют на теле общества путем извлечения монопольной ренты.

Например, стоит ввести, пользуясь полномочиями, какие-либо ограничения на забой скота, как производство мяса оказывается монополизированным, в результате этого резко растут цены на мясо и субпродукты из него. Монополизация рынка ведет также к ухудшению качества продуктов из мяса из-за открывающихся возможности использовать его заменители и химию: препятствовать производству и продаже продуктов низкого качества никто не посмеет.

В результате монополизации большими кланами земли, производства и продажи продуктов питания идет постоянное повышение цен на товары первой необходимости.

Особенность такой структуры власти является тотальных страх потерять властные полномочия, и, как следствие собственность. Единственной оптимальной стратегией является максимизация монопольной ренты, вывод ресурсов за границу, покупка паспортов для семьи и уютного гнездышка в странах развитой демократии.
Отсюда происходит выражение «воровать, как не в себя».

Само собой разумеется, что вся клиентела такой патронажной сети старается подражать патрону, так как это наиболее эффективное поведение. Весь клан устремляется на перегонки в сторону создания различных ограничений, регламентов для частного бизнеса. Каждое следующее ограничение снижает конкуренцию и увеличивает монопольную ренту, ведет к повышению цен на продукты.

Таким образом вся институциональная природа российской власти заточена под повышение цен на продукты питания, одежду и коммунальные услуги.

Операционные причины повышения цен на продукты питания

Беда заключается в том, что кланы полностью контролируют решения в стране и не контролируют рассеянную коррупцию.

В ответ на санкции США и ЕС после оккупации Крыма российскими войсками Россия ввела контр санкции в отношении продуктов питания из ЕС. Это мера ведет к снижению конкуренции на рынке продуктов питания России. Следствием является повышение цен на продукты питания и снижение их качества.

Внешне это действие выглядит так: отморожу на зло бабушке уши, или так: это вам за то, что вы нас не любите. Кремлевские пропагандисты подвели ещё более поразительные основания под анти санкции. Оказывается, что Россия – самая свободная страна в мире с образцовым соблюдением прав человека находится в кольце врагов, стран, где нет гражданских свобод, в которых имитируются права человека и демократия. Такое объяснение мог принять только человек, живущий идеологией из эпохи Холодной войны. К которому пришли и объяснили зачем нужны контр санкции с помощью аргумента, что нужно этих врагов «наказать».

Вторым аргументом являлась продовольственная безопасность, для достижение которой надо непременно закрыть внутренний рынок для иностранного продовольствия, чтобы «развивались» отечественные производители.

Отечественные производители, это как раз наши большие кланы. Контролирующие большую часть сельскохозяйственного производства России. А под «развитием» понимается ограбить через монопольную ренту граждан России и отправить деньги на оффшорные счета, пользуясь ликвидацией конкурентов и освобождением огромного сегмента рынка.

То, что за это заплатили из своих кошельков десятки миллионов российских граждан, само собой разумеется. Кто-то должен оплачивать решения кланов.

Все меры, связанные с ограничениями на поставки продовольствия в Россию ведут к повышению цен на продукты питания. Сюда относятся и меры по ограничению ввоза продуктов из Турции, Грузии и сейчас – из Азербайджана. Объясняются они якобы внешнеполитическими причинами, но имеют конкретных выгодоприобретателей-коррупционеров.

Третьим фактором давления на цены является рассеянная коррупция. В отличии от клептократической коррупции, которая централизована, здесь старатели разрознены, каждый стремится превратить свои маленькие полномочия в звонкую монету.

Это сотрудники таможенной службы, ДПС и чиновники выдающие разрешения. Есть конечно добросовестные сотрудники и служащие, но есть и такие, кто берет поборы с водителей грузовых автомобилей и импортеров на пограничных переходах, постах ДПС и в тиши кабинетов. Убытки, понесенные импортерами входят в себестоимость продуктов питания и отражаются на цене товара.

Если вы думаете, что очередной преступной банды на посту ДПС из сотрудников ведет к прекращению кормления гражданами России людей в форме и при полномочиях, то вы глубоко заблуждаетесь. Это означает, что доходы с поста ДПС превысили планку после которой это место кормления стало интересным вооруженным бюрократам с более высокими полномочиями. И разгром взяточников приведет только к появлению новых поборов с ещё большими аппетитами.

Так, покупая продукты питания, российские граждане поддерживают и клептократическую коррупцию, и кормят молодых людей при исполнении.
Система, при которой большие кланы формирую убытки в различных отраслях промышленности, наращивают монопольную ренту, одной рукой повышая зарплаты граждан, другой – выворачивая им карманы, накопление неэффективных решений, рост рассеянной коррупции, имеет свой предел. Это – рост доходов граждан.

Сожрите друг друга

До тех пор, пока росли цены на углеводороды система клептократической и рассеянной коррупции, а также накопление неэффективных решений не вели к падению доходов граждан. Переломным моментом стал 2014 год. Рост доходов граждан стал замедлятся, а затем прекратился для большинства социальных групп вовсе.

Система повышения цен на товары первой необходимости сохранилась и вошла в конфликт с возможностью граждан оплачивать веселую жизнь коррупционерам.
Сама структура российской власти привела к ее неспособности создавать условия для экономического роста и благосостояния граждан.

Клан Путина исчерпал возможности повышать гражданам заработные платы, а другие кланы не остановили свои схемы по опустошению карманов граждан. Возник внутренний конфликт власти. Власть, основанная на передачи в лен полномочий друзьям ведет к их усилению за счет наращивания административных полномочий, экономически и политических ресурсов. Это ведет к конкуренции между кланами в эпоху ограничения доходов от экспорта углеводородов.

На первый взгляд, нужно собраться вместе и договориться о самоограничении аппетитов, чтобы не росли цены на продукты питания. Но правило Нэша работает только в условиях политической и экономической конкуренции с постоянной ротацией кадров. Российские же держатели полномочий и собственности несут печать питерской подворотни: ресурсы – это игра с нулевой суммой, то что я не захватил, захватит сосед, он увеличит свой потенциал и бросит мне вызов.

Так российское общество подошло к транзиту власти. В конкурентных авторитарных режимах, обычно, он связан с соединением двух процессов: крайнее недовольство граждан политикой властей и конфликт между большими кланами. Один из кланов использует недовольство граждан для свержения основного клана.

Стратегия гусеницы

Те вещи, о которых я написал в статье, являются общим местом в многочисленных дискуссиях. Ухудшение положения граждан является результатом деятельности больших кланов в России, уходит корнями в существующие институты. Но что делают граждане России, глядя на клептократов?

Голубая мечта каждого российского гражданина – это влиться в какую-нибудь патронажную сеть, чтобы принять участие в опустошении кошельков сограждан.
На втором месте служба в таможне или полиции, ну или работа чиновником, то есть участие в рассеянной коррупции.

На третьем месте оппозиционная деятельность. Проникнувшись духом праведного гнева, добропорядочные граждане, кому не удалось пристроиться в (1) и (2) идут в революционеры, чтобы сместить патронов из больших кланов и занять их места.

Четвертая самая многочисленная группа российских граждан малых городов и деревень, понимая всю тщетность усилий по смене патронов кланов внимательно следит за американской политикой, чтобы понимать чьи ножки будет поставлять США в Россию в ближайшем будущем.

Как и я эти добропорядочные граждане придерживаются стратегии гусеницы в холодное время: сжимаются, прекращают телодвижения для экономии энергии, а весной распахивают садовые участки для увеличения посадки картофеля.

Пятая группа добропорядочных граждан России живет в агломерациях, их 30% от общего числа, их количество растет за счет малых городов и деревень. Они не могут придерживаться стратегии гусеницы, у них нет садовых участков и им нужно добывать пропитание посредством активной деятельности.

При продолжающемся противостоянии между различными большими кланами, по моему мнению, один из кланов начнет искать поддержки граждан агломераций и произойдет смена власти.

В этот момент на очень короткое время откроется окно возможностей для изменения институциональных норм.

Интересно, что мы с вами предпочтем? Подачки от власти? Должности? Или будем добиваться изменения институциональных норм?