Во-первых, хочу заметить, что Лукашенко, безусловно, был довольно талантливым руководителем. На его месте действительно могли оказаться балаболы, которые допустили бы раздербанивание всех производственных предприятий и паразитирование на остатках. Таких деятелей было полно в пост-советской России и Украине. Воровать гораздо проще, чем созидать или поддерживать «на плаву».
Однако Лукашенко настолько вжился в образ «Беларусь – это я», что начал совершать одни стратегические просчеты за другими. А случилось это в момент, когда он начал путать свои личные интересы с интересами страны. Причем с каждым годом эти интересы все сильнее расходились. Население Беларуси это прекрасно чувствовало, в отличии от наблюдателей из вне.
Если президент (правитель) любой страны считает себя патриотом, то он должен каждый день задавать себе один и тот же вопрос – «А что случится с любимой страной после меня?» Любого самого сильного правителя может сменить слизняк, который за несколько лет «спустит в унитаз» все достижения предыдущего. Таких примеров много. И в этом проблема многих узурпаторов, которые убеждены что делают все на благо страны. Любой «колосс на глиняных ногах» рано или поздно разрушается. Любой правитель, реально желающий процветания своей стране, должен задумываться о возникновении устойчивых институтов, защищающих страну от движения в сторону саморазрушения даже после его ухода от власти.
Дикторы же действуют наоборот – они «расчищают поляну», убирая возможных конкурентов на ранних этапах, чтобы чувствовать себя в этакой безопасности. В итоге, после окончания власти диктатора, страна может долго пребывать в состоянии турбулентности. Общество, которое забыло, что оно способно на что-то влиять, зачастую совершает ошибочные выборы, предпочитая красивые слова реальным делам. Так происходит практически всегда и именно эта турбулентность дает право «горе-экспертам» славить бывшего правителя, с пеной у рта доказывая, что проблемы начались с приходом новой власти.
Кроме этого, большинство диктаторов успешно маскируют проблемы, возникающие в экономике, подделывая статистику или сваливая ухудшение жизни на внешние факторы. Корабль может получить сильнейшую пробоину, ушлый капитан уплывет на спасательной лодке, в то время как большинство пассажиров будут отдыхать в своих каютах и наслаждаться путешествием. В экономике проблемы также происходят с задержкой, т.к. она обладает большой инерцией. Я уверен, что «смертельные раны» СССР получил еще при Брежневе, однако большинство обывателей винит в гибели Союза только Горбачева, который оказался недостаточно талантлив, чтобы «залатать пробоину». То же самое делает сейчас и с Лукашенко – теперь его сменщикам придется прилагать титанические усилия, чтобы избежать скатывания страны в мощнейший кризис. Если же Лукашенко каким-то чудом останется у власти еще на несколько лет, то это не решит никаких проблем. Я почти уверен, что этой ситуацией решит воспользоваться Путин, желая превратить Рыгоравіча в свою марионетку и оттяпать у его родственников лакомый бизнес.
Так что лучше будет Лукашенко самому как можно быстрее покинуть власть. К сожалению, варианты “win-win” для него и Беларуси остались в далеком прошлом. Сейчас остается выбирать между не очень хорошими, плохими и очень плохими. Желаю народу Беларуси стойкости и мудрости в этом нелёгком выборе. Я, как и многие Россияне, искренне надеюсь, что у вас получится сделать правильный выбор.
@yurgent71
вероятно имелись ввиду диктаторы))