Верховный Суд ограничил начисление процентов на долг заемщицы перед микрофинансовой организацией
Взяла 15 тысяч нужно отдать 100 тысяч
Женщина заняла в микрофинансовой организации 15 тысяч рублей под 511 процентов годовых.
Обычная история. Проза жизни. Каждый день такое происходит десятки тысяч раз по стране.
На момент предъявления исковых требований заемщица должна была МФО уже 104 тысячи рублей. Суды первой второй инстанции удовлетворили претензии микрофинансистов. У коллегии по гражданским делам Верховного Суда мнение было иным.
Определение Верховного Суда
22 января 2019 года упомянутая коллегия Верховного Суда вынесла Определение, в котором объяснила, что проценты, указанные в договоре должны начисляться только в пределах срока действия договора - то есть до того момента, когда заемщица должна вернуть сумму займа, надлежаще исполнив договор.
104 тысяч рублей рассчитаны за 442 дня просрочки уплаты долга. По смыслу упомянутого Определения проценты по этой ставки можно начислить лишь за 15 дней - 3,5 тысячи рублей.
Не всё тут гладко
Вроде бы всё прекрасно - высшая судебная инстанция вступилась за бедную гражданку, попавшую в кабалу.
В моих словах нет иронии, я считаю, что законодательство должно стоять на страже интересов непрофессиональных участников отношений и мешать дельцам, владеющим МФО "драть три шкуры" с людей, оказавшихся в состоянии нужды.
Но везде должна быть логика. Если вы берете кредит в банке под 25% на год, но по истечении года его не возвращаете, то указанные проценты в месте со штрафными санкциями будут начисляться и далее. Это логично.
Почему не так, когда речь идет об МФО?
Скажете, проценты драконовские? Соглашусь. В этом случае необходимо ограничивать размер процентов, что законодательно и сделано в настоящий момент. Но высасывать из пальца правовые конструкции, плохо согласующиеся с другими правовыми нормами (в частности со статьей 811 ГК), вряд ли хорошее решение.
Вместо итога
Только не записывайте меня, прошу, в ряды защитников МФО. Моя статья о другом. Нужно защищать граждан от произвола, но для этого нужно законодательство грамотно и логично выстроить.
А это сложно.
@andrvik, полностью поддерживаю решение суда. Я вообще уверен, что кредиты и ипотека в их нынешнем виде - это чистой воды грабёж, который отличается от мошенничества в особо крупных размерах только тем, что это пока что допускается нашим законодательством. Особенно - микрокредиты с ебанутыми процентами (которые вдобавок могут оформить кредит тупо по паспортным данным без верификации).