Я люблю на фейсбуке подписывать петиции от разных некоммерческих рекламодателей — политических движений и благотворительных организаций, особенно тех, которые близки возмущательным струнам моей души, например, сторонников социальной справедливости, евроинтеграции и незалежности Палестины. Просто потому, что акции фейсбука у меня есть, а акций Палестины нет, и я всегда рад потратить палестинские деньги на личные цели.
Фейсбук же отвечает мне взаимностью и показывает спектакли театра абсурда комиксами из жалестных картинок. Например, сегодня был Гарри, который в пятнадцать лет украл велосипед, отсидел за это свои две недели, а теперь повзрослел, остепенился, но велосипед до сих пор довлеет над ним безмолвным наказанием.
Объявление не изобилует подробностями и понять, как именно пятнадцатилетний велосипед наказывает Гарри сейчас, довольно сложно. Комментаторы тоже мало что поняли — одни призывают к милосердию, другие пишут, что пусть сначала велосипед вернёт, а потом мы подумаем, поэтому пришлось ткнуть на ссылку.
Выясняется, что сейчас Гарри 23 года и, отсидев восемь лет назад, он больше не попада… совершал никаких преступлений, а наоборот, успешно работает автомехаником, завёл семью и, как это обычно бывает, не спрашивая Гарри, сможет ли он всех содержать, бог послал ему ребёнка. Теперь в поисках добавки к заработку Гарри пытается найти дополнительную работу, а его не принимают из-за того самого велосипеда, всплывающего на проверке криминального прошлого.
Ирония в том, что Гарри выглядит очкариком-задохликом, которого легко представить в качестве иллюстрации замученного антисемитами гениального скрипача, но устроиться он пытается вышибалой в ночной клуб. Наверняка, отказ из-за велосипеда — просто удачный предлог, потому как отказ по настоящей причине полного несоответствия внешнего облика занимаемой должности будет незаконной дискриминацией.
@shuler, Нууу, в чем-то работодатели правы - должность вышибалы в наше время скорее психологическая. Никто сейчас не станет выкидывать буйных клиентов через закрытое окно или стеклянную дверь, к ним просто вызовут наряд полиции. А вышибала ни из кого не должен "вышибать" душу, он должен своим видом внушать людям желание вести себя хорошо, иначе... Ну то есть это должен быть здоровенный, похожий на Кинг Конга мужик, желательно со шрамом чере половину лица, с бандитскими наколками и пудовыми кулаками.
А с другой стороны неправо само общество, зашедшее слишком далеко с правилами, доходящими до абсурда. Равноправие это конечно хорошо, но существует еше профпригодность. Еще бы 18-летнюю милашку-кудряшку с ростом 155, вышибалой предожили на работу взять.
Второе в чем общество неправо (и уже не одну сотню лет) - это в том что оно часто наказывает человека за прошлые поступки, за которые он уже понес наказание. Да, украл велосипед. Но он за это отсидел срок. Раз отсидел - значит полностью заплатил за свой поступок и больше не виноват. Никакая информация ни о судимостях ни о розысках, ни о чем другом (браках/разводах) не должна храниться там где ее могут увидеть непричастные и тем более не должна влиять на его последующую жизнь. Не говоря о отм, что это грубое вторжение в частную жизнь человека. Да и прошлое это то что должно быть опытом, а не тем что тянет человека назад.
Ну и по закону бльшинства стран, разглашать такую информацию запрещено. Только вот там где предлагают сисадминам тысячи (а то и десятки тысяч) баксов за слив баз данных - закон этот почему-то перестает работать.
Я написал ровно то же самое: вышибала должен иметь вполне конкретный внешний облик, а велосипед — только удобный повод. Но хочу подискутировать вот с этим:
С одной стороны я крайне трепетно отношусь к концепции частной собственности и никогда сознательно чужого не возьму. С некоторыми оговорками, но в целом так. С другой стороны вполне понимаю юность с её сумасшедшими гормонами, я сам (это к категории "бессознательно") как-то с другом по пьяни поддался на дурацкую совершенно идею, спонтанно возникшую мимоходом: схватить по арбузу на развале и бежать в ночи от кричащего матом проснувшегося азербайджанца. Но с третьей стороны, зная английское правосудие, я с большой уверенностью могу утверждать что если за велосипед посадили, то это был рецидивист, прошедший через предварительные стадии "порицание", "извинение" и прочие условные "наказания".
С четвёртой стороны, пенитенциарную систему принято считать "исправительными учреждениями", а не наказательными, что, конечно, полный бред больного левыми идеями воображения — взрослого человека исправить нереально. Однако, считать, что "отсидел", "искупил", "возместил" значит всё, забыли и простили, делаем вид, что ничего не было, может, и можно но только в очень ограниченных случаях, которые обычно относятся к гражданскому праву, а не к уголовному.
Я попытался вникнуть в местную систему и не смог толком разобраться, как работает именно эта схема по выяснению криминального прошлого работодателем — то ли, действительно, за всю жизнь можно посмотреть историю, то ли за ограниченное число лет, в зависимости от тяжести преступления, но в любом случае, эта информация не запрещена к разглашению, а наоборот, за сравнительно небольшую сумму (меньше тридцати фунтов) её можно купить напрямую у государства. Есть какая-то странная градация "spent/unspent conviction", в дословном переводе "отбытое/неотбытое наказание", которая влияет на то, будет ли оно отсвечивать в истории и насколько долго, но оно явно значит не то, что человек отсидел и таким образом наказание "отбыл", поскольку бывают наказания, которые не отбываются никогда (например, всё, связанное с сексуальным насилием).
Так вот, я концептуально поддерживаю доступность информации об уголовных преступлениях, другое дело, что как эту информацию использовать (и доверять ли ей вообще — креативное законотворчество и правоприменение в том же сексуальном насилии оставляет желать лучшего), должен решать конкретный работодатель, а не бинарно "запись есть — работы нет".
Все подобные идеологически-верные максимы всегда разбиваются о частные примеры, особенно когда человек взрослеет и особенно когда у повзрослевшего человека появляются противоречащие принципам приоритеты. Это всё может быть очень красиво на словах, но на деле ни один здоровый мозгом родитель не допустит, чтобы школьным учителем был педофил или убийца, пусть он даже отсидел свой четвертак. То же самое, не из уголовного права, а из гражданского: кредитная история — если человек не вернул долг, то кредитодателям полезно об этом знать, даже по прошествии многих лет, иначе вся индустрия просто перестанет работать.
А когда запрет на разглашение информации станет изобиловать исключениями (такую информацию мы не разглашаем никому, а вот эту и по вот такому поводу разглашаем), то он превращается в коррупционно-ёмкую профанацию и теряет всякий смысл.
@shuler, Тогда попытаюсь объяснить почему:
Если человеку, нарушившему закон, не позволить начать с чистого листа и повесить над ним его судимость на всю жизнь - то рано или поздно такой подход вернет его к рецидиву, опять же человеческая психология.
@lindsay, соразмерность наказания — это совершенно другая проблема, мало связанная с доступностью информации.
Я прямым и ясным текстом написал, что Гарри рецидивист. Я даже не знаю, как иначе это сформулировать. Наверное, просто очень сложно стороннему наблюдателю поверить в такую беспомощность британского правосудия, но тут мелкие преступления не наказываются никак вообще. Жирным шрифтом: никак, то есть можно буквально (я всегда называю вещи своими именами и если я говорю "буквально", то это не фигура речи: "It’s almost every day, sometimes people take whole boxes of beer and run away, they swear and abuse the staff") набрать в магазине полную сумку чего тебе надо и выйти, за это ничего не будет. Это схема существования многих банд и поэтому большая и известная проблема, она часто обсуждается в прессе и на радио, но воз и ныне там.
Тюрьмы давно уже переполнены, туда можно попасть только по очень большому блату, а малолеткам за велосипеды дают сначала ничего, потом извинения, потом погрозить пальчиком, потом общественное порицание, потом запрет появляться в определённых районах города, потом исправительные работы (мусор собирать по обочинам) и только уж если это не помогает, то так и быть, можно рассчитывать на тюремный срок в пару недель. Я не шучу и не преуменьшаю — реально "извинения" как мера пресечения мне предлагалась, когда у меня один такой Гарри украл мотоцикл. Про сроки я тоже знаю из первых рук, поскольку один раз попал в суд присяжным заседателем.
Насколько я представляю, в США с этим несколько жёстче, но в Англии вот так, да и в целом по Западной Европе больше похоже на Англию, чем на Штаты. Поэтому перекос скорее в другую сторону и такие проверки криминального прошлого — очень небольшая возможность хоть как-то даже не усложнить жизнь преступникам, у которых вообще никаких других тормозов нет, а защитить от них "добропорядочных" граждан.