Выяснилось, что не все понимают значения и сути процесса глобализации. Я тут приведу некоторые цитаты из одного источника и прокомментирую несколько из них. Полную версию статьи можно прочитать тут.
Первая цитата самая важная!!!
Историческая справка
Глобализация стала неизбежной после того, как были совершены великие географические открытия и налажено транспортное сообщение между странами и континентами. Наибольший масштаб она приобрела в XX веке.
Развитие современного общества предполагает вовлечение каждого государства в общемировые процессы. В экономической, политической, культурной и религиозной областях происходят процессы взаимопроникновения. Это и есть глобализация.
Нижеследующее означает: я, вы или Вася Пупкин - можем метнуться в какую-нибудь развитую (или не развитую - что маловероятно) страну на постоянное проживание (имея средства, кончно) или временное, в качестве студента или путешественника во времени (шутка):
Переселение граждан в другую страну в поисках заработка либо по политическим и культурным соображениям. Происходит сближение национальных культур и традиций.
Из нижеследующего кроме всего прочего проистекает: вот приехали я, вы или Вася Пупкин в какую-нибудь постсоветскую бедную страну, а там бац! и Макдоналдс или какой-нибудь Pita Hut:
Перемещение капитала из одной страны в другую в виде товара или денежных средств. Если речь идет о крупном капитале, это может существенно повлиять на государственный платежный баланс.
Становится ясно, что глобализация имеет двоякое значение. Она, несомненно, открывает новые возможности, особенно для развивающихся стран. С другой стороны, она может угрожать национальным интересам и самобытности определенного общества.
В общем, кому интересно может дочитать
Вот тут интересно, еще тут.
И тут, похоже, тоже интересно.
@oliko, Это похожие термины не то-же самое.
Вы даже о Бреттон-Вудском соглашении не написали. Глобализация - это очень большая тема. Я не далеко не эксперт, но как нибудь попытаюсь написать об этом подробнее.
Глобалисты - это банкиры живущие в разных странах но в основном а Великобритании, Швейцарии и США. Они повязаны с европейской аристократией такой как Виндзоры и Ватиканом. Именно им должны большинства государств на этой пленете и они скупили 90% всех правительств и медийного пространства. Естественно они будут петь соловьем о том как прекрасен глобализм. В США ими куплены большинство демократов и республиканцев. А те президенты, которые попытались им противостоять или убиты или осмеяны и оболганы как Трамп.
И не только американские президенты. Кадафи например убрали потому что он хотел привязать африканскую валюту к золотому динару.
Они контролируют долларовую емиссию, так как Центральная Резервная система США, США не принадлежит. И именно они наводняют мир бумажными долларами, обесченивают валюту во всем мире.
Большинство войн, начатые США велись вовсе не в интересах американскиз граждан.
Россию они всегда видели как свой сырьевой придаток и еще давным давно Ротшильды оплатили убийство Павла первого. Война с Наполеоном началась у большой степени тоже из-за них. Потом Крымская война. Потом спонсировали революционное движение в России. Да и Гитлера продвинули в лидеры рейха тожде они. Ну в общем тут нужно говорить и говорить.
Как нибудь.
@mgaft1, плохо это или хорошо - не об этом мой пост. мой пост о том что - это необратимый процесс. кто и кого там купил или убил, на то, что- я, вы и Вася Пупкин можем мотыляться туда-суда, пользоваться интернетом, переводить деньги почти в любую точку мира (кроме северной кореи и ряда стран) - на данном этапе - не влияет. МЫ ВСЕ В ГЛОБАЛИЗАЦИИ И АКТИВНО ПОЛЬЗУЕМСЯ ЕЕ ФИШКАМИ. Кому не нравится и видит всю эту мерзость с продажными правительствами всех стран, остается: или бороться, или умотать в северную Корею (там все по-чесному, никто никого подкупить не сможет).
глобализацию я рассматриваю не только в контексте "Россия", а в контексте всего мира. А внутридворцовые и внутреполитические игры - всегда были, есть и будут.
@oliko,
Как я уже сказал, здесь произошло терминологическое наслоение. Генри португальский и Изабелла Кастильская ,отправляя корабли в плавание в Индию и Америку, не были глобалистами. Освоение мира географически было естественным процессом. Научные открытия и технический прогресс тоже были события, не запущенными "глобалистами". Декарт, Паскаль, Гаус и Пастер глобалистами не были.
Просто вокруг естественных процессов образовалась группа дельцов, вроде Ротшильда и компании, которая начала целенаправленно высасывать деньги и остального населения.
Другими словами, то что вы называте "ПОЛЬЗОВАНИЕ ФИШКАМИ" - технический прогресс, географические открытия, и так далее произошли параллельно с ростом глобалистов "кровососов" и независимо от них. Это не их заслуга.
Опять же говорю - последствиями их действий в прошлом столетии было общее снижение жизненного уровня населения, уничтожение средного класса, повсеместно и курс на сосредоточение капитала в руках очень узкой группы людей, которые контролировали денежные потоки на этой планете. Долг всех государств все время рос, и это приводило к еще большему могуществу глобалистов. А современная цифрократия вроде Гугла, Фейсбука и Твитера тоже к ним присоединилась и стали политичекими организациями.
Однако, в 2008 произошел кризис этой системы. Валютные процессы вышли из под их контроля. То есть политика безконтрольной валютной емиссии, производимой только одной маленькой группой людей, неподвластной ни одному государству, и чрезвычайно неравномерное товаророизводство и товаропокрытие, себя исчерпало.
Сейчас грядет новая многовекторная системой валютных зон. Но глобалисты пытаются урвать себе больший кусок. И вот сейчас в Америке глобалисты и показали себя во всей красе. Полный зажим свободы слова, охота на ведьм, и политика полного разрушения экономики, что в очень скором времени может превратить Америку из Соединенных Штатов в Разъединенные. Техас уже рассматривает вопрос об отсоединениии от США.
Вот это мне и не нравится.
@mgaft1,
этих дельцов или как вы называли "глобалистов" очень точно и четко идентифицировали по-моему (если я не ошибаюсь) националисты в том числе российские, - прям так и говорят: евреи захватили мир, - и ведь не поспоришь.
кстати, будь на их месте (на месте так называемых глобалистов урвавших деньги), например, узбеки и обладая такой же смекалкой - поступили бы так же, т.е. задействовпли бы свои финансы в угоду своих интересов.
не параллельно, а они финансируют этот технический прогресс.
и чтоб два раза не вставать, задам вопрос: почему в тех странах, где нет так называемых глобалистов - опять та же Северная Корея, африканские и некоторые азиатские страны - в сферах экономики, науки, образования, уровня жизни и пр. и пр. - такая жопа?!
а вы представьте если эти суммы будут подвластны какому-нибудь государству, Палестине, напрмер, или Ирану.
их глобалисты подкупили или они сами решили?
@oliko,
этих дельцов или как вы называли "глобалистов" очень точно и четко идентифицировали по-моему (если я не ошибаюсь) националисты в том числе российские, - прям так и говорят: евреи захватили мир, - и ведь не поспоришь.
Ротшильды – безусловно умные люди. Но говорить что евреи правят миром? Среди евреев полно бедняков, дураков, и всякого рода сумашедших.
Ротшильды и Опернгеймеры – это только те кто на виду. В эту группу также входит старая Европейская аристократия такие как Винозоры и Стюарты, генуэзские роды, Ватикан и так далее.
**кстати, будь на их месте (на месте так называемых глобалистов урвавших деньги), например, узбеки и обладая такой же смекалкой - поступили бы так же, т.е. задействовпли бы свои финансы в угоду своих интересов.
Да, все завоеватели такие как Чингиз Хан или Тимур хотели того же. Установить единую монетарную систему по всей планете, выделить олигархию, пользующуюся всеми благами, а остальное население поработить.
Наибольшая угрозу для глобалистов представляет собой бонапартизм. То есть личность, которая не идет на сделки, подкуп или запугивание и управляет финансовыми потоками самостоятельно.
Другими словами, то что вы называте "ПОЛЬЗОВАНИЕ
ФИШКАМИ" - технический прогресс, географические открытия, и так далее произошли параллельно с ростом глобалистов "кровососов" и независимо от них. Это не их заслуга
не параллельно, а они финансируют этот технический прогресс.
Может быть они что-то и финансировали, но финансирование технического прогресса не эксклюсивно их заслуга. Многие проекты были финансированы правительствами отдельных государств или промышленным капиталом. В Китае например - наиболее продвинутой в экономическом плане страны вплоть до 17 го века, финансирование прщектов производилось императорами или губернаторами провинций.
А технический прогресс в Европе произошел как следствие нового ледникового периода в средневековой Европе, когда без развития техники, люди там просто вымерли бы. И начальный капитал на это быо отобран у монастырей.
К тому же, благодарить глобалистов за финансирование проектов – это тоже самое, что и рабу благодарить хозяина за похлебку в конце рабочего дня. Когда то, лет так 2000 ДНЭ, рабовладение было шагом вперед в развитие производственных отношений. Умираешь с голоду – одолжи зерна у соседа, а не можешь заплатить - становись на семь лет рабом. Но рабовладение давным давно себя изжило, и ничего хорошегго нет в том что оно до сих пор сущетвует в Мавритании.
После 2й мировой войны, когда весь мир лежал в руинах, решение о единой долларовой валюте было может быть и своевременным. Тогда – это была вынужденная мера. Но сейчас глобализм себя изжил и от него нужно избавиться как можно скорее, пока он не приведет мир к ужасным последствиям.
и чтоб два раза не вставать, задам вопрос: почему в тех странах, где нет так называемых глобалистов - опять та же Северная Корея, африканские и некоторые азиатские страны - в сферах экономики, науки, образования, уровня жизни и пр. и пр. - такая жопа?!
В каждом конкретном случае есть свой ответ. А что сказать о таких странах как Гондурас. Там лглобализм прекрасно себе существует. Ну и что? Средний заработок один доллар в день.
Северная Корея - это то к чему глобализм ведет весть мир. Глобалисты сечас толкают марксизм как никогда. Он имеет другой привкус, но все равно – очень похоже не СССР.
а вы представьте если эти суммы будут подвластны какому-нибудь государству, Палестине, напрмер, или Ирану.
Эти суммы не должны быть подвластны никакому одному entity. Они должны быть более равномерно распределены, как между государствами так и между людьми внутри государств.
их глобалисты подкупили или они сами решили?
Глобалисты - это их хозяева. Политика глобалистов, направленная на разрушения структуры государственности, чтобы в конечном счету уйти от всяких там кронституций и выборов. Поэтому они и финансируют БЛМ и Антифа.
Как то так.