То что роботизация приведет к обнищанию населения - неоспоримый факт.
Но так же это приведет и к уменьшению собираемости налогов в бюджет.
Во - первых уменьшение покупательской способности населения заставит капиталистов идти на снижение цен (иначе неизбежно затоваривание складов и остановка производства). Это приведет к уменьшению оборотного фонда средств, который итак уменьшиться из за отсутствия необходимости выплаты зарплат.
Во-вторых люди не получая зарплату не смогут платить налог ( с чего его брать то).
Кстати попытки в некоторых странах введения Безусловного Базового дохода, это и есть попытки сделать упреждающий удар по факторам уменьшающим налоги. Ибо ОСНОВНАЯ функция государства сбор и распределение бюджета страны. Государство - это тоже капиталист по своей сути. И если не будет налогов, то и нечего будет распределять. Значит смысл в государственности просто пропадет.
И поэтому государство - это главный враг перехода Человечества в строй, где не будет денег.
Государство будет вынужденно искать пути уменьшения затрат бюджета. Естественно это лучше всего сделать с попыткой уменьшить затраты на выплату пенсий (Д.Медведев пенсионерам: "Денег нет, но вы держитесь") и зарплату бюджетникам (Д.Медведев учителям:"Идите в бизнес").
Но это только усугубит ситуацию и все равно придется сокращать госаппарат за счет введения электронных гос. услуг (что уже частично есть в России и, например, практически полностью введено в Сингапуре). Дойдет и до сокращения педагогов за счет виртуального обучения (в аудитории висит монитор на котором подробно объясняется тема и даются задания по теме,решения которых можно отправить, с помощью локальной сети, где программа проверит правильность.)
В поликлиниках введут спец. кабинеты, где микророботы ( которые уже есть и сейчас) проведут обследование организма изнутри и сделают ТОЧНЫЙ диагноз. И огромное количество работников поликлиник останутся без работы.
В общем будет произведено практически полное сокращение людей в госучреждениях, вплоть до введения электронного правительства. Да и парламенты придется существенно сокращать или полностью заменять на некую программу которая сама сможет анализировать необходимость внесения тех или иных законов.
И количество не получающих доход станет катастрофическим.
И в этот непростой период, проекты типа "Голос", сыграют РЕШАЮЩУЮ роль в переходе от строя капиталистического, к строю морально нравственному.
Конечно капиталисты всячески будут стараться удержать это переход, но Человечество будет вынужденно уйти от капитализма, потому что развитие, как технологическое так и социальное, остановить нельзя.
Проекты, типа "Голос", будут способствовать развитию общества в направление творчества (проза, поэзия, изобразительное искусство), науки (научные статьи, гипотезы, диспуты), экологии, физкультуры. Это развитие будет происходить по двум причинам.
Во - первых людям просто нечего больше будет делать.
Во - вторых (и это главное) на этом проекте можно будет заработать некие условные единицы, за которые будут вынуждены продавать свои товары капиталисты.
Внутри этих сообществ и сформируются идеи полной роботизации и окончательного отказа от денег, что приведет с исчезновению государств и соответственно границ.
Так как уже внутри сообществ обязательно возникнут морально нравственные отношения (иначе они просто не смогут существовать) это и приведет к окончательному отказу от идей капитализма.
Там обязательно появятся лидеры призывающие уйти от капитализма, к которым прислушаются все остальные.
Я считаю, так же поможет понимание всеми, что уход от капитализма - это условие выживания Человечества на Земле (не будет смысла вести войны за ресурсы и власть).
Ну и самый главный фактор. Такого развития никто не будет боятся. Так как это переход от худшего к лучшему.
Ведь когда то смог Ленин заразить идеей социализма массы и, в принципе, все могло бы получиться если бы не бездарность последователей, начиная с Хрущева. Ну и огромная сила капитализма все таки раздавила эту идею.
Но уже сейчас капитализм ослабевает на глазах и все больше подвергается критике среди масс.
Об этом говорит например ОГРОМНАЯ популярность "Капитала" К.Маркса на Западе.
Так что почва уже готовиться. И ростки в виде проекта "Голос" начинают пробиваться.
Статья интересна в плане темы обсуждения, но со многими прогнозами и выводами я не согласен.
Роботизация если её неправильно использовать приведёт к обнищанию, если правильно через UBI наоборот приведёт к всеобщему процветанию.
Налоги можно замечательно брать с роботизировнного производства и пускать эти деньги в UBI создавая покупательную способность.
Согласен, но в мире ПОВАЛЬНОЙ коррупции, когда те кто распределяет думает прежде всего о своем кармане, вряд ли наступит всеобщее процветание. К сожалению у распределителей нет такой цели. В этом вся сущность капитализма, которую раскрыл Маркс и поднял как знамя Ленин.
По этому именно тотальное развитие блокчейн технологий, на основе которых будет создаваться сообщества и приведет к всеобщему процветанию используя полную роботизацию.
Ибо в этих сообществах мышление уже будет другим.
Да разумеется нужен переход к другой модели и требование к правительству ввести UBI это шаг в этом направлении :) сейчас просто такого запроса от населения нет как такового
"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе..."
..есть вещи спорные, например, про налоги, но в целом статья достойная...
..кстати, К.Маркс вообще не был популярен на Западе, зато его основательно изучали в Советском Союзе, а сейчас, во времена кризиса значение его работ продолжают признавать в России и стали популяризировать в других странах капиталистического мира...он многое предвидел...
...кстати, его "Капитал" включен в реестр «Память мира» проекта ЮНЕСКО!!
@smotritelmayaka благодарен за хороший отзыв по моей писанине. Очень лестно услышать такую оценку от умудренного жизненным опытом человека, который, к тому же, является безусловно талантливым стихотворцем.
К.Маркс не был социалистом. Он просто указал всю глубину капитализма. И Ленин выхватил из его трудов, то что большинству населения НИКОГДА не получиться жить в достатке при капитализме ибо капитализм не предусматривает СПРАВЕДЛИВОГО распределения прибыли от результатов труда. И поэтому идея "все отобрать и поделить" способствовала появлению Советского Союза.
..конечно, Маркс не был социалистом!!!...но, не смотря на то, что даже Франклин Рузвельт говорил, что капитализм не должен отдать эту книгу коммунистам, тем не менее именно в Советском Союзе и России умудрились сделать ее чуть ли не настольной книгой и уж точно популярнее Библии...))))