Я вижу что в Голосе много желающих публиковать стихи. Я довольно долго делал это в Facebook. Возможно мой опыт может быть вам интересен.
Мне никогда не нравился формат в котором показываются стихи в ФБ. Трудно объяснить в чем дело. То ли шрифт не тот, то ли пропорции на странице. Не знаю. Но, когда я открываю стишок в Голосе, то возникает приятное чувство, что вот, вот, как должно выглядеть стихотворение.
Другая проблема FB связана с тем что там система поощряет тех кто пишет часто. Если вы можете писать по стихотворению в день, то ФБ это для вас. У меня это очень долгий и непредсказуемый процесс. Иногда ничего не пишется месяцами. Алгоритм ФБ сильно пенализирует такие нерегулярные странички.
Большая неудовлетворенность в ФБ связана с уровнем обсуждения. Каждому автору, хочется поговорить о качестве стихотворения, о тонкостях, аллюзиях и нюансах. Это дорогого стоит. Надеюсь что если в Голосе соберется критическая масса людей понимающих, то это получится. Очень нам всем этого желаю. Кажется какие-то приятные признаки уже проступают. ;)
Публиковать только стихотворение, и ничего кроме? Тут вопрос непростой. Я когда-то решил, что на моей страничке будут только стихи. Во-первых, что-то объяснять про стихотворение - табу. Если нужно объяснение, это значит стихотворение несамодостаточно, ущербно. Во-вторых, есть какая-то чистота в том что на страничке с моими стихами только стихи. Ведь это, как бы моя книжка такая. Так вот, я думаю что это ошибка. Нет, объяснять что-то, это всё ещё табу. Но, дело в том. что читатель лучше реагирует если его немного погрузить в историю, чтобы состоялся некоторый диалог.
У меня был такой случай. Я опубликовал стишок, он называется “Я никому не говорил”. Он, по сути, про моего папу, как он когда-то курил и я маленький очень хотел быть на него похожим. Так вот, помимо стихотворения, я приписал что это посвящается моему папе, у которого день рождения и, кстати он давно бросил курить. Так, вот, я получил огромное количество теплых комментариев и по поводу стиха и с пожеланиями папе здоровья. Диалог получился.
Думаю что в Голосе я свою политику изменю и буду предвещать стишок небольшим “разогревающим” текстом. Посмотрим что из этого получится. В конце концов Пастернак написал целую книжку перед тем стихотворением ;)Жить на два дома. Я буду продолжать публиковать в ФБ. При этом буду всегда давать ссылку на Голос.
Думаю потихоньку выложить в Голос всё что когда-то написалось. Во-первых, чтобы всё попало в blockchain. Во-вторых, очень интересна реакция читателей. Будет ли она отличаться от реакции в ФБ.
Последнее. В ФБ я завёл отдельную странички для стихов. Отдельно от моего персонального аккаунта. В Голосе такой возможности нет (пока?) Так что если захочется высказаться не про поэзию буду это делать.
Пока всё. Подписывайтесь смело, как я сказал, я не частый постер, так что ленту вам сильно не испорчу.
Я вообще не пойму ФБ и стихи... как то там нет музы )
2 пункт очень четко описывает проблему!
Свой совет я уже давал, думаю работать надо на все фронты, я вообще завел сайт, пока нет времени развивать, но надеюсь, в будущем будет.
Так же мечта, сэлф-паблишинг (прсто для себя)
По поводу 7-го пункта, в Голосе это делается тэгами, просто, как и сейчас стихам ставьте тэг «стихи», разговорам, не ставьте тэг «стихи», и тогда люди смогут всегда отфильтровать только Вашу поэзию и наслаждаться «чистотой».
К тому же в скором времени в Голосе появится такая же возможность, как и в Стиме – настраивать автоматические репосты в FB, VK и т.д. и тогда Вы сможете просто писать стихи тут, а в Ваш FB они будут публиковаться автоматически. Также есть проект, который позволяет за 5 минут «создать» свой сайт который будет отображать статьи с блокчайна, тогда вы сможете «создать» сайт который будет отображать только ваши стихи, и все желающие «чистоты» будут использовать его.
Удачи Вам! Спасибо за интересные мысли. Особенно поддержу 4-ый и 1-ый пункты. Тоже увидел разницу (только с ВК). Я думаю насчет 1-го пункта, что "соперничать" стихам с масс-культурой ой как сложно, поэтому они выглядят на страницах Вк как бы безжизненными. Хотя для меня Гёльдерлин является самым так сказать интересным поэтом (которого я к своему стыду еще не читал), только лишь потому, что Хайдеггер говорил о нем высокие слова.
На счет 3-го пункта. Вы могли бы подать пример как это должно происходить. Например с другими поэтами (а здесь есть достойные поэты!). :)
Подписана)
...главное, чтобы Вам самому было комфортно!...если надо что-то пояснить - поясняйте, не надо - просто публикуйте...мне посоветовали тут обязательно публиковать картинку к стихотворению, я так обычно не делаю, потому что мне нравится писать картинку стихами, но раз тут это принято, то теперь вот отыскиваю подходящие..)))...а еще, всегда надо адекватно относиться к комментариям - люди все разные, настроение бывает и не лучшее у кого-то, так что терпение бывает просто необходимо...я обычно отшучиваюсь, если что-то несерьезное, на серьезное отвечаю подробнее...так что, будем пересекаться, надеюсь..))