Ролик от экономиста, заместителя председателя Либертарианской Партии Григория Баженова, с подробным разбором достоинств и недостатков китайской экономики. Да - есть экономическое чудо, рост всех показателей 40 лет подряд, но при этом!
- Госдолг
- Города-призраки и мосты в никуда
- Средний китаец живёт более бедно, чем средний россиянин (а мы не знали), 50% населения Поднебесной вообще не имеет доступа в интернет
- И ни слова про "социальный рейтинг", "геноцид уйгуров" и тотальное бесправие в немытой Империи, стране рабов, стране господ.
Все эти красивые мегаполисы с подсветкой и "слава Алиэкспрессу", которые мы видим ежедневно - всего лишь красивый фасад, за которым Китай скрывает большие проблемы. Пока что - скрывать удаётся. Но очень вероятно, что в ближайшие 10 лет всё то, что китайское руководство пока успешно прячет под ковром, начнёт вылезать.
Просто посмотрите ролик. Григорий объясняет намного лучше и профессиональнее, чем я.
@eldar-adov,
Довольно спорная позиция. Китай тихой сапой подкупил почти всю верхушку Америки. Только неподкупный Трамп его сдерживал. Сейчас Китай купит Байдена и весь его кабинет с потрохами, как и руководство республиканской партии и опять завалит Штаты своими дешовыми товарами при маленьких таможенных пошлинах. Китай также расширяет свою сферу влияния в Европе, арабских странах и скупает все в Африке.
Если у Китая получится обрушить американскую экономику и заместить доллар на йену как мировую валюту, то тогда все держитесь. Они сами начнут печатать бумажки и жировать за счет всех остальных стран. 😊
@mgaft1, это уже другое) В ролике разбирается экономика Китая, а не хитрые политические интриги)
@eldar-adov, Одно без другого не бывает. Никакая промышленность не разовьется без разработки рынков сбыта. Сначала было достаточно своей страны, а потом был взят курс на мировой рынок и сделать смену мировой валюты. Тогда и рост будет и жителям что-то перепадет. И у них далеко идущие цели - 2049 год. 100 лет с создания Китайской Народной Республики.
@mgaft1, к слову - меня тут пригласили поучаствовать в литературном конкурсе с серьёзными призами. Надо написать про частные города, вроде Гонконга или ZEDE в Гондурасе. Я скептически отношусь к этой концепции развития, но призы у них серьёзные)
Можно и на русском, и на английском. Если вам интересно - вот условия конкурса, до 28 февраля ещё есть время)
@eldar-adov, Спасибо. Врядли. В Гондурасе живут несчастные бедные люди, которые время от о времени пытаются прорваться в Америку. А про Гонконг я знаю что там живут китайцы.
Вы же знаете мой девиз "Как гарантировать то, что ты знаешь о чем пишешь? Не писать о том, чего не знаешь." 😊
@mgaft1, там надо написать фантастику про частные города) Что-то вроде конкурса эссе от института Айн Рэнд. Тоже заграничная либертарианская организация это проводит.
@eldar-adov, Я понимаю. Но насчет этого у меня нет никаких знаний. На конкурс Айн Рэнд я написал несколько эссе. Но видно цвет кожи у меня не тот.
@mgaft1, а что, теперь у вас там и в институте Рэнд расизм?..
@mgaft1, похоже пора избавляться от долларов...
@nadiyamikhno,
Избавиться от долларов могут только те у кого их очень много. 😊
@mgaft1, у нас это средство сохранения денег. Так что даже малые суммы важны. Не хочется терять честно заработаное. А у кого их много, тот еще наворует.
@nadiyamikhno, 😊
Ага. Да и компании уже международные у них появляются. Xiomi например.
@denis-skripnik,
Республиканский лидер в сенате Митч Макконел женат на китаянке, у которой семья по шейку связана с Китайской Коммунистической Партией. А её сестра - главнвя шишка в еще одной интернациональной китайской корпорации.
@eldar-adov, Интересно...
P. S. Зашёл на сайт и нашёл Декларацию.
1 и 2 пункты хорошие, но второй можно перевернуть в свою выгоду. Чтоб это работало, нужна какая-то беспрестрастная система оценки...
3 норм, но не хватает защиты, а также создание стабильности для желающих (чтоб люди были уверены в завтрашнем дне).
4 Тоже вроде норм.
5 - это хорошо
6 да.
7 да, но если это преступник, стоит.
8 да, но за счёт чего доход государства? Хотя как вариант, комиссии с переводов + оплата донатами граждан интересных им проектов.
9 - спорный пункт. Армия нужна призывная, хотя бы чтоб люди смогли себя защитить в случае глобальной войны. Да и в целом, это элемент воспитания...
По другим пунктам: свободная торговля - это хорошо, но это должно относиться лишь к гражданам страны. Чтоб продавцы из других стран свободно торговали - нельзя. Это уничтожит местную экономику, местных производителей.
По остальному в этом пункте согласен.
11 - Возможно, но как бы это не вылилось в излишнюю жестокость. Если сейчас люди по пьяне могут ударить кого, с оружием могут и застрелить... Ну или если человека кто-то взбесил настолько, что он пойдёт стрелять всех...
12 - Каковы кретерии свободной прессы? Как по мне, такой не существует. Она так или иначе кому-то да подконтрольна... Если государство или народ не будет создавать своё, создадут внешние силы.
Поэтому эту функцию должно брать государство. Ну или найти способ создания гарантированно независимых СМИ, а таких не вижу.
13 - возможно. Но это должно существовать параллельно с гос. регулированием экономики или под контролем народа, дабы не было завышения цен и прочей ерунды...
Ну и гос. компании с другими способами жить в стабильности нужны.
14 - да.
15 - хорошо.
Возможно что-то не учёл или упустил в написанном, но как-то так.
@denis-skripnik,
9 "Мы считаем недопустимым существование таких институтов принуждения, как призывная армия, обязательная регистрация граждан по месту жительства, таможенные пошлины, ограничения свободной торговли, принудительное перераспределение средств и т.п."
Лично я считаю, что призывная армия - это абсолютное зло. Элемент воспитания... как бы сдержаннее выразиться... наслушался разных историй. Когда человека регулярно избивают за то, что он отказался стирать чужие носки (да и пострашнее истории были) - это не воспитание.
Эффективность призывной армии преувеличена. В современном мире уже давно вооют не числом, а умением. Имеет значение техническое оснащение, современное оружие, подготовленный спецназ, частные военные компании. Нет смысла гнать всех в призыв - там человек, в лучшем случае, просто теряет год жизни, а за это время мог бы выучиться на программиста, например))
В то же время, могут существовать добровольные курсы военной подготовки, финансируемые частными военными компаниями.
Про свободную торговлю без пошлин. Ну да, пошлины - ещё один источник доходов государства. Но если их отменить, на самом деле гораздо лучше получится - все эти деньги от пошлин перестанут оседать в карманах чиновников, а граждане увидят на прилавках гораздо более дешёвые товары. Насчёт местных производителей. Несмотря на всю поддержку российских производителей, наш рынок заполнен дешёвыми китайскими товарами. Ну не получается в России производить нечто своё, качественное, но по доступной цене. Чтобы получалось - есть выход, в принципе. Привлекать иностранных инвесторов. Если какой-нибудь "Форд" купит "Автоваз", от этого только все выиграют. Во-первых, там станут производить более качественные автомобили по технологиям Форда. Зарплаты рабочих вырастут. Население получит возможность ездить на нормальных машинах, а не на Жигулях. И так в любой сфере.
11 "Мы считаем, что для сохранения общественной стабильности и обеспечения свободы граждан необходимо свободное обращение оружия и право на самооборону".
Опять же, этот принцип звучит непривычно для русского человека, но логика здесь есть. Просто представим на секунду - в каком обществе меньше насилия? Представим, что есть город, где каждый является мастером боевых искусств. И любой понимает, что его вспышку агрессии мгновенно остановят окружающие. Если в толпе, состоящей из таких "мастеров", взбесился кто-то один - остальные быстро его скрутят. Насилие и жестокость быстро подавляются там, где все вокруг тренированы и готовы это пресечь.
Теперь мысленно заменим "мастеров боевых искусств" на людей, владеющих оружием и умеющих стрелять. Ничего не меняется. Агрессора тут застрелят.
И представим себе общество, где 10% "волков" и 90% "овец". На районе 100 бандитов и 900 мирных жителей, никогда не державших в руках оружия. Исход немного предсказуем.
Из этих рассуждений и вытекает принцип "каждому по пистолету".
12 "Мы считаем свободную прессу основным инструментом общественного "контроля за государственной властью."
Всё очень просто) Вот раньше в Штатах деятельность прессы оплачивалась... потребителями, покупающими газеты, платящими за кабельное телевидение. Сейчас там всё оплачивается элитой - т.е. всё как у нас. Независимая пресса теперь - это блогеры, живущие на донаты. Если граждане оплачивают деятельность некоего "отдела расследований" с его каналом на ютубе - этот отдел будет функционировать. А если качество расследований упадёт ниже плинтуса - граждане просто перестанут платить донаты. Это и есть "независимая пресса", в противоположность государственной.
13 "Мы считаем незыблемость частной собственности и свободные рыночные отношения основным условием существования развитого общества."
То, что капиталисты искусственно завышают цены без регулирования государства - это миф) Активно поддерживаемый российской элитой) Завышают цены - монополисты. Самые крупные и неубиваемые монополисты - это как раз те фирмы, что действуют в тесной связке с государством. В США это сейчас Гугл, Apple. Госкомпании - это как раз наибольшее зло. Они неэффективны. Им не нужно выходить в плюс, могут тратить ресурсы как угодно - государство им всё компенсирует из денег налогоплательщиков. Поэтому Газпром и сдулся.
Либертарианские экономисты считают, что без поддержки государства ни один монополист не продержится долго. Тот же Apple какое-то время был "нишевым гигантом", после его стали теснить более дешёвые смартфоны из Кореи, Китая. Буквально на днях я прочитал, что на рынок вышли ещё более дешёвые, но качественные аналоги Ксиаоми - сделанные во Вьетнаме. Всё порешает невидимая рука рынка.
@eldar-adov, Ну истории - это ещё из нулевых. Потом преструнили таких...
По поводу своего не соглашусь: многое берём. Еду, одежду, напитки.
Хотя зависит от региона.
Что же касается иностранных инвесторов: ну не факт... Качество может и улучшится, но инвесторы будут выкачивать деньги из страны, а не работать во благо страны.
Да, но донаты могут лишь маскироваться под частные...
Ну вроде работает и вполне успешно. Правда не в финансовом плане может, но работает.
P. S. По поводу же монопалистов: вероятно ты и прав. Но не только гос. монополисты вредят, но и международные.
P. S. Рад обсуждению.
@denis-skripnik, здесь мне придётся написать подробный ответ)
1 и 2
"Мы считаем, что каждая личность уникальна и самоценна.
Мы считаем недопустимым никакое насилие, кроме случаев самообороны."
А какая может быть беспристрастная система оценки? Что оценивать? Уникальность личности? Насилие, кроме случаев самообороны - принцип достаточно простой "не нападать первым, но всегда быть готовым дать отпор". Тут есть минус - в обществе, живущим по этому принципу, очень выгодно быть провокатором. Как наказывать провокаторов, мне пока до конца не ясно. Возможно, "шэймингом" - публично осуждать.
3 "основной целью существования государства является защита права и свободы граждан."
Тоже идея достаточно простая. Государство - "ночной сторож" и удобный сервис. Оно не должно лезть в частную жизнь. Что касается уверенности в завтрашнем дне - то она достигается вовсе не за счёт сильного государства, а за счёт сильной экономики. В России сейчас слабая экономика и сильное государство, в идеале бы наоборот.
5 Либертарианская партия - мирная) Правда, сейчас она раскололась на 2 партии. Есть партия "Федюкина-Баженова" - вот её сайт я и указал. Есть "либертарианская партия Михаила Светова". Там прямым текстом ни к чему экстремальному не призывают, но по многим косвенным признакам, Светов очень хочет стать "Лениным на броневике" и вербует к себе достаточно агрессивно настроенную молодёжь. Пока это привело только к тому, что один из активистов Светова пришёл на собрание второй партии и распылил в зале перцовый баллончик. В принципе, это можно считать "насилием". Причём - по отношению к своим же бывшим коллегам.
7 "считаем недопустимым вмешательство государства в жизнь граждан."
Тут всё зависит от того, кого объявить "преступником". Когда школьников арестовывают за "сговор в Майнкрафте" или студентов за мемы - государство явно нарушает их права. К тому же, как вмешиваться в жизнь "преступника"? Имеешь в виду лишнение свободы? Это одна из мер наказания, причём не самая эффективная, часто принудительное лечение эффективнее. Или крупные штрафы, которые приходится много лет отрабатывать.
8 "считаем недопустимым государственный контроль над правами и собственностью человека."
По-моему, всё логично. Не должно быть никакого госконтроля над частной собственностью. Единственный источник доходов государства - налоги. Причём, в США, к примеру, есть налоги федеральные, налоги штата - и на всех уровнях принятие любых поправок в налоговое законодательство активно обсуждается с гражаданскими активистами, представителями населения. Публичные слушания проводятся. Для россиян ещё 20 лет назад это звучало дико, сейчас всё больше людей у нас понимает, что налоги - это как раз самое важное, это основа государства - его финансирование из наших карманов.
А частная собственность... ну в России тут своя сложная специфика. В СССР всё было собственностью государства. Сейчас даже земельный участок выкупить в свою полную собственность проблематично, хоть и сложновато. К тому же, как показала практика в Москве - отобрать такую собственность могут в любой момент, потому что "незаконно оформлена", а законы переписываются так, как удобно элите.
За отмену налогов и оплату гражданами интересных проектов выступают "анархо-капиталисты", но я считаю, что эти ребята слишком сильно забегают вперёд) В теории красиво. Может, однажды так и случится. Но очень нескоро, не при моей жизни)
Придётся делить на 2 коммента.
1/2. Про них и писал. Ну и про то, что могут говорить, что напал один, а оказывается напал другой.
Ну да. Верно в принципе.
Про раскол не знал. Ясно.
Ну перечисленное тобой - излишества. Но всякие там попытки революций - это преступления, которые должны караться.. Также как убийства, насилие и кражи в крупных размерах, ну и пр.
По поводу вмешательства: принудительные работы.
Вероятно ты прав. Но контроль минимальный должен быть, чтоб её не раскупили иностранцы.
Ясно. Интересно, а анархосоциалисты есть 😊