Всем привет!
Этот пост не о фотографиях, а в общем о некоем довольно грустном событии. Но начну вот с чего.
Где-то я читал, что Гоголь позаимствовал сюжет своего Ревизора у другого автора. Назовем его Иванов, просто потому что я не помню его настоящей фамилии. Так вот сюжет пьесы этого Иванова был очень похожим на гоголевский.
Один молодой прохиндей приехал в уездный город, выдал себя за ревизора из Петербурга, этим выманил у городской администрации, и был таков.
Но, разница этой пьесы с гоголевской состоит в том, что Хлестаков не был обманщиком и жуликом. Просто городские чиновники так погрязли во взяточничестве, что «фитюльку» приняли за важного человека.
То есть Иванов писал о том, что могло бы случиться, а Гоголь от том, чего не могла не случиться.
На языке статистики, то что описал Гоголь падает внутри стандартного отклонения от среднего, а то, что написал Иванов вне стандартного отклонения.
И когда мы читаем рассказ или роман, на нас производит больше впечатления, как раз события, которые не могли не произойти, потому что большее количество читателей сможет сопереживать с ними, так как такие события - часть их жизненного опыта.
Например, если человек умер от инфаркта, и он много курил, пил, и ел жирную пищу, то это не вызовет большого удивления. В то время как если человек все делал правильно, прямо как прописал доктор, и тоже вдруг умер, то это может показаться странным и необоснованным.
Но в жизни случаются не только статистически оправданные смерти, но и странные т совсем какие-то дурацкие.
Мой приятель еще с университетских лет Дэнни, сегодня рассказал мне такой случай. Экс жена его брата Дэвида (тоже моего приятеля со дней универа) – по имени Ампарин, женщина из очень богатой семьи и в молодости красотка, закончила жизнь следующим нелепым образом.
У неё в Мехико был (для неё уже все глаголы нужно употреблять в прошедшем времени) трехэтажный особняк. В одной из его сторон, был пожарный выход, представляющей собой круглый вырез в пол метра диаметром, проходящий сквозь оба верхних этажа, посередине которого проходил металлический шест. Часто, сначала её дети, а потом внучки спускались по этому шесту с третьего этажа на первый. Вокруг него не было перил.
На этот раз дочка приехала к ней с повзрослевшей внучкой, и Ампарин, намереваясь их снять на камеру, выискивая лучший кадр, пятилась задом и упала в дырку. Она пролетела два этажа и ударилась головой. Так как особняк стоял за городом карета скорой помощи приехала только через 45 минут. К этому времени все было кончено.
Ампарин была художником и создала свой собственный бренд детских кукол.
Печально.
@mgaft1,
выдал себя за ревизора, но не был обманщиком? Что-то у меня тут не сходится...
@lllll1ll, Хлестаков совершенно не выдавал себя за ревизора. Его приняли за такого. Он об этом и понятия не имел. Хлестаков был просто пустоголовым бахвалом. 😂 😂 😂