Люди умеют фантазировать - представлять то, что не случилось. Человек, который боится летать, старается не пользоваться услугами авиакомпаний. Он на физическом уровне чувствует страх от падения, от возможной катастрофы.
Человек, который боится автомобилей, не идёт работать в таксисты. Обладатель айхмофобии (страх перед колюще-режущими предметами) не учится на повара или швею.
Увидев в темноте невнятный силуэт, мы дофантазируем образ. И скорее всего, это будет отрицательный образ, чтобы мы держались настороже. По сути, это один из древних защитных механизмов.
Но по какой-то причине, в случае патриотического угара, этот механизм включается не всегда. Недавно, в результате взрыва, погибла дочь одного "идеологического профессора". Он сам сидел в соседнем автомобиле, и фактически стал свидетелем гибели близкого человека. После чего попал в больницу. Но, кажется, с ним будет всё хорошо. Если так можно выразиться в данной ситуации.
Этот профессор известен своей ненавистью к одной из соседних стран. Он прямо призывал "убивать, убивать, убивать". И ему довелось испытать на себе результат этих призывов.
Именно об этом я писал в заметке про "ценность военных операций". Когда вы что-то хотите, не забудьте поставить себя, в различные диспозиции. Если хочется дать кому-то пинка, ради смеха, подумайте, а вам хотелось бы получить смачный пендель? В этой ситуации вам было бы весело?
Денис полагает, что в определённых случаях, можно людей сажать в тюрьму без суда. Но представлял ли он себя в этой ситуации? Как в дверь вошли люди в форме и отчеканили "нам тут сказали, что вы враг. И было принято решение, отправить вас на плаху, без суда и следствия. Вы не возражаете? Ведь это была ваша идея."
А Бамбук наоборот. Он умеет фантазировать. Он призывает людей умереть за его идеи. Но ему хочется, чтобы за это погибли ваши(!) сыновья и внуки. Не его. Видимо это потому, что однажды он представил такую картину по отношению к себе. И похоже настолько красочно, что теперь боится даже обсуждать подобную перспективу.
Одна дама любила бросаться проклятиями. Но однажды "гадалка-экстрасенс" сказала ей, что сын-алкаш, такой непутёвый, потому что его прокляли. Эта дама билась в истерике, с криками "за что?!?!?!". Хотя, казалось бы. Понятно за что. Вот за это самое.
Призывающие уничтожить целый народ, лишь потому что у них "неправильный логотип", должны представить, как в их дом прилетает ракета. По аналогичной причине. И подумать, а хотелось бы этого ему самому? Ответные реакции бывают очень часто.
Итог: мы не можем избежать множества проблем. Часто обстоятельства от нас не зависят. Но... Прежде чем принять какую-то идею... Прежде чем свершить какой-то поступок... было бы очень полезно, представить, что будет, если возможные события или последствия коснутся лично вас. Возможно это удержит вас от лишнего негативного действия. Тем самым сделает вселенную чуточку лучше.
Всех благ! Кидайте донаты, подписывайтесь, не забывайте зарабатывать на курировании, ставя смачные лайки под моими постами :)
@virt,
Фантазировать на тему "пусть другие сделают так" - очень популярная фантазия. Например в Калифорнии многие люди уверены, что нелегальные эмигранты должны быть допущены до государственных распределителей таких как государственая финансовая помощь и медицина. Однако, их возмущает предложение разместить этих эмигрантов в своих домах. 😂 😂 😂
@mgaft1, а те, кто предлагает разместить эмигрантов в чужих домах, в своих домах уже разместили гостей?
@virt, Каких гостей? Тут дело в том, что люди имеют общие мысли о справедливости, о возможности всех иметь шанс на американскую мечту и так далее. Но они хотят, чтобы кто-то другой за это платил. Когда, же это применяется к ним лично, им это не нравится.
Тоже самое, когда белый студент горячо выступает за права черных и говорит о белых привилегиях, и что черным должна быть выплачена компенсация, и т.д.. Но когда ему говорят : "Учиться в этом колледже и есть белое преимущество. Так почему бы тебе не отдать свое место в колледже какому нибудь черному?"
На это такой студент не соглашается. 😂
@mgaft1, как я вижу из первого коммента:
Лично я не вижу взаимосвязи между 2 и 3.
Но в свете темы основного поста возник вопрос: вторая часть аборигенов, предлагающая первым взять эмигрантов к себе, уже поступила аналогичным образом?
Касаемо "Учиться в этом колледже и есть белое преимущество. Так почему бы тебе не отдать свое место в колледже какому нибудь черному?"
А это как-то решит проблему в целом? Вопрос компенсации при этом будет решён? Если белый уступит место чёрному, ему дадут компенсацию?
@virt,
Взвимосвязь совершенно прямая. Налоги собирают с рабочего населения. На что налоги тратяться? Например на образование, медицинское обслуживание, пенсионеров (которые раньше работали), строительство дорог и общественных учреждений, легальную эмиграцию, помошь больным и неимущим, ну и так далее. А теперь к этим расходам прибавить расходы на нелегальных эмигрантов, котороые бурной толпой хлещут через южную границу. Бюджет такого просто не тянет. Поэтому, например, Калифорния сечас обанкрочена. Достаточно легальной эмиграции, где людей проверяют, чтобы у них не было уголовного прошлого, ну и так далее, чтобы они в разумных пределах стали налогоплательщиками, а не бюджетными кровососами.
Поэтому, чисто гепотетически, конечно, людям, предлагающим на всех людей в штате навалить добавочные платежи, предлагают взять эмигрантов в свои собственные дома, и там их содержать. За свой счет, а не за счет других работающих людей.
Второй пример относится к следующему. Сейчас очень жестко проводится в жизнь политика антирасизма. Невозможно быть просто НЕ расистом. Ты - или антирасист или расист, или с нами или против нас.
А белый антирасист должен всегда доказывать свой антирасизм. Например публичными выступлениями против расизма, клеймлением белого превосходства, и требованиями репараций для потомков чернокожих рабов.
Но по сути, это лицимерно. Так как такие студенты хотят, чтобы репарации заплатил кто-то еще. Точно также как вы и пишете, что люди хотят послать на войну чужих детей.
@mgaft1, если верно понял, в обоих случаях люди предлагают трату денег из бюджета. А предложение тратить из бюджета, на те или иные нужды - нормальная гражданская позиция. Возможно предлагающий ошибается в расчётах. Возможно он путает причину и следствие. В этом нет ничего страшного. Это дискуссионный вопрос.
Но говорить ему в ответ "ты лучше у себя дома посели" куда хуже. Это не аргументация "за" или "против". Это просто примитивный троллинг. Отвод линии обсуждения в сторону.
В магазинах, в цену товара разве не входит никаких налогов?
@virt, Я пожалуй с вами не соглашусь. Дело в том, что настоящая причина "открытых дверей" состоит в том, что все новоприбывшие будут голосовать за партию, дяющую им пособия. То есть за Демократов. Их основная избирательная база как раз и состоит из студентов и нелегалов. Студенты то налогов не платят, или платят мизер. Так что кричать за справедливость можно сколько угодно.
А основная нагрузка ляжет на мелкий бизнес, который выдавливают его из возможности быть конкурентным, и на средний класс. Потому что богатые и большие корпорации всегда смогут договориться с налоговым управлением.
И мне, как налогоплательщику, непонятно, почему я должен брать на себя дополнительную нагрузку, вместо 25% платить 45% доходов, просто потому, что кто-то решил кормить каких-то бездельников, просто потому, что они помогают Демократам выиграть выборы.
А насчет размещения людей в своих домах - дело вполне практическое и есть люди, которые это делают. Например, сейчас многие американские семьи размещают у себя дома украинских беженцев.
Sals tax (налог на цену товара) существует. Но он относительно небольшой по сравнению с подоходным налогом и налогом на недвижимость. К тому же новоприбывшие не платят налога на цену товара, так как им выдаются пищевые карточки, и не платят никакого подоходного налога, потому, его не берут с государственной помощи.
Вообще на этой планете есть сколько угодно бедного населения. Почему бы вообще не начать за всех платить?
@mgaft1, вы не поняли мой посыл. На что тратить деньги - вопрос дикуссионный. И когда кто-то использует популистику, для набора политических очков - это нормально. Вы не хотите тратить деньги. А другой хочет. Вот и обсуждайте.
Куда хуже, когда на вопрос "А" говорят "лучше сделай Б". Ну ок. Сделаем "Б". Но разве это закрывает вопрос "А"? Когда вас спрашивают "что ты хочешь, яичницу или омлет?" было бы странно ответить "лучше покрась в зелёный".
Наличие налогов в товаре, говорит о том, что налоги платят не только работающие.