"Святая" уверенность в собственной правоте

Давно заметил интересную особенность поведения у большинства людей из моего «поля зрения», а именно, проявление «святой» уверенности в собственной правоте. Даже по вопросам, в которых человек плохо разбирается или мало что слышал. Думаю, эта особенность проявляется вообще у большинства землян. Но, надеюсь, среди читателей этой статьи процент «всегда правых» меньше среднего по планете, хотя, наверняка, у вас есть яркие примеры среди знакомых и близких.

(картинка из интернета)

Люди до хрипоты спорят о тех или иных новостях. Падает самолет - все становятся авиационными экспертами, начинается эпидемия - авиаэксперты вмиг превращаются в вирусологов, случается теракт - вирусологи «мутируют» в специалистов по взрывам.

Реакция «всегда правых» на любые новости - обязательно высказать свою «экспертную» точку зрения, несмотря на недостаточность информации и неизвестную величину ее достоверности. Но современные СМИ правильнее называть СМРАД (Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации), и это многие прекрасно понимают. Т.е. люди умом понимают, что информация может быть недостоверной, но не могут себя остановить от «экспертных» выводов, часто выкладываемых на всеобщее обозрение, например, в соцсетях.

В спорах на просторах интернета люди с верой в «свою святую правоту» очень любят употреблять фразы, начинающиеся на «смешно отрицать...» или «это известно всем из школьной программы... », «только идиоты не понимают таких вещей...» и т.п. Т.е. предлагают собеседнику 2 варианта - либо признать правоту собеседника, либо признать свою ущербность. Хотя почти всегда можно снизить накал спора, заменив вышепроцитированные фразы на «по моему скромному мнению», «я считаю», «возможно вы не знакомы с таким-то источником информации».

В местных новостях ежедневно рассказывают о бытовых убийствах знакомых или даже родственников во время распития спиртных напитков, когда конфликт возникает из-за того, что кто-то «был не прав».

Почему так происходит? Можно попробовать объяснить такое поведение эмпирическим эффектом Даунинга: «Люди с низкими показателями IQ считают, что их IQ выше, чем на самом деле. А люди с высокими показателями IQ наоборот - занижают свой IQ, который на самом деле оказывается выше». Однако, я замечаю, что верой в свою правоту по всем вопросам обладают и люди с довольно высоким интеллектом. Значит причина в чем-то другом, а низкий интеллект скорее выступает в роли катализатора.

Моё мнение - источник такого поведения кроется в ЧСВ. ЧСВ порабощает человека, заставляя его тратить много времени, энергии, денег на бесполезные и даже вредные для него вещи. Именно ЧСВ толкает нас лезть в бесполезные споры на темы, в которых мы не сильны. ЧСВ не дает большинству людей изменять свою точку зрения даже под обилием сложнооспариваемых фактов. В таких случаях человек начинает цепляться за слова, переходить на личности или даже лезть в драку. Ведь собеседник покушается на «святое» - обладатель святой веры в собственную правоту не может ошибаться. В эти момент мозг «пациента» начинает усиленно фильтровать информацию, пропуская нежелательные факты и, наоборот, выпячивая желательные даже самые незначительные или из недостоверных источников. Народ верит в «нужную» информацию, которая не содержит точных данных, подается без ссылок на источники или цитирует слова третьих лиц, например, «мифических» экспертов (которых никто не знает и невозможно даже проверить, реальные это люди или выдуманные) и т. п.

Многие люди используют для доказательства своей правоты ошибочную логику, например, пытаются использовать доказательство от противного для многовариантных событий, доказывая отрицание только одного варианта. Или используют сложное нагромождение сущностей в своих рассуждениях вместо принятия простого объяснения.

В качестве ярчайшего примера подобной логики хочу привести доказательства «плоскоземельцев». Они любят брать какие-то «интересные» факты и говорить, что они подтверждают их теорию. Например, миражи, когда люди видят объекты, находящиеся за линией горизонта. Приверженцы плоской Земли почему-то используют ошибочную логику «раз такого быть не может в рамках трехмерной геометрии, значит наша теория верна». Но ведь наш мир живет не только по законам геометрии, но еще и физики. Все прекрасно знают, что многие объекты часто искажаются при наблюдении за ними, например, та же Луна может в один день казаться заметно большей, чем в предыдущий. Да и на многих фото и видео с миражами мы видим парящие в воздухе объекты (дома, корабли). Такое поведение никак не вписывается в чисто геометрическое объяснение плоскоземельщиков.

Зато в самой теории плоской Земли огромное количество изъянов, которые «всплывают», когда некоторые приверженцы начинают пытаться доказывать её прямо, а не в виде критики. Т.е. стоит им начать рассказывать, как по их мнению устроен мир, то у слушателей появляются вопросы, которые очень сложно объяснить простой моделью. Например, чтобы объяснить смену дня и ночи в рамках плоской Земли, приходится нагромоздить много сущностей, которые противоречат простым наблюдениям. Та же геометрия в рамках плоской земли не позволяет сделать Солнце невидимым для одной точки на плоскости, но видимой для другой. Плоскоземельщикам приходится придумать этакую бленду для Солнца, которая не дает ему светить на всю плоскость. Но ведь тогда Солнце в бленде должно выглядеть с разных точек, как не как идеальный круг, а наподобие фаз Луны. Наверное и на это у кого-то найдется объяснение, но он вызовет следующий подобный простой вопрос и т.д. и т.п.

К сожалению (а может к счастью), в других темах для споров разобраться простому обывателю гораздо сложнее, а подчас и невозможно. Поэтому человек не может быть экспертом по всем вопросам. И это не стыдно, это совершенно нормально! Отдавайте себе отчет в этом, когда будет появляться желание отстаивать с «пеной у рта» ту или иную точку зрения, особенно по «непрофильным» для вас темам. Ну а главное, боритесь со своим ЧСВ. Тогда, возможно, получится избавиться от многих проблем в жизни, которые мы придумываем для самих себя.