Стихотворение родилось как ответ @anastasiakuskova, на её стих "А поговорить?" Скажем так, навеяло прочитанным)
Аккомпанемент https://soundcloud.com/dawelocklear/ludovico-einaudi-nuvole-bianche
Всё пройдет,
И это тоже,
Даже если в сердце боль,
И мороз берет по коже.
И иссякли силы, в ноль...
Выпрямись, расправив плечи.
Подними глаза наверх.
Видишь небо над тобою?
Здесь, всего лишь, ты на век.
Беден ты или богатый,
Не столь важно, человек.
Важно то, лишь - Что ты понял?
В череде бегущих вех.
Что весы твои покажут?
Благодатнотсь или грех?
Прекрати быть самоедом,
Не завидуй и не ной.
Время, друг твой быстротечный
Трать его с умом.
И пой!
Знаю, трудно временами,
И покажется порой, что
Никто тебя не ценит.
Дай мне руку.
Я с тобой.
(Unsupported //acceptable.a-ads.com/1051071)
Отвечу вам стихами в следующем посте, скоро...
@anastasiakuskova Буду ждать)
Спасибо. Ответ слышу, слушаю музыку - она прекрасна)
Забавно, при попытке редактирования данного поста с морды glols.io выскакивает сообщение "запрещено публиковать посты с тегом stihi-io"
У нас теперь тут централизация наступает с введением запретов на неугодное?
@brainmechanic К сожалению, я вообще пока не разобралась в системе голоса, но думаю осилить))
@anastasiakuskova спрашивай подскажу, да и люди здесь добрые, тоже быстрой придут на помощь)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
oleg257, tom123, boltyn, hyipov, anr, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 40% сильнее!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Интересно к какой категории качественности вы бы отнесли это стихотворение?
а) расширению кругозора человека
б) повышению осведомленности в узкоспециализированной области
в) к информации, имеющей практическое применение, при решении некой проблемы
г) к науке, изобретению, или путешествию?
@mgaft1 К высшей!) Самопознание и немножечко философии.
И пожалуй, добавлю еще категорию для флагов - "троллинг". Спасибо за подсказку.
@brainmechanic
Но это только ваше собственное мнение. А что если какой нибудь более квалифицированный поэт скажет о вашем стихотворении, что это может быть неосознанная, но не более чем копипаста чужих идей.
То есть, почему вы считаете, что ваше мнение о предмете качественности, будет справедливой и объективной её оценкой? Неужели у вас нет никаких сомнений в своей правоте?
Ну, во-первых, крайне легко отличить, старался ли человек, или клепал на скорую руку лишь бы склепать.
Во-вторых, я никого ник чему не обязываю. Хочет высказаться кто-либо, Вы например, пожалуйста. Только конструктивно и по существу.
В-третьих, я абсолютно убежден, что моё мнение о качественности материала, будет в высшей степени субъективным и исключительно моим. Что касается моих сомнений, то их очень много, иначе, я не был бы столь любопытным, однако, это мои сомнения и никого другого они не касаются, а соответственно, могут быть предметом обсуждения исключительно по моей инициативе)
Слово "справедливость" в моем словаре не существует.
@brainmechanic
Вы понимаете, что меня интересует ваше мнение по этим важным вопросам. По этому я вас так спрашиваю (с пристрастием). Я сам думаю об этих апвоутах и флагах.
Вот смотрите, например вы отрицаете весь жанр конкурсов. А что если будет конкурс короткого рассказа? Допустим, в конкурсе Героических 90х побеждали в основном короткие рассказы. А вы (или я или еще кто-то) , возьми, и в соответствии с субъективным мнением, зафлагирует эти рассказы?
Мы тут делились мнениями с одним пользователем и оказалось, что у нес почти диаметрально противоположные преференции и совершенно различный взгляд на литературу и киноискусство. Он, например, терпеть не может Стивена Кинга, а я считаю его очень достойным и, порой, глубоким писателем. Ему очень нравится юмор Стива Мартина, а я совершенно не нахожу Стива смешным. Представляете что будет, если мы начнем, ничтоже сумняшеся, ставить флаги тому, что нам не нравится?
Я думаю, что в любом жанре будь это научная статья, или конкурс птичек могут быть хорошие вдумчивые и талантливые работы, а может быть и явный дрек. И подходить к оценке, особенно к флагированию нужно очень осторожно.
@mgaft1 Сейчас увидел, что вы настроены на серьезную беседу. Прошу прощения, видимо переутомился, я уже сутки не сплю, увлекся работой, видимо пора) а то уже превратно толкую комментарии))
Благодарю вас за конструктивные вопросы, Вы правы. Пожалуй, мне придется завтра пересмотреть текст моего поста и обсудить с вами этические нормы критики, которые мы тут пытаемся ввести.
Позвольте откланяться, нужно несколько часов поспать.