Чем дольше живу, тем чаще задумываюсь над тем, кто же мы есть в большей степени: люди или звери? Вроде как, существа одухотворённые стоят на ступеньку, или ступенечку выше животного состояния. Казалось бы: я мыслю, значит, я - человек. Насчёт отсутствия мыслей у животных я бы поспорила. Сколько лет наблюдаю за своими хвостатыми домочадцами, столько и убеждаюсь, что мыслительный процесс у них явно присутствует. Примитивный или не очень - судить не берусь, но он у них присутствует стопроцентно. Может, их ментальные конструкции стократ прекраснее наших.
Источник
Тогда что же нас различает помимо прямохождения? Приверженность инстинктам? Животные вроде бы в большей степени руководствуются именно ими, а было время, когда нас в школе убеждали, что только и исключительно ими. Не всегда это и плохо. Скажем, инстинкт самосохранения, ой, как нужен нам в повседневной жизни! Хоть бы и дорогу перейти. Творить в мыслях, конечно, замечательно, если только тебя в этот момент машиной не переедут.
Источник
Поэтому некоторые животные инстинкты очень даже помогают нам выживать в эволюционно продвинутом человеческом обществе. Но вот часто в последнее время натыкаюсь на высказывания некоторых товарищей, что мы должны прямо вовсю следовать своим природным инстинктам. К примеру, если ты - женщина, то прямо-таки обязана всё время рожать, а мужчина (да, простят меня думающие представители настоящих мужчин) должен быть производителем потомства, ну, и попутно их (женщин и детишек) защитником и кормильцем. Наверное, кто-то находит в этом счастье - боже упаси, чтоб я это осуждала при условии, что все они, то есть каждый из них, счастливы. Боюсь, это большая редкость.
Источник
Часто папы просто исчезают из поля зрения своего многочисленного потомства, устав от n-го количества проблем. И бегают потом бедные мамы с протянутой рукой по разным инстанциям, да по добрым людям, которые по-доброму так спрашивают: "А зачем ты столько рожала?" А, и правда, зачем? Потому что инстинкт отключил голос разума? Никого не хочу обидеть, честно, хотя тех женщин, которые не желают руководствоваться подобным инстинктом, последнее время обижают часто и густо. Притом, обычно это делают мужчины. Типа эти женщины - недочеловеки. А, может, как раз наоборот: эти, с точки зрения некоторых товарищей, недоженщины - как раз, больше человеки? У них есть желания, стремления, цели, которые далеко не всегда совпадают с деторождением. Что же в этом плохого? Каждый из нас имеет право выбора. Или не имеет?
Иногда мне кажется, что все эти перлы, наподобие: "женщина не "кто", а "что"", "если женщина не хочет иметь детей, то это патология", "умственное развитие девочек останавливается в возрасте 12-14 лет" - целенаправленные вбросы (хоть и не всегда - кто-то, похоже в это свято верит). Значит, нужно задать вопрос: "Кому это выгодно?"
С одной стороны, это выгодно государству. Как-то читала исследования британских учёных, сделавших выборку среди беременных и проследивших за развитием их детей. Так вот, у тех матерей, кто обладали более высоким IQ, дети развивались значительно быстрее, что, в общем-то, логично. Понятно, что государственной машине вовсе не нужны умники в больших количествах: слишком много понимают и плохо ведутся на разводы. Значит, целенаправленное отупление девочек, девушек, женщин прямо пропорционально количеству удобной рабсилы, необходимой для обслуживания барствующей части населения. Отсюда и заказные статьи на тему материнских инстинктов и как это вредно не рожать, попытки запретов абортов (порой, вне зависимости от показаний), наезды на чайлдфри и много чего в этом же духе.
С другой стороны - такие вбросы выгодны и некоторым товарищам-мужчинам. Многим из них, к сожалению, вовсе не нужна жена-умница: им нужна жена-прислуга и продолжательница рода. Скажете - неправда? А как же любовь?! Кака така любовь? Только среди моих знакомых есть пять женщин, которых бросили мужья, потому что те не могли родить ребёнка. Так кого эти мужчины любили: жену или себя в жене?
Мне повезло - я смогла родить ребёнка на многочисленные просьбы мужа. И что? В итоге выяснилось, что ребёнок его бесконечно раздражает: сначала ночным плачем, потом детской активностью и резвостью. Как оказывается, таких историй море. А всё почему? А потому, что большинство живёт по шаблону: так положено, так все живут.
Но, если женщина пытается в первую очередь самореализоваться, тут начинается гвалт: как?! Не будет наследника?! Не будет внуков?! Ужас! Эгоистка! Только о себе думаешь! То есть, если она родила ребёнка и оказалась несчастлива в браке, и чадо вместе с ней - она не эгоистка, даже если ребёнку плохо. Хотя и там обвинят сто пятьдесят раз - найдётся за что. Но если она счастлива без ребёнка, то это немыслимо! Она посмела быть счастливой вопреки общественной логике. Она посмела быть счастливой, когда другие несчастны. Она просто посмела разрешить себе счастье быть собой.
Источник
Когда же мы научимся уважать чужие взгляды, чужое мнение? Пусть не принимать, но уважать: я с тобой не согласен, но это твоё право. Простое взаимное уважение, не взирая на половую принадлежность. И, может, тогда женщинам расхочется натягивать на себя непробиваемую броню, защищающую от всех случаев жизни. И не будет такого вопроса: для чего ты? А будет: какая ты?
Женщина: для чего ты?
Вам может быть интересно
Рекомендую!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
markvial, irkinmick, oleg257, rosava, boliwar, evgeniybb, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 40% сильнее!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Свободный выбор - это главное отличие человека от всех остальных видов живых существ. Свободны оба - и он, и она.
Другой вопрос - как этой свободой распоряжаться? И здесь "человеки" начинают оглядываться на мнение окружающих, подтягивать "одеяло" выгоды на себя...
@markvial, вот я и говорю: нужно и к себе прислушиваться и о других не забывать. Это и называется взаимное уважение. Будет оно, и проблем станет в разы меньше)
Вы меня не убедили, Бог задумывал всё иначе, нет Бога - желания и хотения человека выходят на первый план. Жизнь "по хотению" называется "похотью" = инстинктам. Меня бросили две жены, вторая гордо отказывается от помощи, не спрашивая мнения ребенка. Победа гордости над здравым смыслом? Или как это там называется?
Без обид. Хорошее эссе. Мир Вам!
@jonah, спасибо за мнение. Я думаю, никто не знает, что конкретно задумывал Бог. И почему вы думаете, что, нет - не хотения, а призвание, зов - не от Бога? Иисус Христос считал Марию Магдалину любимой ученицей, и нигде он ей не говорил, что она должна идти детей рожать, а не знания впитывать. Что плохого в том, что женщина будет счастлива в своей реализации, как человек творческий? Кстати, и мужчины есть, не желающие детей. Почему это не от Бога? Потому что какие-то мужчины когда-то написали Библию, вложив в неё своё видение положенного? Кто сказал, что с ними говорил Бог? Они сами, и те, кто решил, что им выгодно то, что написано. Почему им мы верим, а тем, кто утверждает, что с ними сейчас говорит Бог - нет? Может, он сейчас с нами говорит, и наши призвания - это его голос? И, потом, это Бог оставил человеку свободную волю. Значит, даже он не терпит насилия над ней. Поэтому каждый волен идти своей дорогой, и если он не причиняет при этом вреда другим, то нет в этом ничего противоестественного. А Иисус Христос сказал "Возлюби ближнего своего, как самого себя" - думаю, он имел ввиду, что любить человека нужно таким, какой он есть, а не пытаться перекроить под себя. С уважением к вашему мнению)
А по поводу конкретных случаев: мой первый муж просто замучил своими скандалами и ребёнка, который не мог сидеть тихонько где-то в уголочке, а хотел поиграть, и меня. Дочь просто, когда я была на работе, сбегала к моим родителям от него. Развелись. Думаете, он сильно хотел с ней видеться? Я восемь лет не рисковала выйти замуж второй раз. Рискнула. Второй муж, опять же, когда я была на работе, избил мою дочь. К счастью, обошлось без серьёзных физических повреждений, чего не скажешь о психической стороне. Для неё теперь само слово "замужество" противно. А мне она сказала, что никогда не родит ребёнка в этот жуткий мир, и лучше бы я в науку ушла, а не в деторождение: одним несчастным человеком на земле было бы меньше и, может, на одного счастливого было бы больше.
За стеной я постоянно слышу маты мужа, орущего на свою жену - каждый день. Я думаю можно понять женщин, предпочитающих самореализацию.
Извините за длинную простыню))
@rosava, и ещё, от себя: феминизм, фанатизм, фашизм - одного поля ягоды. Вещи неприятные, для меня потому и не удержался от комментария, простите.
@jonah, радикальный феминизм и я не воспринимаю. Но желание женщины быть такой, как ей хотелось бы вопреки мнению мужчин, я бы никак не называла, кроме, как её права личности. Или у неё нет права выбора? Тогда это насилие над личностью и проявление фанатизма той части общества, которое не приемлет её взглядов. Под фанатизм можно подогнать всё, что угодно, даже веру в Бога. С именем Бога на устах, порой, совершались самые жуткие преступления. Поэтому я стараюсь не клеить ярлыки.
@rosava, на многие вещи мы смотрим с разных точек зрения, я понимаю, что вот сейчас тот самый случай. Вы сказали своё, я - своё. Переубедить человека в том, где он утверждён, невозможно. Живём дальше, не обижаемся, ок?
@jonah, да, какие обиды)) Каждый смотрит со своей колокольни и у каждого свой радиус обзора. Полную картину не видит никто.