У биткойна дефляционная природа: их не может быть больше 21м, а его капитализация растёт. Дефляция - это плохо.
Я много вижу восторга по поводу биткойна, что он станет валютой будущего, что власть не может наложить свои лапы на него, что он удобный и безотказный, что...
Держа в голове базовые представления о макроэкономике и помня о несколько похожей проблеме золотого стандарта, я не могу разделить этот восторг, стремящийся во времени к бесконечности.
Прошу понять меня правильно, я не отношусь к криптоскептикам, я ближе к энтузиастам: вкладываю часть своих денег во всю эту историю, потому что вижу людей, которые стараются построить что-то хорошее и интересное. Это всё очень захватывающе, есть ощущение, что строится что-то по-настоящему большое.
К счастью, я далеко не первый задумался о долгосрочной экономике биткойна. О чем я хотел попросить, так это о ссылках на какие-то материалы насчёт дефляционной природы биткойна. В идеале это хороший обзор со ссылками на научные статьи, либо научные статьи.
Немного некорректно полагаться на исследования дефляционных /инфляционных природ экономик в которых дистрибьюция осуществлялась централизовано (государствами). Так вышло, но людям вбили в голову идею о том, что снижение цен это плохо. Это откровенная неправда (даже несмотря на ссылку на википедию и некогда уважаемого экономиста). Не важно снижаются цены или растут. Важно какую долю в общей покупательной способности занимает тот или иной экономический агент. Золото дефляционно по своей природе. Реальностью такова что главный вопрос не в том увеличивать или уменьшать денежную массу, а в том, как аллоцировать эмиссию или транзакционную выручку (читайте как налоги). Попробуйте посмотреть через такую призму. Ведь блокчейн систем до этого не существовало. И децентрализованной природы дистрибьюции в цифровом виде тоже. А вот в мире атомов - есть. Это золото. И это похоже отлично работает. Единственная проблема с золотом - оно ограничивает государственные машины в возможностях дурить людей через размытие (печатный станок) и легализованный грабеж (принудительные налоги). Это всё ИМХО. А вот если Вас интересует список исследований в области биткоина то он есть. Там много всего.
@cherug Я тоже ничего не имею против печатного станка, впрочем как и против дефляционных инструментов. Я искренне считаю что и тот и другой подход может и должен применяться для различных юзкейсов тупо потому-что существует вот такая штука. Я лишь хочу подкинуть идею о том, что печатный станок печатному станку рознь. Один вопрос когда за печатный станок отвечает 1 дядя, и совсем другой вопрос, когда печатный станок это свободный и равноправный рынок. Ни один классический экономист (из тех что были до Сатоши) эту тему не трогал. Буду рад продолжить дискуссию.
Хорошо. Я понял, в каком направлении надо мыслить, чтобы понять эту идею. Постараюсь почитать какие-то статьи и если получится для себя что-то понять, то поделюсь мыслями здесь.
Честно признаюсь, что не имею ничего против печатного станка. Это непопулярное сегодня мнение, знаю. Оно основано на прочтении учебника по макроэкономике, на прохождении соответствующего курса. Конечно, я не стану с пеной у рта доказывать эту позицию, потому что не вижу за ней серьезной математической базы.
Спасибо за идею, по каким углом можно смотреть и за ссылку. Я постараюсь найти ответы среди этих материалов.
Еще в комментарии по соседству оставил дополнительное пояснение.
Насколько я понимаю биткойн, в отличие от золота он обладает бесконечной делимостью. Т.е. при желании, может быть принят хардфорк, где минимальная единица будет менее 1 сатоши. Таким образом, в кризисы с одной стороны, всегда есть ликвидность для проведения операций, а с другой стороны не размывается доля существующих инвесторов.
Да, верно. Я держу это в голове, но пока не знаю, как эту информацию интерпретировать.
Не станет ли биткойн только лишь классным инвесторским инструментом? Если его стоимость растет со временем, то уменьшается стимул расплачиваться биткойнами. @everythink @hipster
Не так уж и важно, инфляция или дефляция, все дело в темпах. Если 300% в ту или другую сторону то инвестиции замирают ну и соответственно экономика. А если 1-2% в год то наоборот стимулируется развитие. Если булка хлеба через год будет стоить вместо 30р. 31р. вы не броситесь скупать тонны хлеба как и наоборот при цене 29р. вместо 30р.
не будете ждать год пока подешевеет.