В предыдущей статье я предположил, как будет развиваться ситуация с дилеммой малой поддержки bitcoin core майнерами и большой поддержкой непопулярного решения segwit2x от китайской команды. Это вопрос не технологий, какими бы заманчивыми они не были, это вопрос раздела влияния и политики.
На текущий момент все пока развивается по описанному ранее сценарию, вот и f2pool присоединился к slush pool и решил прекратить поддержку segwit2x (точнее сигнализировать эту поддержку), но bitcoin core еще не предложило ничего выдающегося. Все текущие заявления обоих сторон (core и команды segwit2x) строятся на 'перебрасывании какашек' - Вер отказался помечать свой форк как форк, полагая что это должны сделать команда из core в своем проекте, на что последние заявили что месяц или два - не те сроки, чтобы делать ТАКИЕ изменения, несовместимые с legacy и закономерно послали эти и другие предложения (патч segwit2x в основную ветку core) на# лесом полем...
Отказ разграничивать ветки core и segwit2x друг от друга специальной меткой, возвращает нас к проблеме двойной траты монет из соседних веток (в нужный момент, злоумышленник, принимающий ваши монеты из одной ветки, может повторить ту же цепочку в альтернативной форк ветке, присвоив ваши монеты оттуда себе), что автоматически превращает ситуацию в катастрофу (по аналогии того, что происходило в момент форка ethereum classic), полагаю это может с играть на руку команде core и все больше адекватных будут выходить из соглашения segwit2x.
Но что, если ничего больше не произойдет, и segwit2x сохранит свою поддержку 90% мощностей?
Внезапно, в ноябре, мы получим новую команду - разработчиков bitcoin, при этом SPV кошельки будут поддерживать любую ветку, которая будет длиннее - т.е. получается segwit2x. Те же, кто изначально такой поддержки не имеет, спешно будут ее вводить, по аналогии с bitcoin cash. Сообщество достаточно быстро разберется с проблемой двойной траты, и как пример, более слабая ветка - core, если она вообще будет желать сохранить себя, быстро реализует необходимые изменения, с некоторыми шансами возможно даже смена алгоритма PoW, так как 10% мощности это ничто и без какой либо защиты от атаки 51% жизни у такой ветки не будет.
В ветке segwit2x внезапно mempool окажется разгруженным, и это заметно снизит стоимость транзакций, все таки 2мб лимит (и 8мб на вес в терминологии segwit по сравнению с core -1+3мб) дает большую свободу. В ветке core же наоборот, mempool моментально станет перегружен до катастрофических пределов, вплоть до остановки бизнеса у большинства сервисов, если раньше вы ждали перевод часами и сутками, то с 10% мощности будете ждать неделями (еще один повод сменить алгоритм PoW а по мне так разумнее реализовать гибридный PoW+PoS, благо этот подход прекрасно решает проблемы PoS и позволит в момент низкой мощности поддерживать сеть на плаву).
Но это все меркнет по сравнению с тем, что произойдет с курсом главной криптовалюты - он рухнет! Причем падение курса может быть таким же фантастическим, как и рост за последние несколько лет. Мы вполне можем увидеть 100$ за bitcoin ветки core и 1000$ за ветку segwit2x... это будет ад. Люди побегут в альтернативные криптовалюты - ripple, ethereum, litecoin,.. альткоины увидят такой рост, какой они не видели никогда. И мы еще будем страдать от того, что сообщество до сих пор не выработало адекватной децентрализованной альтернативы существующим биржам, об этом будет еще статья.
Если вдруг все станет плохо, то где можно переждать эти события
Я бы порекомендовал, в случае развития ситуации по описанному плану, выйти в фиат заранее или набрать портфель из нескольких популярных альткоинов. А тем, кому сложно, по идеологическим или техническим причинам, выйти в фиатные валюты и сложно держать все свои сбережения на биржах, но сделать это очень хочется, я рекомендую воспользоваться omniwallet - на базе технологии которого сделаны токены usdt (проект tether.to - omni layer), приравненные 1 к 1 к доллару США. Без верификации у tether вывести их в фиатные валюты вы так же не сможете, но у вас появится шанс переждать бурю, а затем, обменять на криптовалюту их обратно.
Но помните, omniwallet базируется на основе блокчейна bitcoin, а это значит получит все те же технические проблемы. Рекомендую ожидать заявления от команды tether и omnilayer по поводу, какую ветку они выберут.
С другой стороны, продав все монеты до старта форка, вы лишаетесь возможности иметь их в обеих ветках, на тот случай, если катастрофы удастся миновать.
upd. команда tether.to работает над обслуживанием USDT в других блокчейнах, таких как ethereum, litecoin и т.п., а так же собираются вводить токены для других валют - EUR, JPY, GPB.
Проблемы с банком в Тайвани они пока не решили но судя по всему сильно они им не мешают.
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Если у китайцев будет возможность получить дополнительный набор монет, они это сделают с крайне высокой вероятностью.
причем тут дополнительный набор монет! это может сделать ЛЮБОЙ сделав пару изменений в коде bitcoin, только стоить такой форк будет 0.
Китайцы хотят отжать бразды правления у bitcoin core и у них это может получиться.
«Вероятно, будет еще одно разделение биткоина, между legacy-версией и версией SegWit2X, но это только даст мне больше монет, которые я смогу продать с пользой для Bitcoin Cash», — сказал Роджер Вер.
Мой прогноз оказался точнее.
пока нет грамотного разделения между ветками, перемещать их будет опасно, и core и роджер вер отказались помечать свои ветки как форк.
p.s. в статье сверху ссылка на мою статью о наиболее вероятном течении событий
Именно поэтому любой форк не годится, нужен форк бренда. Бразды правления по сути находятся у трейдеров. Именно там определяется сколько будет стоить нефть, ипотека или биткоин.
bitcoin пока ведет себя не так
Биткоин задает общий тренд рынка. Но в то же время самую большую прибыль дает игра на понижение. Если увлечься криптовалютой (или акциями), то есть большой риск того, что вся прибыль так никогда и не выйдет в фиат.
Про bitcoin cash
'да как вы смеете' сравнивать альткоин, которому от силы месяц с гуглом? про этот мусор все забудут через несколько месяцев после событий с segwit2x, он был создан именно для манипуляций массами, это всего лишь один из этапов.
Ладно, забыли про идеологическую подоплеку, bitcoin cash все забудут через месяц-три, как только его сложность а значит доходность майнинга устаканится, и майнерам перепрыгивать на него станет не выгодно, мощность этой ветки станет незнаичтельной. И вот тут все вспомнят про атаку 51%. Так было убито много слабых альткоинов, именно это вынудило сообщество искать и разрабатывать новые алгоритмы PoW
ой, так оно уже!
http://fork.lol/
http://fork.lol/pow/hashrate
и нисходящий тренд BCHBTC - классика для всех альткоинов, ничем не выделяющихся технически. И пропампить ее не удастся, потому что очень большое количество людей имеют ее на руках, для маркетмейкера это опасность потерять деньги. Пампят всеми забытые альты, которые уже все давно 'слили'.
Вы помните tenebrix, криптовалюту, которая дала жизнь scrypt (это litecoin pow)?
Не знаю, кому это утверждение, я согласен с первой половиной
Но дальше, в чистом виде капитализация тоже не очень удобна, на ripple эта метрика пасует, большая часть нарисованных токенов там принадлежит разработчикам.
Самая полезная метрика - объемы торгов, но она поддается манипуляциям и не постоянна.
<сарказм> Нет в жизни счастья
@manageit Разве можно сравнивать стоимость одной акции со стоимостью одной монеты? Можно сравнить капитализацию (цена * количество в обращении):
GOOGL 648 B$ vs. BCH 7 B$.
Но лучше сравнить денежные массы между собой - все криповалюты:
123 B$ vs. 688 B$
денежная масса рублей (M2).Да, но по сути многие "коины" всего лишь реестр акционеров за которым нет ни единой строчки кода. Есть много примеров, когда акции перспективных компаний так никогда и не поднимались выше плинтуса и в результате все умирало не успев родиться. И в то же время совершенно никчемные акции совершали огромные скачки вверх.
Тем более для биржевых манипуляций 51% совершенно не нужен, достаточно 25% в суточном объеме торгов.
По большому счету все упирается в желание команды (бизнес + девелоперы) поддерживать курс своей "монеты". Если деньги, полученные после первоначального размещения идут на поддержку курса, то все отлично. В противном случае приходят медведи и монета (или акция) умирает. В этом суть биржи - за все ее время существования там никогда не происходит ничего нового.
Не соглашусь с таким категоричным утверждением.
Это и есть децентрализация, на текущий момент бразды правления держат:
...
И вот КАК всем этим людям договориться чтобы сделать какую-нибудь каку.
Китайцы, а точнее команда Роджера Вера, сумела сделать так чтобы по манипулировать сразу несколькими участниками банкета, причем так эффективно, что у них есть не иллюзорный шанс получить в руки власть над bitcoin.
Всех вышеперечисленных объединяет одно - совместная заинтересованность в надувании пузыря. Если будет возможность надуть еще один пузырь, эта возможность будет использована.
Очень простой вопрос - почему токены форка bitcoin cash, за которым ровным счетом ничего не стоит, стоят $550-$650, а акции гугл, имеющей на порядки больше активов (youtube, gmail и тд) и человеческого капитала торгуются всего лишь на 30-40% дороже?