@tnam0rken почему только bitBTC? Можно и bitUSD, и bitRUBLE.
Причем обмен на MPA это лишь вопрос уверенности людей, что рост BTS будет больше, чем MPA. Или по другому MPA - это шорт актива, относительно BTS. Объем bitUSD и bitRUBLE - это объем уверенности сообщества BitShares в росте BTS относительно фиата. Так, уверен, найдутся и люди для выпуска bitBTC. Именно поэтому bitRUBLE не стоит на 1.75 больше чем фиатный рубль. Он всегда колеблится в нескольких процентах. Тоже и с bitBTC, и никакой конской комсы не надо для этого.
Так, для примера, имея на руках BTC, можно будет поменять на bitRUBLE без доверия третьих лиц. Ну а там, если захочу, выведу, захочу подожду просадку и опять войду в BTC.
В любом случае, само собой вопрос курицы и яйца сам собой не решится. Если рынок не развивать, то он и не реализует своего потенциала.
BTC->bitBTC это шлюз
BTC->bitRUB это мост
Мне мосты неинтересны, вот и всё. 🙃
Битрубль не стоит 1.75 рубля, потому что сеттлом выдаётся битшар на 1 рубль, а не на 1.75 рубля
именно поэтому bitBTC будет стоить ~1 BTC, а не больше 🙃
Покупатели оценивают получаемую ценность, продавцы - затраченную.
Там другая проблема. Волатильность в 2 стороны. Т.е. биток растёт, шара падает - шлюзу на битбиток хана
@tnam0rken почему? Рискует тот кто создает bitBTC. Шлюз занимается обменом 1:1.
Потому что просто купить - шлюзу будет мало созданных кем-то. А создавать самому - очень рискованно. Это моё видение, оно не является истиной в последней инстанции 🙃
@tnam0rken ну есть у меня пол bitBTC. Что плохого гонять туда-сюда с 1% комсой?! Да, будут простои и перекосы, как бывает и в обычном фиатоном шлюзе.
Вообщем, не вижу аргументов против обмена BTS и MPA через atomic swap.
Причём тут аргументы против? Я говорю про отсутствие весомых аргументов "за".
имел в виду это.