@lumia, есть очень простая вещь применительно к визуальным искусствам -
"не надо ничего рассказывать, зритель должен увидеть сам".
Если вы к своему произведению прилагаете инструкцию как надо понимать то или иное - у вас нет произведения.
Это не мной придумано. Есть психология восприятия, один из фундаментов того же дизайна :)
RE: Новое лицо Голоса — гексолого!
Вы читаете одну нить комментариев от:
Новое лицо Голоса — гексолого!
70
investigator
в chaos-legion
в chaos-legionВам может быть интересно
@investigator , каждый видит то, к чему привык и смысл читает такой, каким сам наполнен. Пост не инструкция, а в основном то, что послужило базой и вдохновением при создания логотипа. Цеплясь за психологию восприятия, сами же подчёркиваете, что пчела вокруг видит цветы, а муха...Что так и есть, касательного этого лого )))
психология восприятия того или иного у большинства людей общая. Отсылка на индивидуальность здесь не легитимна. Точнее, можно прикрыться - "на вкус и цвет", но это, простите, дилетантизм. В конце-концов, вы творите для разношерстной аудитории, а не круга друзей и почитателей, а это не одно и тоже. Что касается конкретного логотипа (я уже упоминал об этом) - по нему лего считываем дизайнер (пол, предпочтения, психофизическое состояние), а это крах всей работы. Лого не кинофильм, картина или другое драматургическое произведение, в которых "приветствуется" эмоциональное состояние автора. Здесь иной подход. Лого не для автора, лого для проекта вне автора.
Очень хорошо, что у Вас есть запал трудится - начните с начала. Рассмотрите всяческие варианты, даже самые "дебильные". Без всякого цвета и градиента. Просто. Черное на белом. Когда проявятся формы, логика, тогда можно подключать цвет.
Художник не тот кто пишет, а тот кто себя переписывает :)
Удачи!
@investigator лично я не вижу никакой отсылки к гендерной принадлежности дизайнера и не уверена, что это в принципе имеет значение. о каком крахе идёт речь??? мужская часть потенциальной ЦА сочтёт этот вариант дизайна слишком женственным и на уровне подсознания произойдёт рассинхрон с последующим отторжением? не будут ассоциировать себя с брендом? я бы не была столь категорична, по мне - вариант вполне решает задачу unisex.
в любом случае, это субъективное восприятие - и ваше, и моё. реальное положенеи дел, если бы такая задача стояла, можно было бы выяснить в ходе качественного исследования - опять же, среди предствителей ЦА. выбрать три финальных варианта и собрать фокус-группу. но боюсь, с учетом протрета ядра ЦА (см бриф) провести такое исследование видится крайне проблематичным и весьма муторным делом. даже если отказаться от классического формата оффлайн с модератором, в онлайн режиме тоже будет сложновато. но если вы готовы посодействовать, то было бы инетресно взглянуть на отчёт.
"провести такое исследование видится крайне проблематичным и весьма муторным делом"
А кто сказал, что не надо трудиться даже над маленькой закорючкой для публичной реализации? Любое произведение - это громадный труд, и труд, прежде всего, подготовительный. 98% времени всегда (!) уходит на изыскания, всё остальное - дело техники :)
@investigator, фишка в том, что как раз у большинства восприятие этого логотипа соответствует задумке, а вот у некоторых индивидуумов, считающих себя "профессионалами", появляются какие-то ассоциации, которые подчёркивают их психофизическое состояние и соответствует нормам, привитым в 90-х. Дизайнер (пол, предпочтения и состояние) тут не может считываться, как минимум потому, что это командная работа с разносторонними взглядами и современными принципами. Этот вариант полностью удовлетворяет вложенным в него функциям и желаемой картине. Поэтому свои полезные советы лучше примените при работе над собственной версией логотипа. Удачи! )
@lumia, Нет проблем. Считаете, что достойны iF - будьте :)
@investigator, считаю, что вместо навязывания своих взглядов другим, продуктивнее было бы это время потратить на создание собственного шедевра достойного iF ). Хотя да, что-то создавать всегда сложнее, чем критиковать готовое чужое.
@lumia, я никому ничего не навязываю и, тем более, не критикую. Высказал лишь некоторые замечания которые явно "режут" глаз. Могу себе это позволить, не сомневайтесь :) Уколы типа: "Хотя да, что-то создавать всегда сложнее, чем критиковать готовое чужое" ни к чему и вызывают только улыбку.
Считаете, что всё кучеряво и не хотите критически оценить свою работу, что ж - значит ещё не готовы к серьёзному творческому процессу. Подобное поведение я постоянно встречал у первокурсников. Это объяснимо. Начинающий творец руководствуется не сверхзадачей проекта, а мнением приятелей, знакомых и родственников. (Кстати, последняя категория самая "убийственная" для художника).
Почему основная масса людей не любит "критики"? Потому, что критика заставляет пересматривать многие моменты уже выстраданной созданной работы, возвращаться и начинать всё снова (о "гордыне" промолчу).
Вообще, руководство по типу - "как это хорошо" всегда проигрышное, предвосхищение "успеха" заменяет сам "успех" и в результате какашка.
Зарезать собственное произведение или часть его, какой бы оно ни казалось нетленкой, может только истый художник (профи) с большой буквы. Это само не приходит. Этому надо учиться.
Я не создаю логотипы, по крайней мере не считаю себя в этой области специалистом, однако прекрасно вижу как тот или иной элемент работает на восприятие, раскрывает смыслы.
Куда нам простым смертным до гордыни такого уровня уж теперь ))) Остаётся лишь радоваться, что снизошли до оценивания такой бездарности, отнимая время, отводимое королям и сенаторам. Благодарю ))) Вам тоже всего доброго, и побольше мировых заказчиков!
@investigator, по комментам выше видно, что изначальный вариант был изменен именно по конструктивным замечаниям и мнению не знакомых/родственников/приятелей, а на основе взглядов общей массы зрителей. Причём легко и с благодарностью. Потому что другое вИденее для нас ценно, и действуем именно в интересах проекта. Поэтому ваш коммент неуместен. Ваше мнение не единственно верное в этой жизни ) Мы не обязаны его учитывать, тем более считая устаревшим. И такой цепочкой сообщений лишь подчёркиваете навязывание своего мнения, приплетая всё больше неуместных смыслов )))
В той цитате нет укола, лишь общеизвестный факт. Ну, мб малюсенький укольчик ))) Трудно удержаться, чтобы не ткнуть тролля в ответ )
Вы мне вообще ни чем не обязаны, не обольщайтесь :)
Устаревшее? Хе-хе. Всё новое - забытое старое.