я уже опровергнул ваш тезис:
На самом деле действительно немногие участвуют в деятельности фонда, но из этого никак не следует, что неучастие кого-то связано с условием репостов
Одного "кого-то" я уже нашёл. Никто не говорил, что должны, но, если интересны направления развития, то это хороший инструмент. Голосование можно проводить в Телеграме, там для этого есть всё необходимое.
Если есть заинтересованность в большем количестве участников, то нужно как-то развиваться и придумывать решения удобные для людей. Если заинтересованность небольшая и устраивает то что есть, потому что это удобно вам, организаторам, то, конечно, ничего не нужно дополнительного делать. Я сам часто поступаю по второму варианту :)
@benken "Один кто-то" даже в пяти лицах не показатель. Да и на опросы будет легко повлиять ботнетами.
А вот про техническую сторону вы верно вспомнили, её надо улучшать и этот процесс уже идёт. Кстати те же самые репосты являются критерием разделения ботов от неботов. Таким образом удаётся отфильтровать больше сотни голосов за пост. Если вы предложите алгоритм фильтрации независящий от репостов, я с удовольствием его рассмотрю.
Что до Телеграмма, то никто не мешает читать/лайкать/репостить в Телеграме/Скайпе/мобильном приложении. Здесь я вообще не вижу никакого отношения к теме нашего диалога