ну да 90 - это на всех :)
а что значит не за раз? у меня сейчас в кошельке именно столько показывается.
А про разные условия - я пишу к тому, что такие условия как тут сильно сужают круг тех, кто готов участвовать.
RE: Отчётный пост с делегированием силы голоса от 12-11-18
Вы читаете одну нить комментариев от:
Отчётный пост с делегированием силы голоса от 12-11-18
80
benken
в delegation-fund
в delegation-fundВам может быть интересно
@benken
Тогда мы о разном говорим. Мне просто @whaler-fund по накопительной системе делегирует ~90 СГ на один аккаунт. Ну а если на всех, то здесь тогда у вас будет не 11, а 55. Меньше, чем у них, так ведь и посты здесь собирают поменьше.
Такие заявления нуждаются в доказательствах. Пока за более, чем год на Голосе я не наблюдал ни у кого проблем с репостами и речь не только о фонде
ну пока очень немного кто готов репостить фондовые посты :)
@benken Это лишь ваши домыслы, которые ничем не подкреплены.
На самом деле действительно немногие участвуют в деятельности фонда, но из этого никак не следует, что неучастие кого-то связано с условием репостов
моё неучастие точно связано :)
проведите опрос
@benken Здесь нет механизмов опросов, а посредствам постов я уже проводил один и ответило там полтора человека из средних 30, так что писать люди любят ещё меньше.
К тому же почему именно я должен проводить опрос? Вы нечто утверждаете и на вас лежит бремя доказательства своих слов, так что вперёд и со скриптами.
Это не показатель, но достаточное основание для опровержения тезиса "никак не следует, что неучастие кого-то связано с условием репостов". Неучастие кого-то связано, а вот насколько - неизвестно.
Протей сделал бота, который заспамил голосои, - у него получилось 800 с чем-то живых пользователей. Вот он мастер по тому, чтобы делать алгоритмы, с этим лучше к нему.
Телеграм я предлагал как площадку для проведения опроса, так как на Голосе это действительно практически невозможно. Есть куча чатов, связанных с Голосом, где это можно устроить.
А вы с юмором.
я уже опровергнул ваш тезис:
Одного "кого-то" я уже нашёл. Никто не говорил, что должны, но, если интересны направления развития, то это хороший инструмент. Голосование можно проводить в Телеграме, там для этого есть всё необходимое.
Если есть заинтересованность в большем количестве участников, то нужно как-то развиваться и придумывать решения удобные для людей. Если заинтересованность небольшая и устраивает то что есть, потому что это удобно вам, организаторам, то, конечно, ничего не нужно дополнительного делать. Я сам часто поступаю по второму варианту :)
@benken "Один кто-то" даже в пяти лицах не показатель. Да и на опросы будет легко повлиять ботнетами.
А вот про техническую сторону вы верно вспомнили, её надо улучшать и этот процесс уже идёт. Кстати те же самые репосты являются критерием разделения ботов от неботов. Таким образом удаётся отфильтровать больше сотни голосов за пост. Если вы предложите алгоритм фильтрации независящий от репостов, я с удовольствием его рассмотрю.
Что до Телеграмма, то никто не мешает читать/лайкать/репостить в Телеграме/Скайпе/мобильном приложении. Здесь я вообще не вижу никакого отношения к теме нашего диалога