Уже несколько дней возникают посты, что GBG что-то кому-то должен (в основном золоту), что кто-то ничего не понимает в экономике Голоса и скупает по бешеной цене, что за идиоты и т.п.
Вот например проснулся, а в ленте @popkop сокрушается :
что происходит с GBG - просто не поддается какому- то рациональному поведению
Ну не могу я понять, хоть убей, как можно покупать что-то не дефицитное в 10 - 20 раз дороже... Не может литр коровьего молока стоить 600 рублей.
во-первых, фондовые (и товарные, и крипто) рынки всегда иррациональны, были и будут. Если бы они были рациональны, то большинство бы выигрывало, а не проигрывало в биржевой торговле, так как подавляющее большинство людей обладает рациональным мышлением, и чтобы отнять у них деньги, рынки должны быть иррациональными (но имхо это не случай GBG)
во-вторых, молоко вполне может стоить 600 рублей, если это молоко коровы, которая живет в экологически чистом месте, и питается исключительно травкой с каких-нибудь чистых горных лужаек, не обколата антибиотиками и т.д.))) Это же не домик в хим.деревни из китайского порошка. Есть много людей, которые за настоящую пищу заплатят х10 и больше к гипермаркету!)))
Но что же с GBG, почему он после пампа не падает к "норме"? Тут надо несколько расширить привычные границы мышления. Все мы на рынках думаем о прибылях, и эти прибыли генерируются через анонимную куплю-продажу на биржах. Здесь и инвесторы, и авторы в равных условиях. Но у Голоса есть очень интересная особенность - токен GBG, который можно заработать только постами (или купить по биржевой цене, но железного алгоритма привязки к реальному GBG не предусмотрено). Поэтому, появляется уникальная возможность для мецената передать ценность только авторам. Я думаю, именно это и происходит сейчас: завысив в 3-4 раза курс GBG, при низком Golos, у нас получается, что для авторов сейчас доходы как при курсе х2.5
Считаем:
при "правильном" соотношении Golos/GBG , у нас как бы 50+50=100 единиц ценности (и для инвесторов, и для авторов). А вот если курс GBG завышен в 4 раза, у инвесторов теже 100 единиц, а вот у авторов 50+50*4=250 единиц ценности (инвесторы пролетают при такой схеме).
Это просто благотворительность
источник
ну, одна из версий. Но ее подтвержают крупные биды по GBG прям по хаям, которые уже не очень таинственный покупатель не скрывает:
и хороший объем на покупку это подтверждает. Чем дольше это будет продолжаться, тем сильнее эта версия!
Я наблюдал внимательно за торгами на этой неделе. Крупный покупатель пылесосил диапазон 2000-3000, после залива Синергена (как теперь знаем , не только с основного аккаунта, но и с бонтнета, суммарно почти 447к Golos в неделю), цена провалилась до 1625, но бык сразу разместил огромный (для Голоса) бид на 20BTC в районе 1750 сатоши, затем быстро передвинул его на 2000 (около миллиона Golos!), но затем просто убрал, и второй залив уже не попал в 2000 сатош. Покупатель передумал. Но вот GBG вырос и получил мощную поддержку, лимитники на ~20BTC перетекли туда. Сейчас в Golos нет заявок для приема большого объема, цена легко может провалиться соплей до 1400. Возможно, разобравшись с реальной ценой ICO, и кто сейчас кешуется, меценат решил, что слишком жирно будет?
Теперь, что будет, если цена Golos будет падать? Самое замечательное в такой модели, что прибыли авторов не упадут, если цена GBG пропорционально вырастет! Так что если Golos/GBG будут и дальше идти в противоходе, это тоже будет подтверждением этой версии.
Прекрасно придумано, очень очень умно и тонко реализовано. Ну и конечно надо сказать:
источник
p.s. Артём Ейсков @eee ошибся со своей рекомендацией получать вознаграждение в 100% Голосов при низком курсе токенов Golos , остается только повторить:
РЫНКИ ИРРАЦИОНАЛЬНЫ!!!
Это про этот пост: Что делать автору, когда дешевеет golos?
Быстрый ответ: ставьте галочку в пункте «Заплатите мне 100% в Силе Голоса» при публикации поста.
При пампе было скуплено 2/3 биржевого объема GBG и продана спекулянтам на хаях треть. Это тот случай, когда.краткосрочный спекулянт становится долгосрочным инвестором.
GBG завис на руках у быков и они сидят в просадке, при этом надеясь на рост, и даже пытаясь отыграться. Значитальная часть токенов в холде, отсюда и рост.
Я не понимаю, откуда ты можешь черпать такую информацию)) График такого не рассказывает.
Неужели ты думаешь, кому-то и правда загрузили на 50-100BTC по 40-60к?
Вот специально для тебя переспросил у той бабки, что у подъезда сидит. Которая может загрузить любыми объемами))
Вот считаем.
На тот момент вся масса GBG на Биттрексе была в районе 320 000.
Теперь к пампу:
За 3 минуты было куплено 308200 GBG. Средняя цена входа 0,00031
Падение за 9 свечей и было слито 155 260 GBG по средней цене 0,00023.
Имеем: цена возвратилась на прежний уровень, но по дороге потерялись 150 000 GBG. И они висят по средней цене 0,00026 где-то. Куда быки и полезли через 3 часа, чтобы закрыться в безубыток.
@sancho.malyutin
Как ты так быстро за мой пост проголосовал? Он только появился в первый раз, а уже с твоим апвотом?)
Ты же не знаешь, кто эти покупатели и продавцы были. Я онлайн был и на первом и на втором пампе, там пробили стакан на первом, после этого можно было делать все что угодно, рисовать объем наливая самим себе. Или вообще они связаны с биржей, тогда заниматься манипуляциями вообще элементарно.
На втором биржа практически висела, ну или жутко тормозила и лента запаздывала, ибо там включили роботов, которые сыпали тысячи минимальных заявок и таким образом очень затрудняли понимание что там творится и собственные действия.
Это же низколиквидный рынок, здесь отвезти куда-то цену, это не значит, что ты там сможешь сдать сайз. И он неконтролируем регулятором и централизован, это очень мутно. Я не понимаю, откуда могут взяться такие лохи, которые будут покупать в 10 раз дороже на большом сайзе - это роботы? Или что?
В общем все рассуждения допускают иные трактовки, например:
что мешало несколько раз пропустить этот объем торгов последовательно продавая-покупая у самих себя? Ты уверен, что в стакане стояли лимитники на 308200 GBG? Насколько я помню (делать скрины не было времени), ничего такого там не стояло.
Крипта она чисто спекулятивна практически вся. Живёт пампами. Поэтому поведение трейдеров, покупающих на 10х в надежде на 20х нормально))
Я не был ни на первом , ни на втором, но анализировал оба.
Первый был сделан профессионально работниками биржи.
По памяти, уже минутки те не отображаются.
Свой основной объем, который шёл на слив, они взяли в районе 0,000045. Затем подняли на 0,00007 и подождали минут 10. Увидели, что активных продаж нет и никто не мешает пампить, длинной свечкой на МИНИМАЛЬНЫХ объёмах стали на 0,00038.
Никаких переливов самим себе пампавикам делать не надо. Он должен залезть повыше за минимальную плату и удерживать позицию, пока трейдеры не очухаются и начнут подтягивать ордера на покупку, Для этого всего нужно время. Что он и сделал, удерживал позицию минут 20. Увидел, что покупатели тренд не поддерживают и слился о тех кто подтянул биды. И он вышел с явной прибылью, средняя цена продаж была выше его закупа.
Что с роботами на Биттрексе я не знаю, на других биржах торгую. Но подозреваю, что это всё теже высокочастотники, торгующие малыми объемами в районе спреда. Возможно Биттрекс вместе с запретом на ввод GBG еще и API роботам обрубил, раз их не было в первый раз.
На втором пампе была клоунада. Закупа явного не было (ну может и был незаметный, длительный во времени). А дальше рост с всё возрастающими объёмами. Ордера на продажу народ мог выставить после первого пампа, прознав про такой шанс. Плюс ордера тех, кто в минусе сидит с первого пампа. Сейчас тоже 3/4 объёма размещено ниже 0.0006.
Но самая тупость заключается в том, что пампавик и не пытался удерживать цену хотябы минут 10. Трейдеры, кто может быть и хотел войти, даже и не поняли что произошло, как всё уже закончилось.
Висит GBG в диапазоне 0,00011-12, и хорошо ...подольше бы висел (тьфу-тьфу) :-)
/Покупатель передумал/
Всё это попахивает прайс-гивером)))
Одним словом надо доставать из ящика стола все то что туда писалось до лучших времен и выкладывать 4 раза в сутки. Сейчас проявятся все наши Букеры и Нобели. ))
Не факт что проголосуют хорошо. Но я в этом не разбираюсь, я не писатель. По трейдингу в Голосе похоже мы только что видели пик волатильности, кульминацию, и теперь полный штиль. Ну или норвежцы на рыбалку поехали, в пнд. продолжат))))