Да, психологи это те ещё шарлатаны) Вообще работу психолога нужно судить по воспроизводимости результатов.
Что касается просчёта мозга... я читала статью, в которой была попытка реинжинирить мозг. Её писали кстати русские учёные. Нейронные связи и устройство мозга это немного сложнее чем обычная нейронная сеть с каким-то порогом активации. Это не сеть Хопфилда и не свёрточная сеть и не рекуррентная.
Качественный реинжиниринг мозга это та ещё задача)
Я не знаю кто-ты и зачем держишь @sexessfull в заложниках, но отпусти её, а то кто нам про сиськи-письки писать будет???
А если отбросить сексистские штампы, то да, нейронная сеть не годится конечно. Это очень грубая модель. Но тут пытаются зайти с самого низу, с симуляций отдельных кортикальных колонок по точному образу и подобию того как они на самом деле устроены в нашем мозгу.
Вот те ребята, кстати, как раз в своей статье реинжинирили даже гормоны) типа дофамина и серотонина. Разделяли мозг на части, типа неокортекса и старого кортекса и Б-г знает чего ещё) я уже не помню) два года уже прошло) Но, в общем, удачи этим учёным) я надеюсь, что хотя бы серьёзный прогресс в этой области будет. Потому что предки наши, которые начинали заниматься машинным обучнием, мечтали именно об искусственном интеллекте. (есть даже книга об этом, "Верховный алгоритм" -- чтобы мы не забывали о глобальной идее)
Мне нужно ещё написать статью о Виталике. Недавно он сказал мне одну интересную мысль)
Не слишком ли дофига они за раз хотели сделать? Да еще и русские. Нсли найдешь ту статью - дай знать, полистаю.
P.S. Но вообще ты меня пугаешь